PiS wycofuje si\u0119 z zakazu uboju rytualnego ptak\u00f3w na eksport. I obiecuje odszkodowania dla hodowc\u00f3w zwierz\u0105t futerkowych i rze\u017anik\u00f3w, kt\u00f3rzy strac\u0105 na zakazie uboju rytualnego kr\u00f3w na eksport. Do tego zwierz\u0119ta futerkowe mo\u017cna b\u0119dzie jeszcze m\u0119czy\u0107 na fermach przez dwa lata. Podobnie jak krowy w rze\u017aniach. W\u0142a\u015bnie og\u0142osi\u0142 to premier Morawiecki.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Jedynym uzasadnieniem jest interes bran\u017cy mi\u0119snej. Bo ptaki nie czuj\u0105 mniej strachu czy b\u00f3lu ni\u017c krowy. A spos\u00f3b ich zabijania w trakcie uboju rytualnego nie jest ani troch\u0119 mniej okrutny.<\/p>\n\n\n\n
\u017bywe, przytomne ptaki zawiesza si\u0119 za nogi, g\u0142ow\u0105 do do\u0142u. \u201eRzezak\u201d, czyli osoba upowa\u017cniona do tego przez w\u0142adze wyznaniowe, sprawdza, czy ka\u017cdy ptak jest przytomny \u2013 niekt\u00f3re zwierz\u0119ta mdlej\u0105 ze stresu, inne umieraj\u0105. Zwierz\u0119 za\u015b musi by\u0107 w pe\u0142ni przytomne. Nast\u0119pnie nad ka\u017cdym ptakiem wypowiada si\u0119 formu\u0142\u0119 i podcina mu gard\u0142o no\u017cem. Opisane jest to jako \u201esekcja krtani bardzo ostrym no\u017cem t\u0119tnic szyjnych, \u017cy\u0142 szyjnych, tchawicy i prze\u0142yku, bez dotkni\u0119cia kr\u0119gos\u0142upa\u201d. To znaczy, \u017ce zwierz\u0119cia nie mo\u017cna przytrzyma\u0107, je\u015bli si\u0119 szarpie, bo to grozi dotkni\u0119ciem kr\u0119gos\u0142upa, czyli z\u0142amaniem rytua\u0142u. A skoro nie mo\u017cna przytrzyma\u0107, to jest spora szansa, \u017ce zwierz\u0119 trzeba b\u0119dzie do\u017cyna\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Premier\npodczas konferencji zapewni\u0142, \u017ce ub\u00f3j rytualny ptak\u00f3w nie r\u00f3\u017cni si\u0119 znacz\u0105co od\nuboju zwyk\u0142ego, czyli z og\u0142uszeniem. Jak w takim razie wygl\u0105da ub\u00f3j zwyk\u0142y?<\/p>\n\n\n\n
Ptaki te\u017c podwiesza si\u0119 za nogi, g\u0142ow\u0105 do do\u0142u. Nast\u0119pnie linia ubojowa wje\u017cd\u017ca do ciemnego pomieszczenia. Ciemno\u015b\u0107 ma uspokoi\u0107 ptaki, \u017ceby si\u0119 nie szarpa\u0142y. W tym pomieszczeniu zanurza si\u0119 je w wodzie (podtapia) i puszcza przez ni\u0105 pr\u0105d. Pr\u0105d nie ma zabi\u0107, tylko og\u0142uszy\u0107. Nast\u0119pnie linia ubojowa wiezie teoretycznie nieprzytomne ptaki pod mechaniczne no\u017ce, kt\u00f3re ucinaj\u0105 im g\u0142owy.<\/p>\n\n\n\n
Nie wszystkie zwierz\u0119ta trac\u0105 przytomno\u015b\u0107 po szoku elektrycznym. Je\u015bli si\u0119 szarpi\u0105 mimo ciemno\u015bci, mog\u0105 nie zosta\u0107 og\u0142uszone. Wtedy wisz\u0105c, szarpi\u0105 si\u0119 dalej, wi\u0119c trafiaj\u0105c pod no\u017ce, mog\u0105 straci\u0107 tylko cz\u0119\u015b\u0107 g\u0142owy i \u017cy\u0107 dalej, kiedy linia ubojowa wiezie je do wrz\u0105tku, gdzie s\u0105 oparzane. To samo mo\u017ce si\u0119 sta\u0107, je\u015bli ubijany ptak jest mniejszy, ni\u017c przewiduje norma, i np. nie si\u0119gnie g\u0142ow\u0105 wody na etapie og\u0142uszania.<\/p>\n\n\n\n
Kt\u00f3ry spos\u00f3b uboju jest bardziej \u201ehumanitarny\u201d? Kwestia oceny. Natomiast nie jest prawd\u0105, \u017ce ograniczenie uboju rytualnego tylko na potrzeby polskich wsp\u00f3lnot wyznaniowych spowodowa\u0142oby zamkni\u0119cie rze\u017ani \u2013 czy to kr\u00f3w, czy ptak\u00f3w – bo rze\u017ani rytualnych praktycznie nie ma. Je\u017celi – to s\u0105 pojedyncze rze\u017anie rytualne ptak\u00f3w, r\u00f3\u017cni\u0105ce si\u0119 tym, \u017ce nie ma w nich etapu \u201ek\u0105pieli\u201d. Z zasady ub\u00f3j rytualny, przede wszystkim ten na eksport, odbywa si\u0119 w normalnych rze\u017aniach, kt\u00f3re s\u0105 wynajmowane na kilka dni, a wcze\u015bniej dok\u0142adnie sprz\u0105tane.<\/p>\n\n\n\n
Tak wi\u0119c zapowied\u017a premiera, \u017ce rz\u0105d podejmie prace nad odszkodowaniami dla przedsi\u0119biorc\u00f3w poszkodowanych ograniczeniem uboju rytualnego, jest o tyle tajemnicza, \u017ce nie wiadomo, jak te straty wylicza\u0107. W\u0142a\u015bciciele rze\u017ani nie b\u0119d\u0105 przecie\u017c musieli zamkn\u0105\u0107 interesu. Strac\u0105 kontrakty na wynajem rze\u017ani, ale w tym czasie b\u0119d\u0105 mogli zarzyna\u0107 zwierz\u0119ta metod\u0105 tradycyjn\u0105.<\/p>\n\n\n\n
A zastanawiaj\u0105c si\u0119 nad odszkodowaniami za zakaz hodowli zwierz\u0105t na futra i zakaz uboju rytualnego, warto wzi\u0105\u0107 pod uwag\u0119 kwesti\u0119 moraln\u0105. Bo skoro moralno\u015b\u0107 w postaci nakazu dr\u0119czenia zwierz\u0105t w okre\u015blony spos\u00f3b leg\u0142a u podstaw inicjatywy \u201epi\u0105tki dla zwierz\u0105t\u201d, to stawiam pytanie: czy odszkodowanie nale\u017cy si\u0119 za zaprzestanie niemoralnych praktyk? Czy ktokolwiek wpad\u0142 na pomys\u0142, by p\u0142aci\u0107 odszkodowania w\u0142a\u015bcicielom plantacji bawe\u0142ny na po\u0142udniu USA po zniesieniu niewolnictwa? A przecie\u017c model biznesowy zosta\u0142 unicestwiony. Ma\u0142o tego, ca\u0142y praktykowany od pokole\u0144 spos\u00f3b \u017cycia leg\u0142 w gruzach.<\/p>\n\n\n\n
Nie przypominam sobie te\u017c odszkodowa\u0144 dla przedsi\u0119biorc\u00f3w, kt\u00f3rzy \u017cyli z chowu g\u0119si na st\u0142uszczone w\u0105troby, eksportu tych w\u0105tr\u00f3b czy produkcji foie gras. W 1997 r. Polska wprowadzi\u0142a zakaz takiej hodowli, kt\u00f3ry wszed\u0142 w \u017cycie w 1999 r.<\/p>\n\n\n\n
Wreszcie nikt te\u017c nie p\u0142aci\u0142 odszkodowa\u0144 w\u0142a\u015bcicielom wydawnictw pornograficznych, gdy wprowadzono do Kodeksu karnego przepis o zakazie wykorzystywania zwierz\u0105t w pornografii.<\/p>\n\n\n\n
Dlaczego zak\u0142adamy, \u017ce spo\u0142ecze\u0144stwo jest zobowi\u0105zane do solidarno\u015bci wobec os\u00f3b, kt\u00f3re zarabiaj\u0105 na niemoralnych praktykach? Czy ktokolwiek wierzy, \u017ce rze\u017anicy nie wiedz\u0105, \u017ce zabijane w ich rze\u017aniach zwierz\u0119ta cierpi\u0105? Czy w\u0142a\u015bciciele ferm futrzarskich nie wiedz\u0105, \u017ce \u201ehodowla\u201d, w kt\u00f3rej jest na niewielkiej przestrzeni kilkadziesi\u0105t\u2013kilkaset tysi\u0119cy zwierz\u0105t, do obs\u0142ugi kt\u00f3rych zatrudnia si\u0119 zwykle kilka os\u00f3b, musi powodowa\u0107 skrajny stres i cierpienie zwierz\u0105t? Czy nie wiedz\u0105, \u017ce futra, z kt\u00f3rych obdzieraj\u0105 te zwierz\u0119ta op\u0142aceni przez nich ludzie, s\u0142u\u017c\u0105 do ozdoby, bez kt\u00f3rej ludzko\u015b\u0107 dzi\u015b naprawd\u0119 doskonale mo\u017ce si\u0119 obej\u015b\u0107? A omijaj\u0105c przepisy \u015brodowiskowe, nie maj\u0105 poj\u0119cia, \u017ce truj\u0105 ziemi\u0119, wod\u0119 i powietrze odchodami zwierz\u0105t?<\/p>\n\n\n\n
To samo dotyczy w\u0142a\u015bcicieli ferm ptasich, gdzie zwierz\u0119ta \u017cyj\u0105 w \u015bcisku i stresie, okaleczane przez inne ptaki, pozbawione s\u0142o\u0144ca, powietrza i mo\u017cliwo\u015bci realizacji podstawowych odruch\u00f3w, jak uk\u0142adanie pi\u00f3r i grzebanie? To samo dotyczy przemys\u0142owych hodowli kr\u00f3w. I \u015bwi\u0144, kt\u00f3re, notabene<\/em>, zosta\u0142y w pi\u0105tce dla zwierz\u0105t ca\u0142kowicie pomini\u0119te, a ich zdolno\u015b\u0107 do cierpienia z pewno\u015bci\u0105 nie jest mniejsza ni\u017c krowy czy ptaka. Za to ich inteligencja wyprzedza psi\u0105.<\/p>\n\n\n\n Jakie wi\u0119c jest uzasadnienie dla rezygnacji z zakazu uboju rytualnego ptak\u00f3w\nna eksport i dla odsuni\u0119cia o dwa lata wej\u015bcia w \u017cycie przepis\u00f3w polepszaj\u0105cych\nlos zwierz\u0105t hodowanych na futro i kr\u00f3w zabijanych bez og\u0142uszenia?<\/p>\n\n\n\n Jak zwykle: interes polityczny. A konkretnie: partyjny. Politycy boj\u0105 si\u0119 utraty poparcia, a wi\u0119c te\u017c swoich funkcji. I w\u0142adzy. Wi\u0119c g\u0142osuj\u0105 na PiS, wi\u0119c PiS musi wsi ust\u0105pi\u0107.<\/p>\n\n\n\n Tyle – jak si\u0119 okazuje \u2013 znaczy wola Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego. Ko\u0144czy si\u0119 tam, gdzie zaczyna si\u0119 interes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PiS wycofuje si\u0119 z zakazu uboju rytualnego ptak\u00f3w na eksport. I obiecuje odszkodowania dla hodowc\u00f3w zwierz\u0105t futerkowych i rze\u017anik\u00f3w, kt\u00f3rzy strac\u0105 na zakazie uboju rytualnego kr\u00f3w na eksport. Do tego zwierz\u0119ta futerkowe mo\u017cna b\u0119dzie jeszcze m\u0119czy\u0107 na fermach przez dwa lata. Podobnie jak krowy w rze\u017aniach. W\u0142a\u015bnie og\u0142osi\u0142 to premier Morawiecki.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3307,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3296"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3296"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3310,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3296\/revisions\/3310"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}