
{"id":3376,"date":"2020-10-27T18:45:55","date_gmt":"2020-10-27T17:45:55","guid":{"rendered":"http:\/\/siedlecka.blog.polityka.pl\/?p=3376"},"modified":"2020-10-27T20:55:42","modified_gmt":"2020-10-27T19:55:42","slug":"to-jest-rewolucja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/2020\/10\/27\/to-jest-rewolucja\/","title":{"rendered":"To jest rewolucja"},"content":{"rendered":"\n<p>Marta Lempart w imieniu Strajku Kobiet przedstawi\u0142a dzi\u015b na konferencji prasowej \u201eobywatelskie postulaty zebrane od ludzi\u201d. Nie dotyczy\u0142y aborcji, ale przywr\u00f3cenia praworz\u0105dno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>\u201ePo pierwsze, \u017cyczymy sobie, \u017ceby o\u015bwiadczenie pani Przy\u0142\u0119bskiej by\u0142o traktowane jako o\u015bwiadczenie pani Przy\u0142\u0119bskiej, a nie jak wyrok. Po drugie, \u017cyczymy sobie prawdziwego Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, a nie jakiego\u015b <em>czego\u015b<\/em>, w czym zasiadaj\u0105 osoby nieuprawnione. Po trzecie, \u017cyczymy sobie S\u0105du Najwy\u017cszego, kt\u00f3ry nie b\u0119dzie si\u0119 sk\u0142ada\u0142 w cz\u0119\u015bci z funkcjonariuszy PiS, kt\u00f3rzy robi\u0105 to, co im ka\u017ce prezes. I po czwarte, chcemy prawdziwego Rzecznika Praw Obywatelskich, kt\u00f3ry dalej b\u0119dzie walczy\u0142 o nasze prawa&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<p>Po pi\u0119ciu latach rz\u0105d\u00f3w PiS pa\u0144stwo jest w destrukcji. Pandemia tylko to unaoczni\u0142a, a orzeczenie Trybuna\u0142u Julii Przy\u0142\u0119bskiej pokaza\u0142o, do czego ta destrukcja prowadzi. W\u0142adza nie bierze za nic odpowiedzialno\u015bci, wys\u0142uguje si\u0119 s\u0119dziami, prokuratorami i urz\u0119dnikami bez kompetencji, na kt\u00f3rych w razie czego mo\u017cna b\u0119dzie zwali\u0107 win\u0119. Nie potrafi rz\u0105dzi\u0107. Nie potrafi nawet tak prostych rzeczy jak zgodne z prawem wprowadzenie restrykcji antycovidowych, jak noszenie maseczek czy zakaz zgromadze\u0144. Ustanawia je rozporz\u0105dzeniami, a nawet zarz\u0105dzeniami, jak by\u0142o w przypadku ograniczenia praw wyborczych i wprowadzenia powszechnego obowi\u0105zku g\u0142osowania korespondencyjnego. To, \u017ce nie potrafi tego zrobi\u0107 zgodnie z prawem, powoduje, \u017ce ludzie przestaj\u0105 w\u0142adzy s\u0142ucha\u0107. O zaufaniu nie wspomn\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>G\u0142\u00f3wnym has\u0142em obecnego protestu jest \u201ewypierdala\u0107\u201d. Kr\u00f3tko i konkretnie. Tu nie ma przestrzeni na dialog, kompromis, dogadywanie si\u0119. \u201eWypierdala\u0107\u201d znaczy wypierdala\u0107, a nie \u201eporozmawiajmy\u201d. Protestuj\u0105cy uwa\u017caj\u0105 \u2013 i s\u0142usznie \u2013 \u017ce rozmawia\u0107 nie ma z kim i nie ma o czym. W\u0142adza pokaza\u0142a, \u017ce potrafi tylko szkodzi\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p>To sytuacja\npodobna do bia\u0142oruskiej: \u0141ukaszenka musi odej\u015b\u0107 \u2013 tyle. Cho\u0107 tam protestuj\u0105cy s\u0105\nuprzejmiejsi i jeszcze nie ka\u017c\u0105 mu \u201ewypierdala\u0107\u201d. Ale rozmawia\u0107 te\u017c nie chc\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Skoro nie ma co\nrozmawia\u0107 z w\u0142adz\u0105, to do kogo adresowane s\u0105 postulaty odczytane przez Mart\u0119\nLempart? Jak sama powiedzia\u0142a, do protestuj\u0105cych. To propozycja, \u017ceby\nprotestuj\u0105cy przywr\u00f3cili pa\u0144stwo prawa. Takie ustawienie r\u00f3l oznacza, \u017ce\nprotestuj\u0105cy traktuj\u0105 siebie jak REWOLUCJ\u0118. Tylko rewolucja ma moc ustanawiania\nprawa ponad g\u0142owami rz\u0105dz\u0105cych.<\/p>\n\n\n\n<p>Tak wi\u0119c rewolucja mia\u0142aby uniewa\u017cni\u0107 wyrok Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej. Jak? Ano najpro\u015bciej w \u015bwiecie: przez og\u0142oszenie tego, co wiedz\u0105 wszyscy, \u0142\u0105cznie z w\u0142adz\u0105: \u017ce Trybuna\u0142 Przy\u0142\u0119bskiej nie jest Trybuna\u0142em Konstytucyjnym, tylko wadliwie obsadzonym cia\u0142em s\u0142u\u017cebnym wobec partii rz\u0105dz\u0105cej. Dlatego jego orzeczenia nie maj\u0105 mocy prawnej. Wszystkie orzeczenia, nie tylko to antyaborcyjne. Inaczej si\u0119 nie da. Nie da si\u0119 uzna\u0107, \u017ce tylko to ostatnie nie zas\u0142uguje na publikacj\u0119 w &#8222;Dzienniku Ustaw&#8221;. By\u0142oby to takie samo bezprawie, jakie PiS uprawia\u0142 przez blisko trzy lata, nie publikuj\u0105c wyrok\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego wydanych przed przej\u0119ciem go przez Przy\u0142\u0119bsk\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Odrzucenie legalno\u015bci Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej delegalizuje wszystkie jego orzeczenia legalizuj\u0105ce bezprawie PiS w neo-KRS czy S\u0105dzie Najwy\u017cszym. I szykowane orzeczenie likwiduj\u0105ce <em>de facto<\/em> urz\u0105d Rzecznika Praw Obywatelskich przez pozbawienie go mo\u017cliwo\u015bci dzia\u0142ania po up\u0142ywie kadencji obecnego RPO Adama Bodnara.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201eTo jest wojna\u201d, krzycz\u0105 protestuj\u0105cy. Po wojnie podpisuje si\u0119 jednak pok\u00f3j &#8211; na jakich\u015b warunkach. Je\u015bli wojna zmienia si\u0119 w rewolucj\u0119, nie trzeba podpisywa\u0107 porozumienia. Rewolucja narzuca prawo. Prawo do prawa. I do aborcji PiS z przyczyn embriopatologicznych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Marta Lempart w imieniu Strajku Kobiet przedstawi\u0142a dzi\u015b na konferencji prasowej \u201eobywatelskie postulaty zebrane od ludzi\u201d. Nie dotyczy\u0142y aborcji, ale przywr\u00f3cenia praworz\u0105dno\u015bci.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3379,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3376"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3376"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3381,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3376\/revisions\/3381"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}