W\u0142adza ustanowi\u0142a zakaz zgromadze\u0144 w spos\u00f3b niewa\u017cny prawnie. Prokurator krajowy usi\u0142uje j\u0105 kry\u0107, nakazuj\u0105c prokuratorom \u015bciga\u0107 demonstrant\u00f3w nie z przepisu o udzia\u0142u w nielegalnym zgromadzeniu, ale z Kodeksu karnego.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Prokurator \u015awi\u0119czkowski wyda\u0142 prokuratorom wytyczne, by nadzorowali policyjne post\u0119powania wobec uczestnik\u00f3w protest\u00f3w. Maj\u0105 pilnowa\u0107, by stawiane by\u0142y rozmaite zarzuty: zamachu na zdrowie i \u017cycie policjant\u00f3w lub przynajmniej naruszenia ich nietykalno\u015bci, kierowania gr\u00f3\u017ab karalnych, z\u0142o\u015bliwego przeszkadzania w obrz\u0119dach religijnych, obrazy uczu\u0107 religijnych, niszczenia mienia, udzia\u0142u w zbiegowisku dopuszczaj\u0105cym si\u0119 gwa\u0142townego zamachu na \u017cycie i mienie. A tak\u017ce sprowadzenia powszechnego zagro\u017cenia dla \u017cycia i zdrowia \u2013 art. 165 kk.<\/p>\n\n\n\n
Wszystkie te zarzuty s\u0105 z Kodeksu karnego. Dlaczego nie z art. 54 Kodeksu wykrocze\u0144: zakaz udzia\u0142u w nielegalnym zgromadzeniu? Bo ograniczenie zgromadze\u0144 do pi\u0119ciu os\u00f3b, jakie w ramach ogranicze\u0144 pandemicznych wyda\u0142a w\u0142adza, znalaz\u0142o si\u0119 w rozporz\u0105dzeniu Rady Ministr\u00f3w, a nie w ustawie. A wolno\u015b\u0107 zgromadze\u0144 wolno ograniczy\u0107 tylko ustaw\u0105. Ju\u017c s\u0105dy oddalaj\u0105 wnioski policji o ukaranie demonstrant\u00f3w, wskazuj\u0105c, \u017ce nie maj\u0105 podstawy prawnej.<\/p>\n\n\n\n
Rz\u0105d jest do tego stopnia indolentny, \u017ce maj\u0105c ju\u017c przecie\u017c do\u015bwiadczenie z wprowadzonym rozporz\u0105dzeniem nakazem noszenia maseczek, r\u00f3wnie\u017c niewa\u017cnym, nie zadba\u0142 o to, \u017ceby pono\u0107 tak kluczowe ograniczenie wolno\u015bci zgromadze\u0144 wprowadzi\u0107 prawid\u0142owo. I nie da si\u0119 go egzekwowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Prokuratura dzia\u0142a na zasadzie: dajcie cz\u0142owieka, paragraf si\u0119 znajdzie. Znalaz\u0142a wi\u0119c Kodeks karny. Je\u015bli uczestnik zgromadzenia nie zamachn\u0105\u0142 si\u0119 na policjanta ani nie wszed\u0142 do ko\u015bcio\u0142a, zak\u0142\u00f3caj\u0105c obrz\u0119dy, to przynajmniej gromadz\u0105c si\u0119 \u2013 nawet w maseczce \u2013 da\u0142 okazj\u0119, by \u201eprzybi\u0107\u201d mu zarzut sprowadzenia powszechnego zagro\u017cenia dla zdrowia i \u017cycia.<\/p>\n\n\n\n
Obywatele z pewno\u015bci\u0105 nie maj\u0105 obowi\u0105zku sami z siebie rezygnowa\u0107 ze swoich wolno\u015bci. A ju\u017c na pewno nie maj\u0105 obowi\u0105zku stosowa\u0107 si\u0119 do bezprawnego prawa. Natomiast rz\u0105d z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 ma obowi\u0105zek chroni\u0107 ich \u017cycie i zdrowie. Tymczasem nie tylko nie przygotowa\u0142 kraju na drug\u0105 fal\u0119 pandemii, ale jeszcze nie zadba\u0142 o to, by ograniczenia praw i wolno\u015bci dla ochrony przed szerzeniem zarazy wprowadza\u0107 zgodnie z prawem, a wi\u0119c skutecznie.<\/p>\n\n\n\n
W zwi\u0105zku z tym polecam uwadze prokuratora \u015awi\u0119czkowskiego, Prokuratury Krajowej i prokuratur warszawskich zastosowanie art. 165 kk w stosunku do nieudolnie rz\u0105dz\u0105cych, kt\u00f3rzy swoj\u0105 indolencj\u0105 nara\u017caj\u0105 zdrowie i \u017cycie Polek i Polak\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Polecam te\u017c ich uwadze ustalenie \u2013 pod k\u0105tem art. 165 kk – kto i dlaczego ustali\u0142 termin wydania wyroku Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej w sprawie zakazu aborcji w \u015brodku pandemii, w sytuacji, gdy by\u0142o wi\u0119cej ni\u017c pewne, \u017ce wywo\u0142a to masowe protesty uliczne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W\u0142adza ustanowi\u0142a zakaz zgromadze\u0144 w spos\u00f3b niewa\u017cny prawnie. Prokurator krajowy usi\u0142uje j\u0105 kry\u0107, nakazuj\u0105c prokuratorom \u015bciga\u0107 demonstrant\u00f3w nie z przepisu o udzia\u0142u w nielegalnym zgromadzeniu, ale z Kodeksu karnego.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3395,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3392"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3392"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3392\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3397,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3392\/revisions\/3397"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}