
{"id":3454,"date":"2020-12-01T18:54:20","date_gmt":"2020-12-01T17:54:20","guid":{"rendered":"http:\/\/siedlecka.blog.polityka.pl\/?p=3454"},"modified":"2020-12-01T19:26:08","modified_gmt":"2020-12-01T18:26:08","slug":"strasburg-oceni-praktyki-polskiej-policji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/2020\/12\/01\/strasburg-oceni-praktyki-polskiej-policji\/","title":{"rendered":"Strasburg oceni praktyki polskiej policji"},"content":{"rendered":"\n<p>Czy policji wolno uniemo\u017cliwia\u0107 udzia\u0142 w zgromadzeniu poprzez zamykanie w \u201ekotle\u201d? Czy wolno pozbawia\u0107 wolno\u015bci pod pozorem legitymowania? Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu w\u0142a\u015bnie zakomunikowa\u0142 rz\u0105dowi moj\u0105 spraw\u0119 na ten temat.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>To sprawa sprzed ponad trzech lat, dotyczy tzw. kontrmiesi\u0119cznicy smole\u0144skiej, ale ma znaczenie te\u017c dla dzisiejszego zachowania policji wobec Strajku Kobiet.<\/p>\n\n\n\n<p>10 czerwca 2017 r. Obywatele RP zorganizowali kolejn\u0105 kontrmiesi\u0119cznic\u0119 smole\u0144sk\u0105. Wzi\u0119\u0142am w niej udzia\u0142, \u017ceby zaprotestowa\u0107 nie przeciw bezprawnemu prawu o zgromadzeniach uchwalonemu przez PiS, a ustanawiaj\u0105cemu uprzywilejowane zgromadzenia &#8211; tzw. cykliczne. Prawo to mia\u0142o chroni\u0107 comiesi\u0119czne pochody smole\u0144skie, w tym prezesa Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego, przed widokiem strajkuj\u0105cych Obywateli RP.<\/p>\n\n\n\n<p>W ramach protestu oko\u0142o stu os\u00f3b, w tym ja, usiad\u0142o na trasie planowanego pochodu. Zostali\u015bmy przez policjant\u00f3w wyniesieni na pobliskie podw\u00f3rko i byli\u015bmy \u201elegitymowani\u201d przez ponad dwie godziny. Nie pozwolono nam na kontakt z adwokatami, kt\u00f3rzy zjawili si\u0119 na miejscu. Byli\u015bmy <em>de facto<\/em> pozbawieni wolno\u015bci, cho\u0107 policja zapewnia\u0142a, \u017ce nie jeste\u015bmy zatrzymani, a jedynie \u201epozostajemy w jej dyspozycji\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Pozbawianie wolno\u015bci pod pozorem legitymowania by\u0142o i jest sta\u0142\u0105 praktyk\u0105 wobec uczestnik\u00f3w protest\u00f3w przeciw w\u0142adzy PiS. Uwa\u017cam, \u017ce to nielegalne dzia\u0142anie w celu odebrania wolno\u015bci zgromadze\u0144, dlatego odwo\u0142a\u0142am si\u0119 do s\u0105du. S\u0119dzia uzna\u0142, \u017ce skoro policja ma prawo legitymowa\u0107, to nie ma znaczenia, jak d\u0142ugo to robi. Poskar\u017cy\u0142am si\u0119 wi\u0119c do Trybuna\u0142u w Strasburgu. I on w\u0142a\u015bnie zada\u0142 rz\u0105dowi pytania w tej sprawie, co oznacza, \u017ce uzna\u0142 skarg\u0119 za interesuj\u0105c\u0105 (Trybuna\u0142 ma prawo wyboru spraw) i zamierza si\u0119 ni\u0105 zaj\u0105\u0107. Trybuna\u0142 pyta:<\/p>\n\n\n\n<p>1. Czy skar\u017c\u0105ca zosta\u0142a pozbawiona wolno\u015bci z naruszeniem art. 5 Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka i Podstawowych Wolno\u015bci? (ten artyku\u0142 m\u00f3wi o wolno\u015bci osobistej).<\/p>\n\n\n\n<p>2. Czy dosz\u0142o do naruszenia prawa skar\u017c\u0105cej do wolno\u015bci s\u0142owa? (art. 10).<\/p>\n\n\n\n<p>3. Czy nast\u0105pi\u0142o naruszenie prawa skar\u017c\u0105cej do wolno\u015bci zgromadze\u0144? (art. 11).<\/p>\n\n\n\n<p>Po tamtej kontrmiesi\u0119cznicy osoby wyniesione i pozbawione wolno\u015bci poprzez legitymowanie dosta\u0142y zarzuty przeszkadzania w legalnym zgromadzeniu. S\u0105dzono nas grupami. Sprawa mojej grupy, w kt\u00f3rej by\u0142a m.in. Marta Lempart, zosta\u0142a umorzona &#8211; s\u0119dzia \u0141ukasz Bili\u0144ski uzna\u0142, \u017ce nasz czyn nie wype\u0142ni\u0142 znamion wykroczenia, poniewa\u017c obrona konstytucji \u2013 w tym wypadku konstytucyjnej wolno\u015bci zgromadze\u0144 &#8211; nie jest spo\u0142ecznie szkodliwa.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0119dzia zosta\u0142 usuni\u0119ty z wydzia\u0142u karnego S\u0105du Rejonowego dla Warszawy \u015ar\u00f3dmie\u015bcia i przeniesiony do Wydzia\u0142u Rodzinnego. Jego orzeczenie uchyli\u0142 s\u0105d II instancji. S\u0105d rejonowy si\u0119 ju\u017c spraw\u0105 nie zaj\u0105\u0142 &#8211; tak d\u0142ugo j\u0105 przetrzymywa\u0142, a\u017c si\u0119 przedawni\u0142a.<\/p>\n\n\n\n<p>Zaskar\u017cy\u0142am tak\u017ce postanowienie o przedawnieniu, poniewa\u017c uwa\u017cam, \u017ce naruszy\u0142o moje prawo do s\u0105du &#8211; skoro zosta\u0142am postawiona przez pa\u0144stwo przed s\u0105dem, to mam prawo do prawomocnego stwierdzenia, czy m\u00f3j protest \u0142ama\u0142 prawo, czy nie. W tych dniach s\u0105d zaskar\u017cenie oddali\u0142. Tak\u017ce na to &#8211; naruszenie prawa do s\u0105du (art. 6 konwencji) &#8211; poskar\u017cy\u0142am si\u0119 do Strasburga.<\/p>\n\n\n\n<p>Sprawa zakomunikowana rz\u0105dowi ma sygnatur\u0119 13375\/18, a prowadzi j\u0105 pro bono adw. Pawe\u0142 Osik z kancelarii Pietrzak, Sidor i Wsp\u00f3lnicy, kt\u00f3ra wspiera wielu uczestnik\u00f3w protest\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Czy policji wolno uniemo\u017cliwia\u0107 udzia\u0142 w zgromadzeniu poprzez zamykanie w \u201ekotle\u201d? Czy wolno pozbawia\u0107 wolno\u015bci pod pozorem legitymowania? Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu w\u0142a\u015bnie zakomunikowa\u0142 rz\u0105dowi moj\u0105 spraw\u0119 na ten temat.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3464,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3454"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3454"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3454\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3470,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3454\/revisions\/3470"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}