Prokuratura chce stawia\u0107 zarzut obrazy uczu\u0107 religijnych pos\u0142ance Lewicy Joannie Scheuring-Wielgus. Prokurator generalny ju\u017c skierowa\u0142 wniosek o uchylenie jej immunitetu.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ta sytuacja pokazuje nagromadzenie patologii pa\u0144stwa PiS. Oto o wniosku o odebranie immunitetu pos\u0142ance partii opozycyjnej decyduje pose\u0142 partii rz\u0105dz\u0105cej. Wykorzystuje do tego kontrowersyjny z punktu widzenia wolno\u015bci debaty publicznej przepis Kodeksu karnego o obrazie uczu\u0107 religijnych przez zak\u0142\u00f3cenie aktu religijnego. I to w sytuacji, gdy hierarchowie Ko\u015bcio\u0142a katolickiego nieustannie obra\u017caj\u0105 uczucia religijne wiernych, mieszaj\u0105c przy o\u0142tarzu wiar\u0119 z polityk\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Prokuratura tak opisuje czyn, o kt\u00f3ry oskar\u017ca pos\u0142ank\u0119:<\/p>\n\n\n\n
Do bulwersuj\u0105cego zdarzenia dosz\u0142o podczas porannej Mszy \u015awi\u0119tej. W trakcie nabo\u017ce\u0144stwa do ko\u015bcio\u0142a wesz\u0142a pos\u0142anka Joanna Scheuring-Wielgus ze swoim m\u0119\u017cem. Podeszli pod o\u0142tarz, po czym stoj\u0105c przodem do wiernych prezentowali proaborcyjne transparenty o tre\u015bci „Kobieto! Sama umiesz decydowa\u0107” oraz \u201eKobiety powinny mie\u0107 prawo decydowania czy urodzi\u0107 czy nie, a nie pa\u0144stwo w oparciu o ideologi\u0119 katolick\u0105\u201d. Nast\u0119pnie ma\u0142\u017conkowie odwr\u00f3cili si\u0119 w stron\u0119 o\u0142tarza i kap\u0142an\u00f3w, po czym wyszli z ko\u015bcio\u0142a id\u0105c naw\u0105 g\u0142\u00f3wn\u0105. Tego samego dnia pos\u0142anka zamie\u015bci\u0142a w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych wpis informuj\u0105cy o tym, \u017ce w ko\u015bciele \u015bw. Jakuba zostawi\u0142a wraz z m\u0119\u017cem \u201es\u0142owo na niedziel\u0119\u201d, dodatkowo zilustrowany jej zdj\u0119ciem z ww. transparentami.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Wszystko to mia\u0142o miejsce chwil\u0119 po antyaborcyjnym wyroku Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej z 22 pa\u017adziernika w toru\u0144skim Ko\u015bciele p.w. \u015bw. Jakuba Aposto\u0142a.<\/p>\n\n\n\n
Dalej Prokuratura Krajowa pisze, \u017ce w tej sprawie \u201ezgromadzi\u0142a materia\u0142 dowodowy wskazuj\u0105cy, \u017ce Joanna Scheuring-Wielgus i jej m\u0105\u017c, urz\u0105dzaj\u0105c w \u015bwi\u0105tyni rodzaj happeningu promuj\u0105cego pogl\u0105dy sprzeczne z nauczaniem Ko\u015bcio\u0142a katolickiego, dzia\u0142ali z\u0142o\u015bliwie, obra\u017caj\u0105c uczucia religijne i zniewa\u017caj\u0105c miejsce kultu religijnego\u201d.<\/p>\n\n\n\n
W tej sytuacji prokurator generalny i zarazem pose\u0142 konkurencyjnej partii Zbigniew Ziobro uzna\u0142, \u017ce czyn pos\u0142anki jest tak powa\u017cnym naruszeniem prawa, \u017ce nale\u017cy jej uchyli\u0107 immunitet.<\/p>\n\n\n\n
Joanna Scheuring-Wielgus istotnie zak\u0142\u00f3ci\u0142a msz\u0119, czyli przeszkodzi\u0142a w sprawowaniu aktu religijnego. Jednak do zaistnienia przest\u0119pstwa potrzeba jeszcze, \u017ceby to zak\u0142\u00f3cenie by\u0142o \u201ez\u0142o\u015bliwe\u201d. Z\u0142o\u015bliwe, czyli w z\u0142ej wierze, z b\u0142ahego powodu lub bez powodu, dla fanaberii, \u017ceby dokuczy\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Tymczasem czyn pos\u0142anki by\u0142 aktem protestu, wypowiedzi\u0105 w wa\u017cnej publicznie sprawie, nad kt\u00f3r\u0105 \u2013 w r\u00f3\u017cnych formach, \u0142\u0105cznie z protestami ulicznymi \u2013 toczy\u0142a si\u0119 wtedy i toczy nadal debata. Je\u015bli nie ma \u201ez\u0142o\u015bliwo\u015bci\u201d, nie ma przest\u0119pstwa z art. 195 kk. To przest\u0119pstwo, zdaniem prokuratury, pope\u0142ni\u0142a \u201ew zbiegu\u201d z przest\u0119pstwem obrazy uczu\u0107 religijnych (196 kk) polegaj\u0105cym na profanacji miejsca kultu. Rzeczywi\u015bcie, wtargni\u0119cie do ko\u015bcio\u0142a z has\u0142ami, jak to uj\u0119\u0142a prokuratura, sprzecznymi z nauczaniem Ko\u015bcio\u0142a katolickiego mo\u017ce obra\u017ca\u0107 uczucia religijne. Ale czy jest spo\u0142ecznie szkodliwe? Bo tylko czyn szkodliwy spo\u0142ecznie jest przest\u0119pstwem. Czy branie udzia\u0142u w wa\u017cnej debacie jest szkodliwe? W zachowaniu pos\u0142anki i w has\u0142ach, jakie trzymali z m\u0119\u017cem, nie by\u0142o nic wulgarnego czy nieobyczajnego.<\/p>\n\n\n\n
Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki reprezentowany przez swoich funkcjonariuszy odgrywa w Polsce rol\u0119 partii politycznej. W dodatku jest to partia w\u0142adzy, od 1989 r. nieprzerwanie wsp\u00f3\u0142decyduj\u0105ca o dziedzinach \u017cycia spo\u0142ecznego, kt\u00f3re bynajmniej nie s\u0105 jego domen\u0105. Od zawarcia konkordatu episkopat jest cia\u0142em, z kt\u00f3rym kolejne rz\u0105dy negocjuj\u0105 rozmaite decyzje w ramach Komisji Wsp\u00f3lnej Rz\u0105du i Episkopatu. Ustalenia owej Komisji przek\u0142adaj\u0105 si\u0119 na polityk\u0119 rz\u0105du i dotycz\u0105 wszystkich obywateli, nie tylko katolik\u00f3w. W tej sytuacji przeniesienia debaty publicznej zwi\u0105zanej z polityk\u0105 pa\u0144stwa i Ko\u015bcio\u0142a do budynk\u00f3w tego ko\u015bcio\u0142a, w kt\u00f3rych sprawuje si\u0119 kult, nie mo\u017cna traktowa\u0107 wy\u0142\u0105cznie w kategoriach zak\u0142\u00f3cania obrz\u0119d\u00f3w. Tym bardziej \u017ce sami kap\u0142ani wypowiadaj\u0105 si\u0119 na tematy polityczne, oceniaj\u0105 rz\u0105dz\u0105cych i opozycj\u0119, a nawet potrafi\u0105 wskazywa\u0107, na kogo nale\u017cy g\u0142osowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Joanna Scheuring-Wielgus wzi\u0119\u0142a udzia\u0142 w debacie publicznej w miejscu, gdzie ta debata toczy si\u0119 od lat. Je\u015bli dokona\u0142a tym profanacji, to profanacji nieustaj\u0105co dokonuj\u0105 ci ksi\u0119\u017ca i biskupi, kt\u00f3rzy wykorzystuj\u0105 msze go g\u0142oszenia pogl\u0105d\u00f3w politycznych i politycznej indoktrynacji.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli by\u0142 to czyn spo\u0142ecznie szkodliwy, to co powiedzie\u0107 o abp. Marku J\u0119draszewskim, kt\u00f3ry w ramach mszy nawo\u0142ywa\u0142 do nienawi\u015bci wobec nieheteronormatywnych obywateli Polski, nazywaj\u0105c ich \u201et\u0119czow\u0105 zaraz\u0105\u201d? Czy taka nienawi\u015b\u0107 nie jest aby sprzeczna z nauczaniem Ko\u015bcio\u0142a? Papie\u017ca Franciszka? A prokuratura odm\u00f3wi\u0142a wszcz\u0119cia w tej sprawie post\u0119powania.<\/p>\n\n\n\n
Nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci jest niew\u0105tpliwie bardziej spo\u0142ecznie szkodliwe ni\u017c wypowied\u017a w obronie prawa do aborcji. Tym bardziej \u017ce materializuje si\u0119 w s\u0142ownych i fizycznych napa\u015bciach na osoby LGBT lub takie, kt\u00f3re napastnicy podejrzewaj\u0105 o nieheteronormatywno\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Zjednoczona Prawica rz\u0105dzi prokuratur\u0105 i Sejmem, wi\u0119c je\u015bli zechce, mo\u017ce uchyli\u0107 immunitet ka\u017cdemu pos\u0142owi opozycji i z jakiegokolwiek powodu. Kolejnym kandydatem jest Rafa\u0142 Trzaskowski (PO), kt\u00f3rego prokuratura w\u0142a\u015bnie wezwa\u0142a na przes\u0142uchanie w zwi\u0105zku z rzekomym niestosowaniem si\u0119 do nakaz\u00f3w porz\u0105dkowych zwi\u0105zanych z pandemi\u0105 (prawdopodobnie chodzi o to, \u017ce na ulicy przez chwil\u0119 by\u0142 bez maseczki).<\/p>\n\n\n\n
PiS obiecywa\u0142 reform\u0119 immunitet\u00f3w poselskich. I realizuje, co obieca\u0142: praktycznie znosi je w stosunku do polityk\u00f3w opozycji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prokuratura chce stawia\u0107 zarzut obrazy uczu\u0107 religijnych pos\u0142ance Lewicy Joannie Scheuring-Wielgus. Prokurator generalny ju\u017c skierowa\u0142 wniosek o uchylenie jej immunitetu.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3526,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3519"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3519"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3519\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3525,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3519\/revisions\/3525"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3526"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}