Cz\u0142owiekowi w stanie wegetatywnym polskie w\u0142adze nada\u0142y status dyplomaty. I ubezw\u0142asnowolni\u0142y go. W prawicowych mediach trwa akcja pt. „Brytyjczycy morduj\u0105 Polaka”. Rz\u0105d wspierany przez episkopat od tygodnia zajmuje si\u0119 odbijaniem go z r\u0105k Brytyjczyk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Wszystko zacz\u0119\u0142o si\u0119 tragicznie i banalnie zarazem: mieszkaj\u0105cy od kilkunastu lat na Wyspach Polak dozna\u0142 zawa\u0142u, a jego serce zatrzyma\u0142o si\u0119 na ponad 40 min. Spowodowa\u0142o to niedotlenienie i uszkodzenie rozleg\u0142ych obszar\u00f3w m\u00f3zgu. Zgodnie z brytyjskimi procedurami \u2013 podobne s\u0105 w Polsce \u2013 konsylium lekarskie oceni\u0142o jego szanse na to, \u017ce kiedykolwiek, cho\u0107 w niewielkim stopniu, wr\u00f3ci mu \u015bwiadomo\u015b\u0107. Bo je\u015bli nie \u2013 nie nale\u017cy podtrzymywa\u0107 funkcji jego cia\u0142a.<\/p>\n\n\n\n
Czyli nie nale\u017cy prowadzi\u0107 \u201euporczywej terapii\u201d, kt\u00f3rej skutkiem jest przed\u0142u\u017canie fazy umierania. I tu le\u017cy r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy procedurami: u nas do uporczywej terapii nie zalicza si\u0119 pojenia i od\u017cywiania, w Wielkiej Brytanii \u2013 tak. I to zaniepokoi\u0142o RPO Adama Bodnara, kt\u00f3ry wyst\u0105pi\u0142 w tej sprawie m.in. do brytyjskiej komisji ds. r\u00f3wno\u015bci i praw cz\u0142owieka.<\/p>\n\n\n\n
Konsylium dosz\u0142o do wniosku, \u017ce Polak nie ma szans odzyska\u0107 \u015bwiadomo\u015bci. Najnowszy komunikat szpitala w Plymouth brzmi: \u201ePrzeszed\u0142 ze \u015bpi\u0105czki do stanu wegetatywnego, z niewielk\u0105 szans\u0105 przej\u015bcia do niskiego poziomu \u015bwiadomo\u015bci\u201d. Szpital informuje, \u017ce Polak \u201eby\u0142 oceniany przez wielu lekarzy, w tym eksperta spoza plac\u00f3wki”. I \u017ce zapewniaj\u0105 mu \u201ekontynuowanie kompleksowej opieki tak, jak robimy to w przypadku wszystkich pacjent\u00f3w pod koniec ich \u017cycia\u201d. Prawdopodobnie nale\u017cy przez to rozumie\u0107 piel\u0119gnacj\u0119 i ochron\u0119 przed cierpieniem fizycznym.<\/p>\n\n\n\n
W zwi\u0105zku ze stanem pacjenta szpital zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do s\u0105du opieku\u0144czego o zgod\u0119 na zaprzestanie uporczywej terapii. Wniosek popar\u0142a jego \u017cona, twierdz\u0105c, \u017ce nie chcia\u0142by, by jego pozbawione \u015bwiadomo\u015bci cia\u0142o by\u0142o podtrzymywane przy \u017cyciu. S\u0105d zgodzi\u0142 si\u0119 z tym wnioskiem. Terapii zaprzestano. Od\u0142\u0105czono respirator, ale organizm podj\u0105\u0142 samodzielne oddychanie. Nie pojono, nie karmiono, zaopatrywano w \u015brodki eliminuj\u0105ce ewentualne cierpienie.<\/p>\n\n\n\n
Do tej pory sytuacja wygl\u0105da\u0142a rutynowo. Ale mieszkaj\u0105ce w Polsce matka i siostry pacjenta odwo\u0142a\u0142y si\u0119 od decyzji s\u0105du, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na to, \u017ce m\u0119\u017cczyzna jako katolik uznaje zasad\u0119 \u015bwi\u0119to\u015bci \u017cycia. I zaalarmowa\u0142y polskie media. Przed s\u0105dem przegra\u0142y. Odwo\u0142a\u0142y si\u0119 do Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka, prosz\u0105c, by do czasu rozpatrzenia skargi nakaza\u0142 podj\u0119cie terapii. Trybuna\u0142 odm\u00f3wi\u0142 zaj\u0119cia si\u0119 spraw\u0105. Znowu odwo\u0142a\u0142y si\u0119 do s\u0105du\u2026<\/p>\n\n\n\n
Trwa szarpanina, teraz z udzia\u0142em polskiego rz\u0105du i Sejmu. Interweniuje MSZ, wiceminister sprawiedliwo\u015bci, marsza\u0142ek Sejmu. A prawicowe media podbijaj\u0105 b\u0119benek, twierdz\u0105c, \u017ce lekarze chc\u0105 \u201ezabi\u0107\u201d Polaka, bo czyhaj\u0105 na jego organy do przeszczep\u00f3w. MSZ wystawi\u0142 na jego nazwisko paszport dyplomatyczny, uznaj\u0105c, \u017ce to czyni z niego dyplomat\u0119. Chc\u0105 go w ten spos\u00f3b wyj\u0105\u0107 spod jurysdykcji brytyjskich s\u0105d\u00f3w. Uczynienie z kogo\u015b dyplomaty bez jego wiedzy i woli jest prawnie niewa\u017cne i raczej nie przekona Brytyjczyk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Jednocze\u015bnie prokurator generalny nakaza\u0142 wyst\u0105pienie do s\u0105du z wnioskiem o ubezw\u0142asnowolnienie \u015bwie\u017co upieczonego \u201edyplomaty\u201d, \u017ceby pa\u0144stwo polskie mog\u0142o nim \u2013 jego cia\u0142em \u2013 swobodnie dysponowa\u0107. I s\u0105d go ubezw\u0142asnowolni\u0142.<\/p>\n\n\n\n
Ta historia, zanim w\u0142\u0105czy\u0142 si\u0119 do niej polski rz\u0105d, by\u0142a klasycznym konfliktem warto\u015bci: godno\u015b\u0107 czy \u017cycie. Uznaje si\u0119, \u017ce podtrzymywanie przy \u017cyciu cia\u0142a, w kt\u00f3rym nie ma \u015bwiadomo\u015bci, poni\u017ca godno\u015b\u0107 osoby, do kt\u00f3rej nale\u017cy. Polski rz\u0105d uczyni\u0142 z cz\u0142owieka sztandar, kt\u00f3ry trzeba odbi\u0107 wrogowi. To, co robi w tym celu, jest upiorne. A przede wszystkim poni\u017ca godno\u015b\u0107 cz\u0142owieka, w kt\u00f3rego \u2013 podobno \u2013 interesie dzia\u0142a.<\/p>\n\n\n\n
Przy okazji wida\u0107 r\u00f3\u017cnic\u0119 w traktowaniu takich spraw w Polsce i Wielkiej Brytanii. Tam zmierzono si\u0119 uczciwie z tym prawno-moralnym dylematem i powierzono jego rozstrzyganie s\u0105dowi opieku\u0144czemu. Nie jest on zwi\u0105zany wol\u0105 rodziny, cho\u0107 bierze j\u0105 pod uwag\u0119.<\/p>\n\n\n\n
W Polsce udajemy, \u017ce nie ma problemu. Prawo nie przewidzia\u0142o odpowiedniej procedury i lekarz zostaje sam z decyzj\u0105, czy kontynuowa\u0107 uporczyw\u0105 terapi\u0119. Prawo do odst\u0105pienia od niej daje mu \u2013 w spos\u00f3b og\u00f3lny, bez precyzyjnej definicji uporczywej terapii \u2013 Kodeks Etyki Lekarskiej, a wi\u0119c prawo wewn\u0119trzne, a nie powszechnie obowi\u0105zuj\u0105ce. Lekarz \u2013 jak brytyjski s\u0105d \u2013 nie jest zwi\u0105zany wol\u0105 rodziny, cho\u0107 z regu\u0142y j\u0105 szanuje.<\/p>\n\n\n\n
Jednak, nawet w zgodzie z wol\u0105 rodziny, odst\u0119puj\u0105c od uporczywej terapii, nara\u017ca si\u0119 na odpowiedzialno\u015b\u0107 karn\u0105. Szczeg\u00f3lnie w pa\u0144stwie PiS, gdy prokurator generalny jest nieufnie nastawiony do lekarzy (by przypomnie\u0107 trwaj\u0105cy od lat proces przeciwko lekarzom za przyczynienie si\u0119 do \u015bmierci ojca Ziobry i pr\u00f3b\u0119 poci\u0105gni\u0119cia do odpowiedzialno\u015bci karnej s\u0119dzi orzekaj\u0105cej w tej sprawie w pierwszej instancji). Lekarz mo\u017ce zosta\u0107 oskar\u017cony np. o zastosowanie nielegalnej w Polsce eutanazji. Przed s\u0105dem, opr\u00f3cz Kodeksu Etyki Lekarskiej, na swoj\u0105 obron\u0119 mo\u017ce mie\u0107 tylko ustaw\u0119 o prawach pacjenta. W jej \u015bwietle pacjent ma prawo do poszanowania godno\u015bci, co \u201eobejmuje tak\u017ce prawo do umierania w spokoju i godno\u015bci\u201d.<\/p>\n\n\n\n
W Polsce ci\u0105gle te\u017c nie mamy mo\u017cliwo\u015bci decydowania o tym, czy je\u015bli znajdziemy si\u0119 w stanie wegetatywnym, nasze cia\u0142o ma by\u0107 podtrzymywane przy \u017cyciu. Nawet je\u015bli spiszemy tak\u0105 wol\u0119, nie jest ona prawnie wi\u0105\u017c\u0105ca dla lekarza, gdy stracimy przytomno\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n
W 2008 r. z inicjatywy \u00f3wczesnego premiera Donalda Tuska powsta\u0142 zesp\u00f3\u0142 ekspert\u00f3w, kt\u00f3ry mia\u0142 opracowa\u0107 ustaw\u0119 bioetyczn\u0105 reguluj\u0105c\u0105 m.in. w\u0142a\u015bnie spraw\u0119 \u201etestamentu \u017cycia\u201d (ale tak\u017ce np. zap\u0142odnienia in vitro). Premier powierzy\u0142 jego powo\u0142anie i kierowanie jego pracami Jaros\u0142awowi Gowinowi. Ten nie doprowadzi\u0142 do porozumienia, powsta\u0142y trzy r\u00f3\u017cne stanowiska zespo\u0142u i sprawa umar\u0142a. Bez stosowania uporczywej terapii.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cz\u0142owiekowi w stanie wegetatywnym polskie w\u0142adze nada\u0142y status dyplomaty. I ubezw\u0142asnowolni\u0142y go. W prawicowych mediach trwa akcja pt. „Brytyjczycy morduj\u0105 Polaka”. Rz\u0105d wspierany przez episkopat od tygodnia zajmuje si\u0119 odbijaniem go z r\u0105k Brytyjczyk\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3606,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3600"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3600"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3600\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3608,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3600\/revisions\/3608"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}