We wtorek Izba Dyscyplinarna SN odroczy\u0142a bezterminowo rozpatrzenie odwo\u0142ania s\u0119dzi Beaty Morawiec od uchylenia jej immunitetu. Sk\u0142adowi przewodniczy\u0142 neos\u0119dzia Jan Majchrowski. Teraz og\u0142osi\u0142, \u017ce zosta\u0142 na niego wywarty bezprawny nacisk.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Jego o\u015bwiadczenie zawis\u0142o na stronie S\u0105du Najwy\u017cszego z dat\u0105 poniedzia\u0142kow\u0105 i jest dramatyczne: \u201eO\u015bwiadczam niniejszym, \u017ce w zwi\u0105zku ze spraw\u0105 o sygn. II DIZ 27\/21 (II DO 120\/20), kt\u00f3ra ma by\u0107 jutro rozpatrywana przed S\u0105dem Najwy\u017cszym \u2013 Izb\u0105 Dyscyplinarn\u0105, dosz\u0142o do bezprecedensowej pr\u00f3by wywarcia nacisku na s\u0119dziego tego S\u0105du i zarazem przewodnicz\u0105cego sk\u0142adu orzekaj\u0105cego w mojej osobie\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sprawa rzeczywi\u015bcie bez precedensu. O\u015bwiadczenie te\u017c. C\u00f3\u017c to za nacisk?!<\/p>\n\n\n\n
Ot\u00f3\u017c okazuje si\u0119, \u017ce chodzi o podj\u0119t\u0105 19 pa\u017adziernika zesz\u0142ego roku, czyli cztery miesi\u0105ce temu, uchwa\u0142\u0119 Rady Wydzia\u0142u Prawa UW, gdzie dr hab. Jan Majchrowski zatrudniony jest na etacie profesora. Uchwa\u0142\u0119 podj\u0119to kilka dni po tym, jak Izba Dyscyplinarna w pierwszej instancji odebra\u0142a s\u0119dzi Morawiec immunitet. Stwierdza si\u0119 w niej, \u017ce Izba Dyscyplinarna jest sprzecznym z konstytucj\u0105 \u201es\u0105dem specjalnym\u201d, \u017ce jej dzia\u0142alno\u015b\u0107 zosta\u0142a zawieszona postanowieniem TSUE, \u017ce zosta\u0142a obsadzona z naruszeniem gwarancji niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dziowskiej i w zwi\u0105zku z tym jej orzekanie jest bezprawne, a wydane w sprawie s\u0119dzi Morawiec rozstrzygni\u0119cie \u2013 nieskuteczne prawnie. A \u201ew konsekwencji nale\u017cy z ca\u0142\u0105 stanowczo\u015bci\u0105 pot\u0119pi\u0107 pr\u00f3b\u0119 uchylenia immunitetu s\u0119dzi Beaty Morawiec, a tak\u017ce fakt podejmowania przez Izb\u0119 innych post\u0119powa\u0144 dyscyplinarnych\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Neos\u0119dzia Majchrowski wzi\u0105\u0142 t\u0119 uchwa\u0142\u0119 do siebie: \u201eTre\u015b\u0107 tej uchwa\u0142y by\u0142a od pocz\u0105tku w spos\u00f3b szczeg\u00f3lny skierowana do mnie, gdy\u017c jedynie ja – b\u0119d\u0105c profesorem Uniwersytetu Warszawskiego na Wydziale Prawa i Administracji – jestem jednocze\u015bnie s\u0119dzi\u0105 w Izbie Dyscyplinarnej tego\u017c S\u0105du\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Neos\u0119dzia Majchrowski uzna\u0142 uchwa\u0142\u0119 za gro\u017ab\u0119, \u017ce Rada Wydzia\u0142u w przysz\u0142o\u015bci b\u0119dzie g\u0142osowa\u0107 przeciw niemu w sprawach wa\u017cnych dla jego kariery: \u201eZaznaczam, \u017ce za\u0142atwienie wielu moich zawodowych spraw uniwersyteckich wi\u0105\u017ce si\u0119 z konieczno\u015bci\u0105 podj\u0119cia stosownych uchwa\u0142 przez Rad\u0119 WPiA UW, st\u0105d presja wywierana na mnie w rzeczonej sprawie ma charakter realny i konkretny, a zatem tym bardziej bezprawny, skandaliczny, wymagaj\u0105cy odpowiedniej reakcji\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Kiedy Rada Wydzia\u0142u Prawa UW przyjmowa\u0142a uchwa\u0142\u0119, neos\u0119dzia Janusz Majchrowski nie mia\u0142 nic wsp\u00f3lnego ze spraw\u0105 s\u0119dzi Morawiec. A cz\u0142onkowie Rady nie mogli przewidzie\u0107, \u017ce zostanie wyznaczony do sk\u0142adu orzekaj\u0105cego. On sam nie poczu\u0142 si\u0119 wtedy zaatakowany. W swoim o\u015bwiadczeniu twierdzi, \u017ce z uchwa\u0142\u0105 zaznajomi\u0142 si\u0119 \u201eostatnio\u201d. Ciekawe, \u017ce nie by\u0142 jej ciekaw wcze\u015bniej, zwa\u017cywszy \u017ce jest cz\u0142onkiem tej Rady. W ka\u017cdym razie jak si\u0119 zaznajomi\u0142 \u2013 wzi\u0105\u0142 j\u0105 do siebie.<\/p>\n\n\n\n
C\u00f3\u017c, mo\u017cna powiedzie\u0107: wiedzia\u0142y ga\u0142y, co bra\u0142y. Konkursy organizowane przez neo-KRS, szczeg\u00f3lnie te do neo-Izb S\u0105du Najwy\u017cszego, a ju\u017c szczeg\u00f3lnie do Izby Dyscyplinarnej, by\u0142y od pocz\u0105tku kwestionowane co do zgodno\u015bci z konstytucj\u0105, prawem europejskim, ustawami i zwyk\u0142\u0105 przyzwoito\u015bci\u0105 przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 \u015bwiata prawniczego. W tym przez wydzia\u0142, w kt\u00f3rym na UW zatrudniony by\u0142 i jest Jan Majchrowski. Mimo to dzielnie i bezkompromisowo stawi\u0142 on czo\u0142a tej wrzawie, stan\u0105\u0142 do konkursu \u2013 i wygra\u0142. Wra\u017cliwo\u015b\u0107 na dostrzeganie nacisk\u00f3w pojawi\u0142a si\u0119 w nim dopiero teraz.<\/p>\n\n\n\n
Neos\u0119dzia Majchrowski oczekuje ochrony przed tym naciskiem. Wzywa do niej pierwsz\u0105 prezes S\u0105du Najwy\u017cszego, neo-KRS i ministra nauki (ten ostatni ma chyba spowodowa\u0107 wyrzucenie z uczelni prze\u015bladowc\u00f3w Majchrowskiego?). Troch\u0119 dziwne, \u017ce nie sk\u0142ada te\u017c doniesienia do prokuratury, bo wywieranie nacisku na s\u0105d to przest\u0119pstwo z art. 232 kk (kara od trzech miesi\u0119cy do pi\u0119ciu lat wi\u0119zienia).<\/p>\n\n\n\n
Ciekawe, jak z perspektywy poddanego takiemu naciskowi neos\u0119dziego Izby Dyscyplinarnej wygl\u0105daj\u0105 post\u0119powania dyscyplinarne, jakie rzecznicy dyscyplinarni prowadz\u0105 wobec s\u0119dzi\u00f3w za niew\u0142a\u015bciwe orzekanie – s\u0119dzia Alina Czubieniak zosta\u0142a za to nawet przez Izb\u0119 Dyscyplinarn\u0105 ukarana. Albo odebranie przez ID immunitetu Igorowi Tulei, by umo\u017cliwi\u0107 prokuraturze \u015bciganie go za to, jak uzasadni\u0142 postanowienie w sprawie podj\u0119cia na nowo \u015bledztwa w sprawie \u201eg\u0142osowania kolumnowego\u201d? Albo zawieszenie immunitetu Paw\u0142owi Juszczyszynowi za to, \u017ce prowadzi\u0142 post\u0119powanie dowodowe w przydzielonej mu sprawie? Albo przes\u0142uchania przez prokuratur\u0119 trzynastu krakowskich s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy orzekali w sprawie skargi prokuratora Mariusza Krasonia na delegowanie go w ramach represji? A dzia\u0142o si\u0119 to tu\u017c przed delegowaniem kolejnych prokurator\u00f3w, kt\u00f3rzy te\u017c mog\u0105 sk\u0142ada\u0107 skargi do s\u0105d\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Z perspektywy\ntych wszystkich i wielu innych s\u0119dzi\u00f3w poddawanych post\u0119powaniom dyscyplinarnym\ni karnym neos\u0119dzia Majchrowski jest instytucjonalnym elementem ci\u0105gu technologicznego\nwywierania nacisk\u00f3w na s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Neos\u0119dzia Jan Majchrowski deklaruje, \u017ce sam naciskowi, kt\u00f3ry \u201eostatnio\u201d wykry\u0142, si\u0119 nie podda. Ale najwyra\u017aniej podda\u0142 si\u0119 regu\u0142om post\u0119powania dyscyplinarnego, bo \u2013 w przeciwie\u0144stwie do s\u0119dziego orzekaj\u0105cego w sprawie s\u0119dzi Beaty Morawiec w pierwszej instancji – przyj\u0105\u0142 wnioski dowodowe i zapowiedzia\u0142, \u017ce odracza rozpraw\u0119, by je rozpatrze\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Kto wie, mo\u017ce nawet dostrze\u017ce w sprawie przeciwko s\u0119dzi Beacie Morawiec przejaw wywierania nacisku na s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy \u2013 jak ona \u2013 wypowiadaj\u0105 si\u0119 krytycznie o politycznym zaw\u0142aszczaniu s\u0105downictwa?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
We wtorek Izba Dyscyplinarna SN odroczy\u0142a bezterminowo rozpatrzenie odwo\u0142ania s\u0119dzi Beaty Morawiec od uchylenia jej immunitetu. Sk\u0142adowi przewodniczy\u0142 neos\u0119dzia Jan Majchrowski. Teraz og\u0142osi\u0142, \u017ce zosta\u0142 na niego wywarty bezprawny nacisk.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2812,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3643"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3643"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3651,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3643\/revisions\/3651"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}