
{"id":3660,"date":"2021-02-26T18:52:21","date_gmt":"2021-02-26T17:52:21","guid":{"rendered":"http:\/\/siedlecka.blog.polityka.pl\/?p=3660"},"modified":"2021-02-26T19:25:39","modified_gmt":"2021-02-26T18:25:39","slug":"wpadka-schaba-tuleya-ma-immunitet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/2021\/02\/26\/wpadka-schaba-tuleya-ma-immunitet\/","title":{"rendered":"Wpadka Schaba: Tuleya ma immunitet!"},"content":{"rendered":"\n<p>Prezes S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie i rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab zaliczy\u0142 powa\u017cn\u0105 wpadk\u0119. Przez brak rewolucyjnej czujno\u015bci umo\u017cliwi\u0142 S\u0105dowi Apelacyjnemu orzeczenie, \u017ce Igor Tuleya nie zosta\u0142 skutecznie pozbawiony s\u0119dziowskiego immunitetu, poniewa\u017c Izba Dyscyplinarna SN, kt\u00f3ra o chyleniu orzek\u0142a, nie jest niezale\u017cnym s\u0105dem i jej rozstrzygni\u0119cia nie s\u0105 prawnie skuteczne.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>S\u0119dziowie Marzanna Piekarska-Dr\u0105\u017cek (sprawozdawca), Dorota Tyra\u0142a i Przemys\u0142aw Filipkowski (najwy\u017cszy szacunek!) orzekli, \u017ce \u201ezawieszenie s\u0119dziego w urz\u0119dowaniu i uchylenie immunitetu oraz zezwolenie na poci\u0105gni\u0119cie do odpowiedzialno\u015bci karnej mo\u017ce nast\u0105pi\u0107 wy\u0142\u0105cznie na podstawie prawomocnego orzeczenia s\u0105du &#8211; s\u0105du niezale\u017cnego, bezstronnego i niezawis\u0142ego &#8211; w toku sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy. Funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej nie ma \u017cadnej z tych w\u0142a\u015bciwo\u015bci&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Orzeczenie umo\u017cliwi\u0142 prezes Piotr Schab. S\u0105d Apelacyjny wyda\u0142 je, rozpatruj\u0105c odwo\u0142anie prokuratury od zawieszenia jednej ze spraw karnych s\u0105dzonych przez Tuley\u0119 wydanego chwil\u0119 po odebraniu mu immunitetu.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuleya spodziewa\u0142 si\u0119, \u017ce ostatecznie immunitet b\u0119dzie mu odebrany, wi\u0119c oczekuj\u0105c na to orzeczenie, napisa\u0142 gotowiec pytania prejudycjalnego w s\u0105dzonej przez siebie sprawie do Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci UE. Pyta w nim, czy mo\u017ce s\u0105dzi\u0107 spraw\u0119, skoro Izba Dyscyplinarna \u2013 zawieszona przecie\u017c przez TSUE \u2013 odebra\u0142a mu immunitet. Napisa\u0142 te\u017c gotowca o zawieszeniu post\u0119powania w zwi\u0105zku z zadaniem pytania przez TSUE. \u2013 <em>Tego dnia siedzia\u0142em w swoim gabinecie w s\u0105dzie. Mia\u0142em te dwa pisma i z ich podpisaniem i wys\u0142aniem czeka\u0142em na rozstrzygni\u0119cie Izby Dyscyplinarnej. Spodziewa\u0142em si\u0119 jakich\u015b utrudnie\u0144, np. \u017ce zostan\u0119 usuni\u0119ty z gabinetu, ale szcz\u0119\u015bliwie nic takiego si\u0119 nie sta\u0142o. Akta spraw i dost\u0119p do systemu komputerowego odebrano mi dopiero nast\u0119pnego dnia<\/em> \u2013 opowiada s\u0119dzia Tuleya.<\/p>\n\n\n\n<p>Papiery podpisa\u0142 i wrzuci\u0142 do systemu w chwili, gdy Izba Dyscyplinarna sko\u0144czy\u0142a og\u0142asza\u0107 swoje postanowienie. W tej sytuacji prokuratura wyst\u0105pi\u0142a do S\u0105du Apelacyjnego o stwierdzenie, \u017ce zawieszenie post\u0119powania nie jest skuteczne, bo w chwili jego wydania Tuleya by\u0142 pozbawiony immunitetu. A s\u0119dziowie Marzanna Piekarska-Dr\u0105\u017cek, Dorota Tyra\u0142a i Przemys\u0142aw Filipkowski orzekli na to, \u017ce to orzeczenie Izby Dyscyplinarnej jest nieskuteczne, bo Izba nie jest s\u0105dem.<\/p>\n\n\n\n<p>I tak przez gapiostwo prezesa-rzecznika Schaba TSUE ma spraw\u0119, w kt\u00f3rej mo\u017ce stwierdzi\u0107 niewa\u017cno\u015b\u0107 orzeczenia Izby Dyscyplinarnej. A sam s\u0119dzia Schab poni\u00f3s\u0142 dotkliw\u0105 pora\u017ck\u0119 wizerunkow\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Nie ma si\u0119 co spodziewa\u0107, \u017ce kiedy s\u0119dzia Igor Tuleya pojawi si\u0119 w poniedzia\u0142ek w pracy \u2013 co zapowiada \u2013 prezes Schab naka\u017ce odblokowa\u0107 mu dost\u0119p do systemu i pozwoli wr\u00f3ci\u0107 do pracy. Ale ten wyrok tr\u00f3jki s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie ma du\u017ce znaczenie moralne. Ma tak\u017ce znaczenie prawne, bo oto maj\u0105 precedensowe orzeczenie, na kt\u00f3re mog\u0105 si\u0119 powo\u0142a\u0107 w razie, gdyby przysz\u0142o im ocenia\u0107, czy orzeczenia Izby Dyscyplinarnej s\u0105 prawnie wa\u017cne. Orzecznictwo s\u0105d\u00f3w apelacyjnych jest najwy\u017cej \u2013 opr\u00f3cz S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 w hierarchii orzeczniczej i kszta\u0142tuje orzecznictwo.<\/p>\n\n\n\n<p>Zobaczymy, jak rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab zareaguje na takie o\u015bmieszenie. Ma w\u0142adz\u0119 nad wszystkimi s\u0119dziami i mo\u017ce zatru\u0107 im \u017cycie post\u0119powaniem dyscyplinarnym o cokolwiek. Warto si\u0119 przygl\u0105da\u0107, jak z tej w\u0142adzy skorzysta wobec Marzanny Piekarskiej-Dr\u0105\u017cek, Doroty Tyra\u0142y i Przemys\u0142awa Filipkowskiego. \u015aciganie s\u0119dzi\u00f3w za orzekanie to w dzisiejszej Polsce nowa \u015bwiecka tradycja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prezes S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie i rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab zaliczy\u0142 powa\u017cn\u0105 wpadk\u0119. Przez brak rewolucyjnej czujno\u015bci umo\u017cliwi\u0142 S\u0105dowi Apelacyjnemu orzeczenie, \u017ce Igor Tuleya nie zosta\u0142 skutecznie pozbawiony s\u0119dziowskiego immunitetu, poniewa\u017c Izba Dyscyplinarna SN, kt\u00f3ra o chyleniu orzek\u0142a, nie jest niezale\u017cnym s\u0105dem i jej rozstrzygni\u0119cia nie s\u0105 prawnie skuteczne.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1371,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3660"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3660"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3660\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3664,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3660\/revisions\/3664"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}