Za pomoc\u0105 Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej rz\u0105d PiS wypowiedzia\u0142 tzw. kompromis aborcyjny. Czy tym razem wypowie za jego pomoc\u0105 traktat o UE?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Po wyroku TSUE w odpowiedzi na pytanie prejudycjalne polskiego NSA w sprawie s\u0119dziowskich nominacji w konkursie przed neo-KRS w\u0142adza polityczna przyst\u0105pi\u0142a do szar\u017cy w obronie swojej suwerenno\u015bci (nazywanej te\u017c suwerenno\u015bci\u0105 Polski, bo Polska to PiS i koalicjanci).<\/p>\n\n\n\n
PiS, kt\u00f3ry wynegocjowa\u0142 Traktat o Funkcjonowaniu UE, teraz uwa\u017ca, \u017ce godzi on w suwerenno\u015b\u0107. Podobnie uwa\u017caj\u0105 minister sprawiedliwo\u015bci\/prokurator generalny i prezeska Trybuna\u0142u niegdy\u015b Konstytucyjnego.<\/p>\n\n\n\n
Najpierw odezwa\u0142 si\u0119 minister sprawiedliwo\u015bci Zbigniew Ziobro, stwierdzaj\u0105c: \u201enie uznaj\u0119 nigdy takiego wyroku ani rozstrzygni\u0119cia takiego organu, kt\u00f3ry funkcjonuje w orbicie UE\u201d. I doda\u0142, \u017ce \u201ez takim wyrokiem \u017caden polski polityk nigdy zgodzi\u0107 si\u0119 nie mo\u017ce, bo musia\u0142by uzna\u0107, \u017ce Polska przestaje by\u0107 pa\u0144stwem suwerennym i traci wszystkie atrybuty pa\u0144stwa maj\u0105cego swoj\u0105 niezale\u017cno\u015b\u0107\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Zbigniew Ziobro jako minister sprawiedliwo\u015bci ma w\u0142adz\u0119 inicjowania post\u0119powa\u0144 dyscyplinarnych przeciw s\u0119dziom. A jako prokurator generalny \u2013 ma w\u0142adz\u0119 wszczynania \u015bledztw wobec s\u0119dzi\u00f3w, wnoszenia o uchylenie im immunitet\u00f3w, stawiania zarzut\u00f3w i kierowania akt\u00f3w oskar\u017cenia. I w tym kontek\u015bcie trzeba widzie\u0107 jego s\u0142owa o tym, \u017ce nie uznaje wyroku TSUE, kt\u00f3ry jego zdaniem godzi w polsk\u0105 konstytucj\u0119. Wynika z nich, \u017ce w konstytucj\u0119 godzi\u0142 b\u0119dzie s\u0119dzia, kt\u00f3ry spr\u00f3buje wykona\u0107 ten wyrok. Mo\u017cna zapyta\u0107, na ile ta wypowied\u017a ministra\/prokuratura wype\u0142nia znamiona wp\u0142ywania gro\u017ab\u0105 na czynno\u015bci s\u0105du?<\/p>\n\n\n\n
Ale to nie koniec obrony suwerenno\u015bci w\u0142adzy przed wyrokiem TSUE. Rzecznika PiS Anita Czerwi\u0144ska poinformowa\u0142a, \u017ce na \u015brodowym posiedzeniu kierownictwa PiS podj\u0119to decyzj\u0119 o zwr\u00f3ceniu si\u0119 do rz\u0105du, by skierowa\u0142 on wniosek do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego o \u201eustosunkowanie si\u0119 do niedawnego orzeczenia TSUE\u201d. Czerwi\u0144ska wyja\u015bni\u0142a, \u017ce chodzi o fragmenty wyroku, kt\u00f3re \u201ekwestionuj\u0105 wy\u017cszo\u015b\u0107 konstytucji wobec wszystkich \u017ar\u00f3de\u0142 prawa w RP, w tym zawartych przez Polsk\u0119 traktat\u00f3w o UE i funkcjonowaniu UE, a tak\u017ce wt\u00f3rnego prawa Unii Europejskiej”.<\/p>\n\n\n\n
Jak mo\u017cna si\u0119 domy\u015bli\u0107, chodzi o to, \u017ce TSUE orzek\u0142, i\u017c je\u015bli s\u0105d pytaj\u0105cy dojdzie do wniosku, \u017ce przepisy o konkursach przed neo-KRS naruszaj\u0105 unijne standardy niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dzi\u00f3w i niezale\u017cno\u015bci s\u0105d\u00f3w wynikaj\u0105ce z traktatu o UE, powinien pomin\u0105\u0107 te sprzeczne z prawem UE przepisy i orzec, bezpo\u015brednio stosuj\u0105c unijne standardy.<\/p>\n\n\n\n
PiS wzywa wi\u0119c rz\u0105d do zaskar\u017cenia do Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej wyroku TSUE. Tylko \u017ce wed\u0142ug ustawy o TK ani tym bardziej wed\u0142ug konstytucji Trybuna\u0142 Konstytucyjny nie ma kompetencji do badania wyrok\u00f3w TSUE. Mo\u017ce bada\u0107 prawo unijne pod k\u0105tem jego zgodno\u015bci z konstytucj\u0105. W tym wypadku nie chodzi jednak o jaki\u015b przepis traktatu o UE czy te\u017c o unijne rozporz\u0105dzenia, ale o utrwalon\u0105 od lat 70. lini\u0119 orzecznicz\u0105 TSUE: \u017ce w przypadku niezgodno\u015bci prawa krajowego z prawem Unii s\u0105dy krajowe maj\u0105 pomija\u0107 prawo krajowe i orzeka\u0107 wed\u0142ug prawa unijnego. Przyst\u0119puj\u0105c do Unii, Polska przyj\u0119\u0142a ca\u0142y wcze\u015bniejszy dorobek orzeczniczy TSUE, kt\u00f3ry jako jedyny ma prawo interpretowa\u0107 unijne prawo.<\/p>\n\n\n\n
Nie ma zatem ani\npodstawy prawnej, ani materii do orzekania w tej sprawie przez Trybuna\u0142 Przy\u0142\u0119bskiej.\nAle jak partia zechce \u2013 to rz\u0105d napisze wniosek, a Trybuna\u0142 Przy\u0142\u0119bskiej \u201ezajmie\nstanowisko\u201d. Jakie? Julia Przy\u0142\u0119bska ju\u017c si\u0119 w tej sprawie wypowiedzia\u0142a: \u201eZawarte\nw orzeczeniu TSUE sugestie dotycz\u0105ce dzia\u0142ania s\u0105d\u00f3w powszechnych w Polsce\nstanowi\u0105 oczywiste naruszenie \u0142adu konstytucyjnego RP i wykraczaj\u0105 ra\u017c\u0105co poza\nustalenia traktatowe, naruszaj\u0105c fundamenty dzia\u0142alno\u015bci UE jako wsp\u00f3lnoty\nsuwerennych pa\u0144stw\u201d \u2013 powiedzia\u0142a w wypowiedzi dla PAP.<\/p>\n\n\n\n
Wypowied\u017a pani prezes Przy\u0142\u0119bskiej \u015bwiadczy o tym, \u017ce albo nie zapozna\u0142a si\u0119 z traktatem o UE, albo czyta\u0142a go bez g\u0142\u0119bszego zrozumienia. Traktat bowiem przewiduje \u2013 nazwan\u0105 przez pani\u0105 prezes \u201ewykraczaj\u0105 ra\u017c\u0105co poza ustalenia traktatowe\u201d – instytucj\u0119 pytania prejudycjalnego s\u0105du krajowego. A tym bardziej przewiduje, \u017ce TSUE na takie pytania odpowiada \u2013 w formie wyroku. I \u017ce ten wyrok wi\u0105\u017ce s\u0105d pytaj\u0105cy. I \u017ce interpretuje unijne prawo na u\u017cytek wszystkich s\u0105d\u00f3w w krajach UE. Zatem trudno uzna\u0107, \u017ce traktat o UE godzi w traktat o UE.<\/p>\n\n\n\n
Minister\/prokurator Zbigniew Ziobro, partia PiS i prezes Przy\u0142\u0119bska najwyra\u017aniej nie zgadzaj\u0105 si\u0119, by TSUE orzeka\u0142 w polskich sprawach, traktuj\u0105c to jako zamach na ich suwerenno\u015b\u0107. Zobaczymy, czy rz\u0105d, kt\u00f3ry traktat z Lizbony negocjowa\u0142 (w innym sk\u0142adzie, ale te\u017c z PiS i z prezydentem Lechem Kaczy\u0144skim), podzieli ich zdanie. Je\u015bli tak, to odpowied\u017a na pytanie o przynale\u017cno\u015b\u0107 Polski do unijnej wsp\u00f3lnoty przestanie ju\u017c nale\u017ce\u0107 do Polski.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Za pomoc\u0105 Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej rz\u0105d PiS wypowiedzia\u0142 tzw. kompromis aborcyjny. Czy tym razem wypowie za jego pomoc\u0105 traktat o UE?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3450,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3667"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3667"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3670,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3667\/revisions\/3670"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}