Zbli\u017camy si\u0119 do 30 tys. zachorowa\u0144 dziennie. Tylu nie by\u0142o nigdy. System ochrony zdrowia pada. Ludzie si\u0119 szczepi\u0105, ale osi\u0105gni\u0119cie odporno\u015bci \u201estadnej\u201d to kwestia odleg\u0142a o miesi\u0105ce. Czy to czas na wprowadzenie stanu nadzwyczajnego, w tym przypadku stanu kl\u0119ski \u017cywio\u0142owej, jak\u0105 jest pandemia?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
W\u0142adza nie jest ch\u0119tna: nie wprowadzi\u0142a go ze wzgl\u0119du na wybory, mo\u017ce si\u0119 obawia\u0107, \u017ce wprowadzaj\u0105c go teraz, oka\u017ce s\u0142abo\u015b\u0107. Zreszt\u0105 skoro wytrzymali\u015bmy rok bez stanu nadzwyczajnego, to czy on w og\u00f3le jest potrzebny? I do czego?<\/p>\n\n\n\n
Mo\u017cna by wprowadzi\u0107 dzi\u0119ki niemu obowi\u0105zkowe testy. Mo\u017cna by ludzi zaka\u017conych, ale bezobjawowych i tych, kt\u00f3rzy si\u0119 z nimi stykali, umieszcza\u0107 na przymusowej kwarantannie, np. w nieczynnych hotelach, w ten spos\u00f3b dotuj\u0105c hotelarzy i powi\u0105zane z nimi us\u0142ugi. Hamowa\u0107 rozw\u00f3j zarazy i chroni\u0107 dost\u0119p do s\u0142u\u017cby zdrowia chorym na inne choroby.<\/p>\n\n\n\n
Mo\u017cna by wprowadzi\u0107 lege artis ograniczenia w poruszaniu si\u0119. Nie da\u0142oby si\u0119 ich kwestionowa\u0107 przed s\u0105dem, oczywi\u015bcie pod warunkiem, \u017ce nie by\u0142yby sprzeczne z konstytucyjn\u0105 zasad\u0105 proporcjonalno\u015bci i niezb\u0119dno\u015bci. Wp\u0142yn\u0119\u0142oby to na gotowo\u015b\u0107 ludzi do \u0142amania zakaz\u00f3w pandemicznych.<\/p>\n\n\n\n
Mo\u017cna by lege artis wprowadzi\u0107 ograniczenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej. Z jednej strony skutecznie zniech\u0119ci\u0142oby to do \u0142amania zakazu – ustawa o stanie kl\u0119ski \u017cywio\u0142owej zawiera przepisy karne i \u017caden s\u0105d by ju\u017c takich akt\u00f3w oskar\u017cenia nie zakwestionowa\u0142. A z drugiej \u2013 da\u0142oby nadziej\u0119 na odszkodowania. Ustawa o wyr\u00f3wnywaniu strat maj\u0105tkowych wynikaj\u0105cych z ograniczenia w czasie stanu nadzwyczajnego wolno\u015bci i praw cz\u0142owieka i obywatela przewiduje prosty tryb ubiegania si\u0119 o te odszkodowania na drodze administracyjnej (oczywi\u015bcie niezadowoleni mog\u0105 odwo\u0142ywa\u0107 si\u0119 do s\u0105du). Ten tryb mo\u017ce by\u0107 korzystniejszy dla Skarbu Pa\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n
Gdyby wprowadzi\u0107 za pomoc\u0105 ustawy o stanie kl\u0119ski \u017cywio\u0142owej naprawd\u0119 ostry lockdown na miesi\u0105c \u2013 jak ustawa przewiduje \u2013 mo\u017ce to ograniczy\u0107 liczb\u0119 ofiar \u015bmiertelnych i skr\u00f3ci\u0107 t\u0119 fal\u0119 pandemii. Pytanie jednak, co dla w\u0142adzy jest warto\u015bci\u0105 wa\u017cniejsz\u0105: mniej ofiar \u015bmiertelnych czy mniejszy spadek poparcia spo\u0142ecznego? Bo spo\u0142ecze\u0144stwo \u2013 niezale\u017cnie zreszt\u0105 od stosunku do obecnej w\u0142adzy \u2013 wydaje si\u0119 dzi\u015b mniej ba\u0107 pandemii ni\u017c ogranicze\u0144. Aktualna jeszcze nieco ponad rok temu gotowo\u015b\u0107 do oddania wolno\u015bci w zamian za bezpiecze\u0144stwo \u2013 znik\u0142a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zbli\u017camy si\u0119 do 30 tys. zachorowa\u0144 dziennie. Tylu nie by\u0142o nigdy. System ochrony zdrowia pada. Ludzie si\u0119 szczepi\u0105, ale osi\u0105gni\u0119cie odporno\u015bci \u201estadnej\u201d to kwestia odleg\u0142a o miesi\u0105ce. Czy to czas na wprowadzenie stanu nadzwyczajnego, w tym przypadku stanu kl\u0119ski \u017cywio\u0142owej, jak\u0105 jest pandemia?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3702,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3698"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3698"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3698\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3706,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3698\/revisions\/3706"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}