Gdyby rz\u0105d zamkn\u0105\u0142 ko\u015bcio\u0142y, tak jak restauracje, z\u0142ama\u0142by konstytucj\u0119.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Nale\u017cy zamkn\u0105\u0107 ko\u015bcio\u0142y w okresie Wielkanocy – uwa\u017ca wicemarsza\u0142kini Senatu Gabriela Morawska-Stanecka. I nie tylko ona. To jeden z najpowszechniejszych dzi\u015b zarzut\u00f3w pod adresem rz\u0105du: \u017ce zamyka wszystko, a \u015bwi\u0105ty\u0144 nie, bo si\u0119 boi. Tymczasem ko\u015bcio\u0142y, gdzie si\u0119 wsp\u00f3lnie \u015bpiewa, przekazuje sobie \u201eznak pokoju\u201d i przyjmuje komuni\u0119 z r\u0105k ksi\u0119dza, kt\u00f3ry nie nosi r\u0119kawiczek i nie dezynfekuje co chwila r\u0105k, to wyl\u0119garnia covidu.<\/p>\n\n\n\n
Tyle \u017ce \u017c\u0105dania, by rz\u0105d zamkn\u0105\u0142 ko\u015bcio\u0142y, to nawo\u0142ywanie do z\u0142amania konstytucji. Rz\u0105d nie mo\u017ce nakaza\u0107 zamkni\u0119cia \u015bwi\u0105ty\u0144 tak, jak nakaza\u0142 zamkn\u0105\u0107 restauracje czy hotele. Je zreszt\u0105 tak\u017ce zamkn\u0105\u0142 sprzecznie z konstytucj\u0105, bo rozporz\u0105dzeniem, a nie ustaw\u0105. Wolno\u015b\u0107 gospodarowania, podobnie jak sumienia i wyznania, jest bowiem chroniona konstytucj\u0105, a wi\u0119c mo\u017ce by\u0107 ograniczona tylko ustaw\u0105. I tylko w spos\u00f3b proporcjonalny do zagro\u017cenia.<\/p>\n\n\n\n
Z tym \u017ce wolno\u015b\u0107 sumienia i wyznania chroniona jest znacznie silniej ni\u017c wolno\u015b\u0107 gospodarowania. Art. 233 ust. 3 konstytucji m\u00f3wi, \u017ce wprowadzaj\u0105c stan kl\u0119ski \u017cywio\u0142owej, mo\u017cna ograniczy\u0107 wolno\u015b\u0107 dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, a tak\u017ce m.in. wolno\u015b\u0107 osobist\u0105, wolno\u015b\u0107 poruszania si\u0119, prawo do strajku czy w\u0142asno\u015bci. Nie wymienia wolno\u015bci sumienia i wyznania. Podobnie m\u00f3wi art. 233 ust. 1: \u201eUstawa okre\u015blaj\u0105ca zakres ogranicze\u0144 wolno\u015bci i praw cz\u0142owieka i obywatela w czasie stanu wojennego i wyj\u0105tkowego nie mo\u017ce ogranicza\u0107 wolno\u015bci i praw okre\u015blonych w (\u2026) art. 53 (sumienie i religia) (\u2026)\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Nie znaczy to, \u017ce wolno\u015bci sumienia nie mo\u017cna nigdy i w \u017caden spos\u00f3b ograniczy\u0107. Ale na pewno nie mo\u017cna tego zrobi\u0107 zarz\u0105dzeniem czy rozporz\u0105dzeniem. Trzeba to zrobi\u0107 ustaw\u0105 i w maksymalnie ostro\u017cny spos\u00f3b. Ostro\u017cniejszy ni\u017c w przypadku np. wolno\u015bci dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej.<\/p>\n\n\n\n
Nie ma z\u0142udze\u0144 – rz\u0105d nie dlatego nie zamkn\u0105\u0142 ko\u015bcio\u0142\u00f3w, \u017ce szanuje konstytucj\u0119. Po prostu boi si\u0119 wiernych i hierarch\u00f3w. Jednak wszystko, co m\u00f3g\u0142 zrobi\u0107 zgodnie z prawem, to zrobi\u0142: apelowa\u0107 i negocjowa\u0107 z hierarchami, \u017ceby nie nara\u017cali wiernych.<\/p>\n\n\n\n
Apele i krytyka powinny spada\u0107 na episkopat, poszczeg\u00f3lnych biskup\u00f3w i proboszcz\u00f3w. To oni s\u0105 moralnie odpowiedzialni za bezpiecze\u0144stwo wiernych i powinni o nie zadba\u0107. Tak\u017ce kosztem tacy. Restauratorzy i setki bran\u017c nie zarabiaj\u0105 od miesi\u0119cy, pomoc pa\u0144stwa dla nich jest wybi\u00f3rcza i znikoma. Ko\u015bci\u00f3\u0142 dostaje gigantyczne dotacje, ulgi pieni\u0119\u017cne i \u015bwiadczenia w naturze \u2013 przejmuje cho\u0107by niezwykle atrakcyjne grunty za z\u0142ot\u00f3wk\u0119. W odr\u00f3\u017cnieniu od przedsi\u0119biorc\u00f3w z powodu covidu nie zbankrutuje. Mo\u017ce co najwy\u017cej zbankrutowa\u0107 moralnie, nie dbaj\u0105c o bezpiecze\u0144stwo wiernych i reszty spo\u0142ecze\u0144stwa, na kt\u00f3r\u0105 ci wierni przenios\u0105 zaraz\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gdyby rz\u0105d zamkn\u0105\u0142 ko\u015bcio\u0142y, tak jak restauracje, z\u0142ama\u0142by konstytucj\u0119.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3722,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3717"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3717"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3717\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3726,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3717\/revisions\/3726"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}