Narodowy Spis Powszechny b\u0119dzie narz\u0119dziem dyskryminacji i realizacj\u0105 has\u0142a \u201estrefa wolna od LGBT\u201d. Dzi\u0119ki prostemu zabiegowi – konstrukcji formularza – oka\u017ce si\u0119, \u017ce w Polsce nie ma os\u00f3b transp\u0142ciowych i niebinarnych. Nie ma te\u017c gospodarstw domowych, w kt\u00f3rych \u017cyj\u0105 pary jednop\u0142ciowe. W formularzu nie przewidziano opcji, by zaznaczy\u0142y swoj\u0105 realn\u0105 to\u017csamo\u015b\u0107 i sytuacj\u0119 rodzinn\u0105.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Osoby trans przed urz\u0119dowym uzgodnieniem p\u0142aci (co jest w Polsce bardzo skomplikowane i d\u0142ugotrwa\u0142e) musz\u0105 si\u0119 deklarowa\u0107 jako osoby innej p\u0142ci, ni\u017c na to wskazuje ich to\u017csamo\u015b\u0107, bo system nie przyjmuje zaznaczenia rubryki np. \u201ekobieta\u201d, je\u015bli podany PESEL wskazuje na p\u0142e\u0107 m\u0119sk\u0105. Dla os\u00f3b niebinarnych nie ma z kolei mo\u017cliwo\u015bci, kt\u00f3r\u0105 wiele kraj\u00f3w daje w ka\u017cdym formularzu, np. rozdawanym przy wje\u017adzie do innego kraju, \u017ce w rubryce \u201ep\u0142e\u0107\u201d s\u0105 trzy mo\u017cliwo\u015bci: \u201em\u0119ska\u201d, \u201e\u017ce\u0144ska\u201d, \u201einna\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Z kolei osoby \u017cyj\u0105ce w zwi\u0105zkach jednop\u0142ciowych we wsp\u00f3lnym gospodarstwie domowym, tak\u017ce te wsp\u00f3lnie wychowuj\u0105ce dzieci, musz\u0105 si\u0119 okre\u015bli\u0107 jako osoby samotne.<\/p>\n\n\n\n
W podobnej sytuacji do 2002 r. by\u0142a np. mniejszo\u015b\u0107 \u015bl\u0105ska. W\u0142adza ze wzgl\u0119d\u00f3w politycznych nie pozwala\u0142a w spisie zadeklarowa\u0107 takiej narodowo\u015bci. \u015al\u0105zacy wywalczyli sobie jednak prawo do zadeklarowania w\u0142asnej to\u017csamo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
Spis powszechny s\u0142u\u017cy uzyskaniu wiedzy o spo\u0142ecze\u0144stwie po to, by w\u0142adza mog\u0142a lepiej planowa\u0107 polityk\u0119 spo\u0142eczn\u0105. W\u0142adza Podzielonej Prawicy nie chce wiedzy. Chce za pomoc\u0105 spisu uprawia\u0107 i uzasadnia\u0107 ideologi\u0119. Os\u00f3b LGBT+ ma oficjalnie nie by\u0107, by nie by\u0142o uzasadnienia dla uczynienia ich podmiotem troski w\u0142adzy.<\/p>\n\n\n\n
Zasada „st\u0142ucz pan termometr, nie b\u0119dzie gor\u0105czki” od lat \u2013 tak\u017ce za poprzednich rz\u0105d\u00f3w \u2013 obowi\u0105zuje w sprawie rejestracji przest\u0119pstw motywowanych homo- i transfobi\u0105. Nie ma osobnego przest\u0119pstwa obejmuj\u0105cego tak\u0105 motywacj\u0119 dla napa\u015bci, tak jak ma to miejsce w przypadku agresji motywowanej narodowo\u015bci\u0105, ras\u0105 czy religi\u0105. Policja nie ma te\u017c formularzy, na kt\u00f3rych mog\u0142aby zaznacza\u0107, \u017ce konkretna napa\u015b\u0107 by\u0142a spowodowana w\u0142a\u015bnie orientacj\u0105 czy to\u017csamo\u015bci\u0105 ofiary. Dzi\u0119ki temu w\u0142adza mo\u017ce oficjalnie g\u0142osi\u0107, \u017ce w Polsce przest\u0119pstw na takim tle nie ma. I \u017ce w og\u00f3le nie ma problemu homo- i transnienawi\u015bci. A skoro nie ma \u2013 to nie ma po co tworzy\u0107 osobnej ochrony prawnej przed takimi przest\u0119pstwami. Ko\u0142o si\u0119 zamyka.<\/p>\n\n\n\n
Za niespisanie si\u0119 gro\u017c\u0105 kary administracyjne. Osoby, kt\u00f3re nie mog\u0105 poda\u0107 swojej prawdziwej to\u017csamo\u015bci i sytuacji rodzinnej, maj\u0105 do wyboru zaznaczy\u0107 nieprawd\u0119 lub narazi\u0107 si\u0119 na kar\u0119.<\/p>\n\n\n\n
46 organizacji os\u00f3b LGBT+ apeluje do prezesa GUS, \u017ceby poprawi\u0142 formularz. Nieuwzgl\u0119dnienie grupy spo\u0142ecznej, jak\u0105 s\u0105 osoby nieheteronormatywne, to systemowe, pa\u0144stwowe wykluczenie obywateli stanowi\u0105cych ok. 5 proc. spo\u0142ecze\u0144stwa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Narodowy Spis Powszechny b\u0119dzie narz\u0119dziem dyskryminacji i realizacj\u0105 has\u0142a \u201estrefa wolna od LGBT\u201d. Dzi\u0119ki prostemu zabiegowi – konstrukcji formularza – oka\u017ce si\u0119, \u017ce w Polsce nie ma os\u00f3b transp\u0142ciowych i niebinarnych. Nie ma te\u017c gospodarstw domowych, w kt\u00f3rych \u017cyj\u0105 pary jednop\u0142ciowe. W formularzu nie przewidziano opcji, by zaznaczy\u0142y swoj\u0105 realn\u0105 to\u017csamo\u015b\u0107 i sytuacj\u0119 rodzinn\u0105.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3281,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3759"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3759"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3767,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3759\/revisions\/3767"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}