Powodem odrzucenia\nlisty kandydat\u00f3w na polskiego s\u0119dziego w Trybunale Praw Cz\u0142owieka by\u0142a nierzetelna\nprocedura ich wy\u0142onienia \u2013 to oficjalny pow\u00f3d podany przez Komisj\u0119 ds. Wyboru\nS\u0119dzi\u00f3w do ETPCz.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Komisja rekomenduje Zgromadzeniu Parlamentarnemu Rady Europy jednego z trzech kandydat\u00f3w. Ale mo\u017ce te\u017c zaleci\u0107 odrzucenie wszystkich. Tak zrobi\u0142a w przypadku Polski: \u201eW dniu 9 kwietnia 2021 r. Komisja przeprowadzi\u0142a rozmowy ze wszystkimi kandydatami. (\u2026) Polska: Komisja zaleca Zgromadzeniu odrzucenie listy ze wzgl\u0119du na to, \u017ce krajowa procedura wyboru nie jest zgodna ze standardami wymaganymi przez Zgromadzenie i Komitet Ministr\u00f3w oraz zwr\u00f3cenie si\u0119 do rz\u0105du Polski o przedstawienie nowej listy kandydat\u00f3w\u201d.<\/p>\n\n\n\n
O tym, \u017ce procedura wyboru nie by\u0142a rzetelna, napisa\u0142y w grudniu zesz\u0142ego roku do innego cia\u0142a opiniuj\u0105cego kandydat\u00f3w – Doradczego Panelu Ekspert\u00f3w Rady Europy do spraw wy\u0142onienia kandydat\u00f3w na wyb\u00f3r na stanowisko s\u0119dziego ETPCz – Helsi\u0144ska Fundacja Praw Cz\u0142owieka, Naczelna Rada Adwokacka i Krajowa Izba Radc\u00f3w Prawnych. Wcze\u015bniej, przed og\u0142oszeniem konkursu przez MSZ, organizacje te apelowa\u0142y do rz\u0105du, by konkurs by\u0142 transparentny, by znane by\u0142y nazwiska kandydat\u00f3w, \u017ceby odby\u0142y si\u0119 ich publiczne wys\u0142uchania. I \u017ceby w komisji konkursowej by\u0142y nie tylko osoby delegowane przez rz\u0105d, ale te\u017c przedstawiciele zawod\u00f3w prawniczych i organizacji praw cz\u0142owieka. O transparentn\u0105 procedur\u0119 apelowa\u0142 te\u017c RPO Adam Bodnar. Rz\u0105d odpowiedzia\u0142, \u017ce dobrze jest, jak jest \u2013 czyli w oparciu o rozporz\u0105dzenie Rady Ministr\u00f3w z 2012 r. A nazwiska kandydat\u00f3w chroni ustawa o ochronie danych osobowych.<\/p>\n\n\n\n
Zgromadzenie nie jest zwi\u0105zane ani opini\u0105 Komisji, ani Panelu Ekspert\u00f3w (kt\u00f3rej nie znamy). Jednak zazwyczaj g\u0142osuje zgodnie z rekomendacjami. Je\u015bli Zgromadzenie odrzuci list\u0119 kandydat\u00f3w i zaleci rz\u0105dowi poprawienie procedury \u2013 rz\u0105d b\u0119dzie musia\u0142 uczyni\u0107 j\u0105 bardziej transparentn\u0105. Je\u015bli tego nie zrobi \u2013 ma gwarancj\u0119, \u017ce kolejna lista te\u017c zostanie odrzucona.<\/p>\n\n\n\n
Na obecnej s\u0105 Aleksander St\u0119pkowski, wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cyciel antygenderowej i antyaborcyjnej organizacji Ordo Iuris, by\u0142y podsekretarz stanu w\u00a0MSZ, obecnie orzeka, z\u00a0nominacji neo-KRS, w\u00a0Izbie Kontroli Nadzwyczajnej S\u0105du Najwy\u017cszego i\u00a0jest jej rzecznikiem prasowym; El\u017cbieta Karska, profesor Uniwersytetu Kardyna\u0142a Stefana Wyszy\u0144skiego, \u017cona pos\u0142a PiS Karola Karskiego, i dr Agnieszka Szklanna, ekspertka Rady Europy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Powodem odrzucenia listy kandydat\u00f3w na polskiego s\u0119dziego w Trybunale Praw Cz\u0142owieka by\u0142a nierzetelna procedura ich wy\u0142onienia \u2013 to oficjalny pow\u00f3d podany przez Komisj\u0119 ds. Wyboru S\u0119dzi\u00f3w do ETPCz.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3772,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3769"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3769"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3774,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3769\/revisions\/3774"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}