Prezes S\u0105du Rejonowego w Olsztynie i cz\u0142onek neo-KRS, ten sam, kt\u00f3ry rok temu podar\u0142 projekt uchwa\u0142y s\u0119dzi\u00f3w w\u0142asnego s\u0105du, teraz ryzykuje wyeliminowanie z orzekania ponad 40 proc. s\u0119dzi\u00f3w tego s\u0105du.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Maciej Nawacki od dw\u00f3ch tygodni sabotuje natychmiast wykonalne postanowienie s\u0105du pracy w Bydgoszczy i nie dopuszcza do orzekania s\u0119dziego Paw\u0142a Juszczyszyna. A teraz napuszcza prokuratur\u0119 na 49 innych s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Prezes Nawacki nie dopuszcza Juszczyszyna do orzekania od ponad roku, bo Izba Dyscyplinarna SN uchyli\u0142a mu immunitet. Juszczyszyn nie uznaje prawomocno\u015bci ID (zawieszonej uchwa\u0142\u0105 trzech po\u0142\u0105czonych izb SN, opart\u0105 na wyroku TSUE) i z\u0142o\u017cy\u0142 w s\u0105dzie pracy zapowied\u017a pozwu o przywr\u00f3cenie do pracy i wniosek o zabezpieczenie pow\u00f3dztwa w postaci nakazania dopuszczenia go do wykonywania obowi\u0105zk\u00f3w do czasu merytorycznego rozpatrzenia pozwu. 14 kwietnia s\u0105d – w sk\u0142adzie: Katarzyna B\u0142a\u017cejowska, Anetta Marciniak i\u00a0Iwona Wi\u015bniewska – przychyli\u0142 si\u0119 do wniosku, a swoje postanowienie uczyni\u0142 natychmiast wykonalnym.<\/p>\n\n\n\n
Prezes Nawacki ignoruje ten rygor natychmiastowej wykonalno\u015bci i zapowiedzia\u0142 zwr\u00f3cenie si\u0119 do S\u0105du Najwy\u017cszego o rozstrzygni\u0119cie \u201esporu kompetencyjnego\u201d pomi\u0119dzy s\u0105dem pracy a Izb\u0105 Dyscyplinarn\u0105. Poniewa\u017c spraw\u0119 ma rozpatrzy\u0107 Izba Kontroli Nadzwyczajnej, tak\u017ce zawieszona uchwa\u0142\u0105 trzech po\u0142\u0105czonych izb SN, b\u0119dziemy mieli kolejn\u0105 ods\u0142on\u0119 fikcji prawnej.<\/p>\n\n\n\n
Ale fikcj\u0105 nie jest postanowienie s\u0105du pracy. Poniewa\u017c nie jest wykonywane, grupa 49 olszty\u0144skich s\u0119dzi\u00f3w – 26 z S\u0105du Rejonowego, czyli podw\u0142adnych prezesa Nawackiego, i 23 z S\u0105du Okr\u0119gowego – skierowa\u0142a do prokuratury doniesienie o podejrzeniu przest\u0119pstwa nadu\u017cycia w\u0142adzy (art. 231 kk) przez uporczywe naruszanie praw pracowniczych (art. 218 kk). Wcze\u015bniej doniesienie z\u0142o\u017cy\u0142 te\u017c s\u0119dzia Juszczyszyn.<\/p>\n\n\n\n
Prezes Nawacki nie pozosta\u0142 d\u0142u\u017cny: \u201eDodatkow\u0105 prac\u0119 ma prokuratura. Musi wybra\u0107, czy stanie po stronie prawa, urz\u0119dnika wykonuj\u0105cego uchwa\u0142\u0119 S\u0105du Najwy\u017cszego Izby Dyscyplinarnej, czy po stronie os\u00f3b, kt\u00f3re wnosz\u0105 fa\u0142szywe oskar\u017cenia. W\u0142a\u015bnie z\u0142o\u017cy\u0142em kolejne zawiadomienie, tym razem na grup\u0119 49 prawnik\u00f3w<\/em>\u201d \u2013 napisa\u0142 w \u015brod\u0119 na Twitterze. Doniesienie to dotyczy przest\u0119pstwa z\u0142o\u017cenia fa\u0142szywego zawiadomienia o przest\u0119pstwie (art. 234 kk).<\/p>\n\n\n\n Z pozoru wygl\u0105da to na – do\u015b\u0107 groteskow\u0105 – wojn\u0119 na doniesienia. Najpierw by\u0142a demonstracja w postaci publicznego podarcia uchwa\u0142y s\u0119dzi\u00f3w, teraz \u2013 doniesienie do prokuratury. Taki temperament Macieja Nawackiego, \u017ce lubi teatralne gesty i lubi si\u0119 nimi pochwali\u0107. Tyle \u017ce konsekwencj\u0105 skutecznego doniesienia \u2013 w przypadku s\u0119dzi\u00f3w \u2013 jest uchylenie im immunitetu. To za\u015b oznacza wyeliminowanie z orzekania 49 s\u0119dzi\u00f3w olszty\u0144skich s\u0105d\u00f3w, w tym 26 z S\u0105du Okr\u0119gowego, czyli 44 proc. wszystkich. Czyli parali\u017c pracy s\u0105du. Sprawc\u0105 tego parali\u017cu by\u0142by za\u015b prezes s\u0105du Maciej Nawacki.<\/p>\n\n\n\n Trudno przypuszcza\u0107, \u017ce sk\u0142adaj\u0105c swoje doniesienie, nie wzi\u0105\u0142 pod uwag\u0119, \u017ce prokuratura potraktuje je powa\u017cnie. I trudno pos\u0105dza\u0107 go o niewiedz\u0119, jakie mog\u0105 by\u0107 tego skutki.<\/p>\n\n\n\n Oczywi\u015bcie mo\u017cna te\u017c za\u0142o\u017cy\u0107, \u017ce prezes po prostu robi s\u0119dziom na z\u0142o\u015b\u0107, \u017ce to taka gra, \u017carcik. I liczy na to, \u017ce prokuratura \u201ewszcznie\u201d sobie spraw\u0119 i b\u0119dzie j\u0105 w niesko\u0144czono\u015b\u0107 prowadzi\u0107 \u201eod rem\u201d, nie przechodz\u0105c do stawiania zarzut\u00f3w, za to zastraszaj\u0105c s\u0119dzi\u00f3w. To m\u00f3g\u0142by sugerowa\u0107 lekki ton na Twitterze, \u017ce \u201edodatkow\u0105 prac\u0119 ma prokuratura\u201d, bo musi wybiera\u0107, po czyjej stronie stanie, jakby jej rol\u0105 by\u0142o \u201estawanie po stronie\u201d (a mo\u017ce i s\u0105d w takim razie \u201estaje po stronie\u201d, a nie rozs\u0105dza sp\u00f3r?). Tyle \u017ce robienie sobie \u017cart\u00f3w z wymiaru sprawiedliwo\u015bci, dla osobistej satysfakcji, to by\u0142aby ju\u017c naprawd\u0119 gruba sprawa.<\/p>\n\n\n\n Zreszt\u0105 dzia\u0142anie, kt\u00f3rego efektem mo\u017ce by\u0107 parali\u017c s\u0105du \u2013 te\u017c. W ko\u0144cu Maciej Nawacki jako prezes za ten s\u0105d odpowiada. Za sprawno\u015b\u0107 jego dzia\u0142ania w szczeg\u00f3lno\u015bci. A swoim wnioskiem spowodowa\u0107 mo\u017ce odsuni\u0119cie od orzekania ponad 40 proc. s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Do tego wszystkiego Nawacki jest cz\u0142onkiem neo-KRS, a wi\u0119c jego obowi\u0105zek i moralna powinno\u015b\u0107 dbania o sprawne i niezak\u0142\u00f3cone dzia\u0142anie wymiaru sprawiedliwo\u015bci s\u0105 szczeg\u00f3lne. Akcja z doniesieniem na 49 s\u0119dzi\u00f3w do prokuratury mo\u017ce si\u0119 kojarzy\u0107 z nowym deliktem dyscyplinarnym dopisanym przez PiS (w ustawie \u201ekaga\u0144cowej\u201d) do ustawy o ustroju s\u0105d\u00f3w powszechnych: \u201eArt.\u00a0107.\u00a0 \u00a7\u00a0 1. S\u0119dzia odpowiada dyscyplinarnie za przewinienia s\u0142u\u017cbowe (dyscyplinarne), w tym za (\u2026) dzia\u0142ania lub zaniechania mog\u0105ce uniemo\u017cliwi\u0107 lub istotnie utrudni\u0107 funkcjonowanie organu wymiaru sprawiedliwo\u015bci\u201d.<\/p>\n\n\n\n C\u00f3\u017c, oby\u015bmy nie zobaczyli, jak b\u0119dzie funkcjonowa\u0142 organ wymiaru sprawiedliwo\u015bci, jakim jest S\u0105d Rejonowy w Olsztynie pod piecz\u0105 Macieja Nawackiego, je\u015bli prokuratura podzieli jego pogl\u0105d zawarty w doniesieniu na s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prezes S\u0105du Rejonowego w Olsztynie i cz\u0142onek neo-KRS, ten sam, kt\u00f3ry rok temu podar\u0142 projekt uchwa\u0142y s\u0119dzi\u00f3w w\u0142asnego s\u0105du, teraz ryzykuje wyeliminowanie z orzekania ponad 40 proc. s\u0119dzi\u00f3w tego s\u0105du.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3797,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3794"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3794"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3794\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3800,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3794\/revisions\/3800"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3797"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}