S\u0119dzia Piotr G\u0105ciarek zosta\u0142 przeniesiony przez p.o. prezesa S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie Piotra Schaba do innego wydzia\u0142u. Kilka dni wcze\u015bniej w zdaniu odr\u0119bnym do jednego z wyrok\u00f3w zakwestionowa\u0142 prawomocno\u015b\u0107 powo\u0142ania s\u0119dziego przez neo-KRS.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Piotr Schab jako rzecznik dyscyplinarny nie mo\u017ce doprowadzi\u0107 do ukarania s\u0119dziego, bo Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci UE tymczasowo zawiesi\u0142 dzia\u0142alno\u015b\u0107 dyscyplinarn\u0105 Izby Dyscyplinarnej S\u0105du Najwy\u017cszego. Karze wi\u0119c G\u0105ciarka jako prezes s\u0105du. W spos\u00f3b pozaprawny: przeniesieniem z wydzia\u0142u orzeczniczego do wydzia\u0142u wykonania orzecze\u0144, odsuwaj\u0105c G\u0105ciarka od orzekania. Przeniesienie formalnie kar\u0105 nie jest, ale jest de facto<\/em> rodzajem represji. To represja wprowadzona w ramach \u201edobrej zmiany\u201d w s\u0105downictwie. Jako pierwszy jej ofiar\u0105 pad\u0142 s\u0119dzia Waldemar \u017burek.<\/p>\n\n\n\n S\u0119dzia Piotr G\u0105ciarek to znany dzia\u0142acz stowarzyszenia Iustitia i jeden z \u201ekamikadze\u201d, kt\u00f3rzy startowali w pierwszym konkursie organizowanym przez neo-KRS do S\u0105du Najwy\u017cszego, by potem ten konkurs zaskar\u017cy\u0107. Owocem tamtych skarg jest niedawny wyrok TSUE.<\/p>\n\n\n\n Przeniesienie to forma represji wyrafinowana. Po pierwsze dlatego, \u017ce s\u0119dzia jest wobec niej bezradny: odwo\u0142a\u0107 mo\u017ce si\u0119 tylko do neo-KRS, czyli praktycznie nie mo\u017ce. Opr\u00f3cz zmiany charakteru pracy na tak\u0105, kt\u00f3ra niekoniecznie daje satysfakcj\u0119 zawodow\u0105, ma od razu podw\u00f3jne obowi\u0105zki, nowe i stare, bo musi doko\u0144czy\u0107 swoje sprawy. Zostaje przeniesiony w inne \u015brodowisko. Bywa, \u017ce nie ma dost\u0119pu do asystenta, obs\u0142ugi sekretarskiej \u2013 tak by\u0142o z s\u0119dzi\u0105 \u017burkiem. Ma problemy z przydzia\u0142em pokoju, sprz\u0119tu. I nie mo\u017ce twierdzi\u0107, \u017ce spotyka go represja, bo formalnie to po prostu ruch reorganizacyjny.<\/p>\n\n\n\n Przeniesienie do innego wydzia\u0142u – takiego, w kt\u00f3rym \u201erozpoznaje si\u0119 sprawy z tego samego zakresu\u201d (art. 22a \u00a7 4a ustawy o s\u0105dach powszechnych) – jest obej\u015bciem konstytucyjnej gwarancji nieprzenaszalno\u015bci s\u0119dziego bez zgody. To, czy w danym przypadku przepis zosta\u0142 nadu\u017cyty, oceni\u0105 \u201esami swoi\u201d, czyli neo-KRS. Na oko pilnowanie wykonania wyroku nie jest zbli\u017cone do wydania wyroku. Na przyk\u0142ad nie rozstrzyga si\u0119 o winie. Ale oczywi\u015bcie mo\u017cna twierdzi\u0107, \u017ce jest to \u201eten sam zakres\u201d spraw, bo chodzi o sprawy karne.<\/p>\n\n\n\n Inn\u0105 form\u0105 przeniesienia bez zgody jest likwidacja wydzia\u0142u. Tak si\u0119 sta\u0142o w 2019 r. z wydzia\u0142em wykroczeniowym w S\u0105dzie Rejonowym dla Warszawy-\u015ar\u00f3dmie\u015bcia, gdzie trafia\u0142a wi\u0119kszo\u015b\u0107 spraw przeciw demonstrantom. Wydzia\u0142 zlikwidowa\u0142 prezes s\u0105du Maciej Mitera (cz\u0142onek neo-KRS). S\u0119dziowie zostali z automatu rozparcelowani po wydzia\u0142ach karnych – opr\u00f3cz jednego, \u0141ukasza Bili\u0144skiego, kt\u00f3ry jako pierwszy powo\u0142ywa\u0142 si\u0119 na konstytucj\u0119 w sprawach wykroczeniowych wobec uczestnik\u00f3w demonstracji. Orzek\u0142 m.in., \u017ce obrona konstytucji nie mo\u017ce by\u0107 uznana za czyn spo\u0142ecznie szkodliwy, a wi\u0119c by\u0107 wykroczeniem.<\/p>\n\n\n\n Po zmianie prezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w likwidowanie wydzia\u0142\u00f3w w ramach reorganizacji by\u0142o w Polsce zjawiskiem powszechnym i cz\u0119sto dotyka\u0142o os\u00f3b aktywnych w protestach przeciwko pseudoreformom s\u0105downictwa. Na przyk\u0142ad s\u0119dzi\u00f3w Wydzia\u0142u Karnego S\u0105du Okr\u0119gowego w Rzeszowie i jego przewodnicz\u0105cego Marcina \u015awierka, kt\u00f3rych akcja, by na tabliczkach z nazwiskami na stole s\u0119dziowskim umie\u015bci\u0107 napis \u201eKonsTYtucJA\u201d, by\u0142a g\u0142o\u015bna jesieni\u0105 2018 r. Prezes s\u0105du Rafa\u0142 Puchalski (cz\u0142onek neo-KRS) postanowi\u0142 podzieli\u0107 wydzia\u0142 na dwa mniejsze i rozparcelowa\u0107. S\u0119dzia \u015awierk straci\u0142 funkcj\u0119 przewodnicz\u0105cego. S\u0119dziowie oskar\u017cyli Puchalskiego o mobbing.<\/p>\n\n\n\n Nie kijem go, to pa\u0142k\u0105. W\u0142adza zawsze znajdzie spos\u00f3b, by represjonowa\u0107 s\u0119dzi\u00f3w. Skoro nie mo\u017ce ich kara\u0107 dyscyplinarnie \u2013 \u015bciga karnie, przenosi bez zgody, pozbawia funkcji. Kolejne z tych szykan b\u0119d\u0105 zaskar\u017cane do TSUE, ale z nimi jest jak z dopalaczami: zakazuje si\u0119 jednej substancji, to na jej miejsce producenci wprowadzaj\u0105 inn\u0105, zmodyfikowan\u0105.<\/p>\n\n\n\n Wczoraj w wypowiedzi dla „Fakt\u00f3w” TVN s\u0119dzia Piotr G\u0105ciarek powiedzia\u0142: my nie odpu\u015bcimy. I to jest jedyna skuteczna odpowied\u017a wobec represji na dopalaczach.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0119dzia Piotr G\u0105ciarek zosta\u0142 przeniesiony przez p.o. prezesa S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie Piotra Schaba do innego wydzia\u0142u. Kilka dni wcze\u015bniej w zdaniu odr\u0119bnym do jednego z wyrok\u00f3w zakwestionowa\u0142 prawomocno\u015b\u0107 powo\u0142ania s\u0119dziego przez neo-KRS.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3872,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3869"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3869"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3869\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3874,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3869\/revisions\/3874"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}