Pierwsza prezes S\u0105du Najwy\u017cszego Ma\u0142gorzata Manowska skarci\u0142a ministra-prokuratora Zbigniewa Ziobr\u0119 za gro\u017aby pod adresem neos\u0119dzi\u00f3w z Izby Dyscyplinarnej. Chodzi o tych, kt\u00f3rzy przywr\u00f3cili immunitet s\u0119dzi Beacie Morawiec: Mariusza \u0141odk\u0119 i Paw\u0142a Zuberta. Ziobro nazwa\u0142 ich orzeczenie \u201ebezwstydnym\u201d i stwierdzi\u0142, \u017ce \u201ezablokowali\u201d mo\u017cliwo\u015b\u0107 poci\u0105gni\u0119cia Morawiec do odpowiedzialno\u015bci (karnej).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
\u201eZ konsternacj\u0105 powzi\u0119\u0142am informacj\u0119 na temat wypowiedzi Ministra Sprawiedliwo\u015bci, w kt\u00f3rej z imienia i nazwiska zaatakowani zostali dwaj s\u0119dziowie S\u0105du Najwy\u017cszego\u201d \u2013 napisa\u0142a pani prezes w o\u015bwiadczeniu zamieszczonym na stronie S\u0105du Najwy\u017cszego. Zapewni\u0142a, \u017ce nie ma nic przeciw krytyce orzecze\u0144, ale \u201epowinna mie\u015bci\u0107 si\u0119 w granicach rozs\u0105dku i przyzwoito\u015bci\u201d. Tymczasem \u201ezar\u00f3wno krytyka orzeczenia przed zapoznaniem si\u0119 z jego uzasadnieniem, jak i publiczne pi\u0119tnowanie s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy je wydali, powi\u0105zane ze stygmatyzuj\u0105cymi wezwaniami do ich zapami\u0119tywania jako os\u00f3b maj\u0105cych rzekomo dopuszcza\u0107 si\u0119 czyn\u00f3w niegodnych, stanowi przekroczenie tych granic\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u015awi\u0119ta racja. S\u0119dzia czy neos\u0119dzia – wobec \u017cadnego z nich minister-prokurator nie mo\u017ce, w normalnie funkcjonuj\u0105cym pa\u0144stwie, stosowa\u0107 gr\u00f3\u017ab za takie czy inne orzekanie.<\/p>\n\n\n\n
Dalsz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 o\u015bwiadczenia prezes Manowskiej nale\u017cy przyj\u0105\u0107 z nadziej\u0105. Deklaruje bowiem: \u201eZawsze b\u0119d\u0119 broni\u0142a niezawis\u0142ych, orzekaj\u0105cych zgodnie z prawem i swoim sumieniem s\u0119dzi\u00f3w, niezale\u017cnie od tego, czy b\u0119d\u0105 stygmatyzowani przez ministra, czy przez prezesa stowarzyszenia s\u0119dziowskiego, czy przez innego jeszcze polityka lub instytucj\u0119\u201d.<\/p>\n\n\n\n
To bardzo wa\u017cna deklaracja, bo do tej pory prezes b\u0105d\u017a co b\u0105d\u017a S\u0105du Najwy\u017cszego Ma\u0142gorzata Manowska w obronie niezawi\u015ble orzekaj\u0105cych s\u0119dzi\u00f3w przed szykanami w\u0142adzy si\u0119 nie odzywa\u0142a. Nie zauwa\u017ca\u0142a, \u017ce w Polsce \u015bciga si\u0119 ich, dyscyplinarnie i karnie, za orzeczenia, je\u015bli nie s\u0105 \u2013 tak jak to neos\u0119dzi\u00f3w \u0141odki i Zuberta \u2013 po my\u015bli w\u0142adzy. \u017be wyszukuje si\u0119 w tym celu preteksty i naci\u0105ga, by nie powiedzie\u0107: produkuje dowody (w sprawie Morawiec dowodem maj\u0105 by\u0107 zeznania wi\u0119zionej kobiety, kt\u00f3r\u0105 nast\u0119pnie wypuszczono). Nie zareagowa\u0142a, gdy zarzuty karne postawiono s\u0119dziemu jej s\u0105du prof. W\u0142odzimierzowi Wr\u00f3blowi za co\u015b, czemu by\u0142a \u201ewsp\u00f3\u0142winna\u201d, bo wynika\u0142o z organizacji kierowanego przez ni\u0105 s\u0105du. I nie odzywa\u0142a si\u0119 w jego obronie, cho\u0107 kontrola potwierdzi\u0142a, \u017ce winy za niepowiadomienie zak\u0142adu karnego o wyroku nie ponosz\u0105 s\u0119dziowie s\u0105dz\u0105cy spraw\u0119, tylko pracownicy sekretariatu.<\/p>\n\n\n\n
Oburzaj\u0105c si\u0119 na s\u0142owa ministra-prokuratora Ziobry, prezes Manowska pomin\u0119\u0142a te\u017c trzeci\u0105 osob\u0119 przez niego zaatakowan\u0105: s\u0119dzi\u0119 Morawiec. Ziobro twierdzi\u0142, \u017ce ma mocne dowody, sugerowa\u0142, \u017ce jest winna, podwa\u017ca\u0142 zaufanie konieczne do zawodu s\u0119dziego i naruszy\u0142 zasad\u0119 domniemania niewinno\u015bci. I to nied\u0142ugo potem, jak neos\u0119dziowie Izby Dyscyplinarnej orzekli, \u017ce prokuratura nie dostarczy\u0142a dowod\u00f3w uprawdopodobniaj\u0105cych jej win\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Prezes Manowska nie dostrzeg\u0142a, \u017ce do prze\u015bladowa\u0144 u\u017cywana jest Izba Dyscyplinarna kierowanego przez ni\u0105 s\u0105du. \u017be dzia\u0142a ona mimo zawieszenia jej uchwa\u0142\u0105 trzech po\u0142\u0105czonych izb SN. Tolerowa\u0142a i toleruje ignorowanie prawomocnej i obowi\u0105zuj\u0105cej prawnie uchwa\u0142y.<\/p>\n\n\n\n
Prezes Manowska nie reagowa\u0142a te\u017c na wypowiedzi polityk\u00f3w rz\u0105dz\u0105cego ugrupowania o \u201ekomunistycznym\u201d rodowodzie s\u0119dzi\u00f3w SN.<\/p>\n\n\n\n
Zareagowa\u0142a dopiero, gdy prze\u015bladowanie dotkn\u0119\u0142o takich jak ona: neos\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy skorzystali z okazji do zrobienia kariery w S\u0105dzie Najwy\u017cszym za pomoc\u0105 wy\u0142onionej w niekonstytucyjnej procedurze i ze z\u0142amaniem tej procedury neo-Krajowej Rady S\u0105downictwa. Czy\u017cby zda\u0142a sobie spraw\u0119, \u017ce skoro mo\u017cna bezprawnie, z \u0142aski w\u0142adzy, zosta\u0107 s\u0119dzi\u0105, to z nie\u0142aski tej w\u0142adzy mo\u017cna nim bezprawnie przesta\u0107 by\u0107? I \u017ce wtedy nikt si\u0119 o ni\u0105 nie upomni? Ludzie nie wyjd\u0105 na ulice z transparentami \u201eMurem za prezes Manowsk\u0105\u201d?<\/p>\n\n\n\n
Jakiekolwiek procesy poznawcze i emocjonalne spowodowa\u0142y przebudzenie prezes Manowskiej, trzymajmy kciuki, \u017ceby to przebudzenie nie by\u0142o na jedno oko i obj\u0119\u0142o wszystkich prze\u015bladowanych w Polsce s\u0119dzi\u00f3w. \u017beby odt\u0105d takie o\u015bwiadczenia pojawia\u0142y si\u0119 w ka\u017cdym takim przypadku.<\/p>\n\n\n\n
Nawr\u00f3conemu darujmy winy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pierwsza prezes S\u0105du Najwy\u017cszego Ma\u0142gorzata Manowska skarci\u0142a ministra-prokuratora Zbigniewa Ziobr\u0119 za gro\u017aby pod adresem neos\u0119dzi\u00f3w z Izby Dyscyplinarnej. Chodzi o tych, kt\u00f3rzy przywr\u00f3cili immunitet s\u0119dzi Beacie Morawiec: Mariusza \u0141odk\u0119 i Paw\u0142a Zuberta. Ziobro nazwa\u0142 ich orzeczenie \u201ebezwstydnym\u201d i stwierdzi\u0142, \u017ce \u201ezablokowali\u201d mo\u017cliwo\u015b\u0107 poci\u0105gni\u0119cia Morawiec do odpowiedzialno\u015bci (karnej).<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3896,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3894"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3894"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3902,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3894\/revisions\/3902"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3896"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}