Rozprawa przed Trybuna\u0142em Przy\u0142\u0119bskiej w sprawie wy\u017cszo\u015bci polskiego prawa nad unijnym znowu odroczona. Najwyra\u017aniej rz\u0105d nie chce sobie wi\u0105za\u0107 r\u0105k w negocjacjach z Komisj\u0105 Europejsk\u0105.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Politycy rz\u0105dz\u0105cej wi\u0119kszo\u015bci z pocz\u0105tku \u015bpiewali na nut\u0119 \u201enie b\u0119dzie TSUE plu\u0142 nam w twarz\u201d. Ale fakty \u015bwiadcz\u0105, \u017ce rz\u0105d tak twardo sprawy nie stawia. Raczej stara si\u0119 na wzmo\u017conym patriotycznie elektoracie robi\u0107 takie wra\u017cenie. Temu m.in. mia\u0142 s\u0142u\u017cy\u0107 zesz\u0142otygodniowy wyrok Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej pod przewodem b. funkcjonariusza PiS Stanis\u0142awa Piotrowicza, \u017ce w Polsce nie obowi\u0105zuj\u0105 postanowienia tymczasowe TSUE dotycz\u0105ce prawa do skutecznego \u015brodka prawnego \u2013 czyli standard\u00f3w s\u0119dziowskiej niezawis\u0142o\u015bci. By\u0142o to medialnie sprzedawane jako wypowiedzenie pos\u0142usze\u0144stwa TSUE. Ale jednocze\u015bnie (a konkretnie dzie\u0144 przed tym wyrokiem) Trybuna\u0142 Przy\u0142\u0119bskiej odroczy\u0142 do 3 sierpnia dalsz\u0105 rozpraw\u0119 dotycz\u0105c\u0105 wniosku premiera zmierzaj\u0105cego do zakazania polskim s\u0105dom stosowania si\u0119 do wszelkich orzecze\u0144 TSUE w sprawie niezawis\u0142o\u015bci. Teraz spraw\u0119 przesuni\u0119to do 31 sierpnia. I pewnie nie jest to ostatnie przesuni\u0119cie.<\/p>\n\n\n\n
W\u0142adza kalkuluje, \u017ce nie op\u0142aca si\u0119 jej teraz rozstrzyga\u0107 tej sprawy, bo zwi\u0105za\u0142aby sobie r\u0119ce i straci\u0142a kart\u0119 przetargow\u0105. Spraw dotycz\u0105cych niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dziowskiej czeka w TSUE wi\u0119cej, kary za niewykonywanie orzecze\u0144 zaczn\u0105 si\u0119 mno\u017cy\u0107 i by\u0107 \u015bci\u0105gane z unijnych dotacji. Polski \u0141ad zagro\u017cony. Wi\u0119c lepiej negocjowa\u0107. Pierwsz\u0105 kart\u0105 przetargow\u0105 rz\u0105d uczyni\u0142 spraw\u0119 wniesion\u0105 przez premiera do Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej. To, \u017ce wstrzyma\u0142 jej rozpatrzenie, jest gestem dobrej woli w stron\u0119 Unii. Ten gest b\u0119dzie prawdopodobnie kilkakrotnie powtarzany: nast\u0119pnymi odroczeniami terminu. Komisja Europejska przez jaki\u015b czas b\u0119dzie to bra\u0142a za dobr\u0105 monet\u0119, bo te\u017c szuka pretekstu, \u017ceby nie prowokowa\u0107 sytuacji, w kt\u00f3rej jest jawnie lekcewa\u017cona i postponowana.<\/p>\n\n\n\n
Kolejn\u0105 kart\u0105 przetargow\u0105 jest zawieszenie Izby Dyscyplinarnej. Tu zabaw\u0119 rz\u0105dowi popsu\u0142a I Prezes SN Ma\u0142gorzata Manowska, kt\u00f3ra wybieg\u0142a przed szereg i natychmiast po orzeczeniu Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej o niestosowaniu si\u0119 do zabezpiecze\u0144 tymczasowych TSUE odwiesi\u0142a t\u0119 izb\u0119 zawieszon\u0105 (tylko co do spraw dyscyplinarnych) p\u00f3\u0142tora roku temu decyzj\u0105 p.o. I Prezesa SN.<\/p>\n\n\n\n
Tym odwieszeniem uzna\u0142a jednocze\u015bnie za niezobowi\u0105zuj\u0105cy najnowszy wyrok TSUE: \u017ce ca\u0142e post\u0119powanie dyscyplinarne dla s\u0119dzi\u00f3w jest niezgodne z prawem Unii. Teraz rz\u0105d jest w pewnym k\u0142opocie, a prezes Manowska zorientowa\u0142a si\u0119, \u017ce jest na spalonym, i pr\u00f3buje spraw\u0119 odkr\u0119ci\u0107: udzieli\u0142a wywiadu \u201eRzeczpospolitej\u201d, w kt\u00f3rym m\u00f3wi, \u017ce mo\u017ce znowu zawiesi Izb\u0119 Dyscyplinarn\u0105 (ciekawe, na jakiej podstawie? tej samej, na kt\u00f3rej j\u0105 odwiesi\u0142a, czyli orzecze\u0144 TSUE, do kt\u00f3rych niby Polska ma si\u0119 nie stosowa\u0107?), \u017ceby \u201eumo\u017cliwi\u0107 rz\u0105dowi i parlamentowi spokojne przeprowadzenie ewentualnych prac legislacyjnych\u201d. Znowu falstart, bo m\u00f3wi\u0105c to, zak\u0142ada, \u017ce rz\u0105d zastosuje si\u0119 do wyroku TSUE w sprawie post\u0119powa\u0144 dyscyplinarnych i zmieni prawo. I \u017ce nie b\u0119dzie czeka\u0142 na wyrok Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej.<\/p>\n\n\n\n
Prezes Manowska skompromitowa\u0142a\nsi\u0119 potr\u00f3jnie: uznaj\u0105c wy\u017cszo\u015b\u0107 Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej nad unijnym Trybuna\u0142em Sprawiedliwo\u015bci,\nokazuj\u0105c swoj\u0105 podrz\u0119dno\u015b\u0107 w stosunku do w\u0142adzy politycznej i labilno\u015b\u0107 decyzyjn\u0105\njako szefowa S\u0105du Najwy\u017cszego. Na koniec napomkn\u0119\u0142a, \u017ce w\u0142a\u015bciwie to ona nie\njest w\u0142adna, bo decyduje niezale\u017cny od niej prezes Izby Dyscyplinarnej.<\/p>\n\n\n\n
C\u00f3\u017c, ka\u017cdy robi ze swoim publicznym wizerunkiem, co uwa\u017ca za stosowne. Szkoda, \u017ce kosztem praworz\u0105dno\u015bci i autorytetu S\u0105du Najwy\u017cszego \u2013 kt\u00f3ry rych\u0142o mo\u017ce sprowadzi\u0107 do poziomu Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej.<\/p>\n\n\n\n
Ale tu mamy kolejny trop, gdzie drzemi\u0105 rezerwy negocjacyjne rz\u0105du. Czego Komisja Europejska oczekuje po wyroku TSUE, to zmian legislacyjnych dotycz\u0105cych post\u0119powa\u0144 dyscyplinarnych wobec s\u0119dzi\u00f3w. Rz\u0105d ma swoje propozycje przedstawi\u0107 w ci\u0105gu miesi\u0105ca pod gro\u017ab\u0105 kar finansowych. Ale mo\u017ce liczy\u0107 na to, \u017ce je\u015bli Izba Dyscyplinarna, nawet niezawieszona, nie b\u0119dzie orzeka\u0142a \u2013 sama z siebie, bez \u017cadnych zarz\u0105dze\u0144 odg\u00f3rnych \u2013 to Komisja da wi\u0119cej czasu i og\u00f3lnie troch\u0119 odpu\u015bci. Bo co si\u0119 odwlecze, to to ju\u017c zysk. S\u0105 wakacje, wi\u0119c b\u0119dzie to wygl\u0105da\u0142o do\u015b\u0107 naturalnie. Na razie na wokandzie rozpisanych jest kilkana\u015bcie spraw. Zobaczymy, czy nie b\u0119d\u0105 odraczane.<\/p>\n\n\n\n
Nast\u0119pnym w kolejno\u015bci argumentem w dialogu z Komisj\u0105 na temat wykonania wyroku mo\u017ce by\u0107 zadeklarowanie pozornych zmian w organizacji post\u0119powa\u0144 dyscyplinarnych. Tak\u0105 pozorn\u0105 zmian\u0105 by\u0142oby np. rozwi\u0105zanie Izby Dyscyplinarnej i po\u0142\u0105czenie jej z Izb\u0105 Karn\u0105. Daje to w\u0142adzy bonus w postaci zdominowania neos\u0119dziami Izby Karnej i wymiany jej prezesa Micha\u0142a Laskowskiego na prezesa Izby Dyscyplinarnej Tomasza Przes\u0142awskiego. Chocia\u017c ma\u0142o prawdopodobne, by Komisja uzna\u0142a tak\u0105 zmian\u0119 za wykonanie wyroku TSUE. Ale zyskuje si\u0119 kilka miesi\u0119cy. W mi\u0119dzyczasie – 13 proc. z dotacji w ramach unijnego Funduszu Odbudowy. I Polski \u0141ad mo\u017ce rusza\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Dlatego\nniekoniecznie nale\u017cy si\u0119 spodziewa\u0107 rych\u0142ego orzeczenia przez Trybuna\u0142\nPrzy\u0142\u0119bskiej, \u017ce Polska nie musi si\u0119 stosowa\u0107 do wyrok\u00f3w TSUE.<\/p>\n\n\n\n
Ale p\u0119tla si\u0119 zaciska: nad rz\u0105dem wisi wizja wyroku TSUE w sprawie \u201eustawy kaga\u0144cowej\u201d zakazuj\u0105cej s\u0119dziom m.in. badania prawid\u0142owo\u015bci powo\u0142ywania s\u0119dzi\u00f3w i przewiduj\u0105cej za to post\u0119powania dyscyplinarne. To rozmontuje do reszty pisowski system dyscyplinowania s\u0119dzi\u00f3w niepokornych wobec w\u0142adzy. Nawet je\u015bli rz\u0105d b\u0119dzie jedynie pozorowa\u0142 wykonanie, te wyroki b\u0119d\u0105. I \u2013 jako prawo Unii \u2013 b\u0119d\u0105 mog\u0142y by\u0107 bezpo\u015brednio stosowane przez polskich s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rozprawa przed Trybuna\u0142em Przy\u0142\u0119bskiej w sprawie wy\u017cszo\u015bci polskiego prawa nad unijnym znowu odroczona. Najwyra\u017aniej rz\u0105d nie chce sobie wi\u0105za\u0107 r\u0105k w negocjacjach z Komisj\u0105 Europejsk\u0105.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3991,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3982"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3982"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3990,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3982\/revisions\/3990"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}