Pierwsza prezes S\u0105du Najwy\u017cszego Ma\u0142gorzata Manowska usi\u0142uje zrobi\u0107 \u201eco\u015b albo co\u015b\u201d, \u017ceby nie wysz\u0142o na to, \u017ce nie wykonuje orzecze\u0144 TSUE dotycz\u0105cych Izby Dyscyplinarnej, ale i \u017ceby nie wysz\u0142o na to, \u017ce je wykonuje – wbrew np. wyrokowi Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej zwalniaj\u0105cemu Polsk\u0119 z obowi\u0105zku wykonywania postanowienia tymczasowego TSUE zawieszaj\u0105cego Izb\u0119 Dyscyplinarn\u0105. Wygl\u0105da to \u017ca\u0142o\u015bnie, zwa\u017cywszy \u017ce w dniu wydania wyroku przez Trybuna\u0142 Przy\u0142\u0119bskiej (w\u0105tpliwego, bo z udzia\u0142em dublera) prezes Manowska z hukiem odwiesi\u0142a t\u0119 izb\u0119.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Prezes Manowska zorientowa\u0142a si\u0119, \u017ce odwieszaj\u0105c Izb\u0119, znalaz\u0142a si\u0119 na spalonym, bo w\u0142adza dryfuje ku jakiemu\u015b kompromisowi z Uni\u0105. Wi\u0119c najpierw zaapelowa\u0142a do w\u0142adz wykonawczej i ustawodawczej o zmian\u0119 prawa, bo bez zmiany prawa ona rzekomo nic zrobi\u0107 nie mo\u017ce (wszak stan\u0119\u0142a na stanowisku, \u017ce nie mo\u017ce dzia\u0142a\u0107 na podstawie orzecze\u0144 TSUE), po czym uzna\u0142a, \u017ce jednak mo\u017ce dzia\u0142a\u0107. I w czwartek wyda\u0142a zarz\u0105dzenia, \u017ceby wszelkie pisma dotycz\u0105ce odpowiedzialno\u015bci dyscyplinarnej s\u0119dzi\u00f3w, wniosk\u00f3w o uchylenie im immunitet\u00f3w, a tak\u017ce spraw z zakresu prawa pracy i ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych dotycz\u0105cych s\u0119dzi\u00f3w SN i przenoszenia s\u0119dzi\u00f3w w stan spoczynku trafia\u0142y do jej sekretariatu. Ona za\u015b b\u0119dzie je tam przechowywa\u0107 do czasu \u201ewprowadzenia do polskiego systemu prawnego rozwi\u0105za\u0144 legislacyjnych umo\u017cliwiaj\u0105cych efektywne funkcjonowanie systemu odpowiedzialno\u015bci zawodowej s\u0119dzi\u00f3w w Rzeczypospolitej Polskiej, jednak nie d\u0142u\u017cej ni\u017c do dnia 15 listopada 2021 r.\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Osobne zarz\u0105dzenie zosta\u0142o wydane dla Izby Dyscyplinarnej, osobne dla pozosta\u0142ych izb, do kt\u00f3rych mog\u0105 trafia\u0107 takie sprawy. Oba za\u015b prezes Manowska opatrzy\u0142a blisko stronicow\u0105 \u201epreambu\u0142\u0105\u201d, zaczynaj\u0105c\u0105 si\u0119 od zdania: \u201eMaj\u0105c na wzgl\u0119dzie dobro Rzeczypospolitej Polskiej, Jej suwerenno\u015b\u0107 oraz to\u017csamo\u015b\u0107 konstytucyjn\u0105, gwarantuj\u0105c\u0105 ochron\u0119 praw cz\u0142owieka i podstawowych wolno\u015bci w zakresie nie mniejszym ni\u017c wynikaj\u0105cy z cz\u0142onkostwa Polski w Unii Europejskiej oraz w Radzie Europy…\u201d. Do tego w zarz\u0105dzeniu apeluje do prezesa Izby Dyscyplinarnej (bo kaza\u0107 mu nie mo\u017ce), \u017ceby wstrzyma\u0142 bieg spraw ju\u017c si\u0119 tocz\u0105cych i nie przydziela\u0142 nowych.<\/p>\n\n\n\n
Prawnicy, w tym dzia\u0142acze organizacji s\u0119dziowskich, ju\u017c zauwa\u017cyli, \u017ce postanowienia prezes Manowskiej nie wykonuj\u0105 w pe\u0142ni orzecze\u0144 TSUE: wyroku z 15 lipca w sprawie post\u0119powa\u0144 dyscyplinarnych ani postanowienia tymczasowego wiceprezeski TSUE zawieszaj\u0105cego dzia\u0142ania Izby Dyscyplinarnej wobec s\u0119dzi\u00f3w i skutki dotychczas wydanych orzecze\u0144 \u2013 g\u0142\u00f3wnie chodzi o zawieszenie s\u0119dziom immunitet\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Tymczasem aby je wykona\u0107, dwa ruchy prezes Manowska mog\u0142a zrobi\u0107 od r\u0119ki: wykona\u0107 orzeczenie S\u0105du Pracy w Olsztynie, kt\u00f3ry zawiesi\u0142 wykonalno\u015b\u0107 odebrania immunitetu Paw\u0142owi Juszczyszynowi i nakaza\u0142 opatrzenie orzeczenia Izby Dyscyplinarnej w tej sprawie odpowiedni\u0105 adnotacj\u0105. I to samo zrobi\u0107 w stosunku do prezesa Izby Pracy J\u00f3zefa Iwulskiego, kt\u00f3remu Izba Dyscyplinarna odebra\u0142a immunitet na wniosek IPN (on sam nie uznaje odebrania mu immunitetu i pracuje).<\/p>\n\n\n\n
Wreszcie mog\u0142a zarz\u0105dzeniem zawiesi\u0107 prac\u0119 Izby Dyscyplinarnej, a nie przejmowa\u0107 jej korespondencj\u0119. Zawiesi\u0107 nie chcia\u0142a, skoro niedawno odwiesi\u0142a. Ale pojawia si\u0119 pytanie: czy izba by jej pos\u0142ucha\u0142a?<\/p>\n\n\n\n
Bo \u2013 co zauwa\u017cy\u0142 TSUE w wyroku \u2013 ma tak daleko id\u0105c\u0105 autonomi\u0119 (w\u0142asne biuro, sekretariat, w\u0142asne finanse, odr\u0119bny system wynagrodze\u0144), \u017ce jest praktycznie niezale\u017cna od pierwszego prezesa SN. Zaraz po wyroku TSUE jej prezes Tomasz Przes\u0142awski wyda\u0142 o\u015bwiadczenie, \u017ce orzeczenia TSUE adresowane s\u0105 do w\u0142adzy politycznej, a nie do s\u0119dzi\u00f3w, i \u017ce izba wraca do orzekania, czekaj\u0105c na ewentualne zmiany w prawie. A we wtorek jeden ze sk\u0142ad\u00f3w izby (neos\u0119dziowie S\u0142awomir Niedzielak i Konrad Wytrykowski, przy udziale \u0142awniczki) w sprawie o odebranie s\u0119dziemu immunitetu wydali postanowienie o podobnej tre\u015bci, tyle \u017ce podlane sosem patriotycznym i suwerenno\u015bciowym. Stwierdzili, \u017ce orzeczenia TSUE nie s\u0105 obowi\u0105zuj\u0105cym w Polsce prawem, s\u0105 \u201ebezskutecznie skuteczne\u201d (!), a \u201epa\u0144stwo nie mo\u017ce dzia\u0142a\u0107 na skinienie TSUE\u201d, reagowa\u0107 „b\u0142yskawicznie na wszelkie jego zalecenia niezale\u017cnie od prawa krajowego\u201d. I wreszcie zadeklarowali, \u017ce b\u0119d\u0105 broni\u0107 polskiego porz\u0105dku prawnego przed TSUE r\u00f3wnie niez\u0142omnie co \u017co\u0142nierze na Westerplatte: \u201eS\u0105d Najwy\u017cszy stoi na stanowisku, \u017ce tym bardziej w czasie, kiedy powtarzaj\u0105 si\u0119 pr\u00f3by ograniczania suwerenno\u015bci Rzeczypospolitej Polskiej, szczeg\u00f3lnie wa\u017cne jest wype\u0142nianie przez s\u0119dzi\u00f3w ich zada\u0144 i dzia\u0142anie oparte na tre\u015bci ustaw i Konstytucji. (\u2026) Niezale\u017cnie bowiem od atak\u00f3w na s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego orzekaj\u0105cych w Izbie Dyscyplinarnej, medialnego linczu, ostracyzmu \u015brodowiska s\u0119dziowskiego s\u0105d w obecnym sk\u0142adzie podziela pogl\u0105d jednego z najwi\u0119kszych Polak\u00f3w w historii, \u017ce ka\u017cdy znajduje w \u017cyciu jakie\u015b swoje Westerplatte. (\u2026) Nie mo\u017cna zdezerterowa\u0107\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Wzruszaj\u0105c si\u0119 t\u0105 bohatersk\u0105 deklaracj\u0105, warto pami\u0119ta\u0107, \u017ce jej autorzy odbieraj\u0105 s\u0119dziom immunitety za obron\u0119 zasady s\u0119dziowskiej niezawis\u0142o\u015bci. I coraz bardziej realna staje si\u0119 gro\u017aba, \u017ce w\u0142adza polityczna zareaguje na orzeczenia TSUE w taki spos\u00f3b, \u017ce mog\u0105 oni straci\u0107 swoje przywileje. A mo\u017ce nawet urz\u0119dy? Kto wie: 770 mld z\u0142 piechot\u0105 nie chodzi.<\/p>\n\n\n\n
Ten secesjonistyczny ton o\u015bwiadcze\u0144 prezesa Izby Dyscyplinarnej i postanowienia jej neos\u0119dzi\u00f3w mog\u0105 by\u0107 wyja\u015bnieniem, dlaczego prezes Manowska nie zawiesza izby \u2013 co mog\u0142oby by\u0107 nieskuteczne i narazi\u0142oby jej autorytet \u2013 tylko wydaje zarz\u0105dzenie o przekazywaniu jej korespondencji. A wi\u0119c de facto<\/em> chce \u2013 wbrew woli prezesa ID i jej neos\u0119dzi\u00f3w \u2013 uniemo\u017cliwi\u0107 izbie orzekanie w sprawach s\u0119dzi\u00f3w. Jest ju\u017c precedens: Manowska wyda\u0142a zarz\u0105dzenie o przekazywaniu jej korespondencji do Izby Karnej, bo cz\u0119\u015b\u0107 spraw przekazanych do kompetencji Izby Dyscyplinarnej jest tam kierowana przez tych, kt\u00f3rzy Izby Dyscyplinarnej nie uznaj\u0105 \u2013 tak robi np. samorz\u0105d adwokacki z odwo\u0142aniami od jego orzecze\u0144 dyscyplinarnych. Manowska wzywa do siebie prezesa Izby Karnej Micha\u0142a Laskowskiego i w jego obecno\u015bci odsiewa tak\u0105 korespondencj\u0119, przekazuj\u0105c j\u0105 Izbie Dyscyplinarnej.<\/p>\n\n\n\n Teraz sytuacja mia\u0142aby by\u0107 inna. Prezes Manowska zamierza wstrzymywa\u0107 bieg spraw, chowaj\u0105c je do szuflady. Nie ma takiego uprawnienia. Ma\u0142o tego: nara\u017ca si\u0119 na odpowiedzialno\u015b\u0107 za nadu\u017cycie w\u0142adzy skutkuj\u0105ce naruszeniem prawa do s\u0105du, a tak\u017ce utrudnianiem pracy prokuraturze, jak chodzi o wnioski o uchylenie immunitetu s\u0119dziowskiego w celu poci\u0105gni\u0119cia do odpowiedzialno\u015bci karnej. Czy Zbigniew Ziobro b\u0119dzie si\u0119 temu przygl\u0105da\u0142 z za\u0142o\u017conymi r\u0119kami? I jako szef prokuratury, i jako zwierzchnik rzecznik\u00f3w dyscyplinarnych? A tak\u017ce jako zadeklarowany polityczny wr\u00f3g Unii Europejskiej?<\/p>\n\n\n\n Siedz\u0105c okrakiem na barykadzie, prezes Manowska znalaz\u0142a si\u0119 w sytuacji nie do pozazdroszczenia. Cokolwiek nie zrobi \u2013 oberwie od kt\u00f3rej\u015b ze stron. Zawsze jednak mo\u017ce z barykady zej\u015b\u0107. Najlepiej na t\u0119 stron\u0119, kt\u00f3ra przystoi s\u0119dziemu europejskiemu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pierwsza prezes S\u0105du Najwy\u017cszego Ma\u0142gorzata Manowska usi\u0142uje zrobi\u0107 \u201eco\u015b albo co\u015b\u201d, \u017ceby nie wysz\u0142o na to, \u017ce nie wykonuje orzecze\u0144 TSUE dotycz\u0105cych Izby Dyscyplinarnej, ale i \u017ceby nie wysz\u0142o na to, \u017ce je wykonuje – wbrew np. wyrokowi Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej zwalniaj\u0105cemu Polsk\u0119 z obowi\u0105zku wykonywania postanowienia tymczasowego TSUE zawieszaj\u0105cego Izb\u0119 Dyscyplinarn\u0105. Wygl\u0105da to \u017ca\u0142o\u015bnie, zwa\u017cywszy […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4014,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4012"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4012"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4012\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4027,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4012\/revisions\/4027"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}