Pierwsza prezes SN Ma\u0142gorzata Manowska w weekendowym wywiadzie dla PAP nazywa s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy stosuj\u0105 si\u0119 do orzecze\u0144 TSUE i odmawiaj\u0105 uznania za s\u0119dzi\u00f3w os\u00f3b mianowanych z rekomendacji neo-KRS, \u201eekstremistami, kt\u00f3rym w og\u00f3le nie zale\u017cy na porozumieniu i przywr\u00f3ceniu jakiego\u015b \u0142adu w wymiarze sprawiedliwo\u015bci\u201d.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Tym samym mianem obdarza te\u017c jak\u0105\u015b niezidentyfikowan\u0105 \u201egrup\u0119\u201d, kt\u00f3ra ci\u0105gnie w drug\u0105 stron\u0119. Sama za\u015b stawia si\u0119 w roli osoby zatroskanej o dobro wymiaru sprawiedliwo\u015bci i wzywa w\u0142adze publiczne, \u201ekt\u00f3re dysponuj\u0105 inicjatyw\u0105 ustawodawcz\u0105, do pilnego podj\u0119cia stosownych dzia\u0142a\u0144 ustawodawczych. S\u0105 one konieczne w celu normalizacji sytuacji i likwidacji tego wielkiego konfliktu wok\u00f3\u0142 wymiaru sprawiedliwo\u015bci\u201d. Dalej prezes Manowska grozi swoj\u0105 dymisj\u0105, je\u015bli w\u0142adza sytuacji nie rozwi\u0105\u017ce.<\/p>\n\n\n\n
Najwyra\u017aniej nie zalicza w\u0142adzy, kt\u00f3ra od sze\u015bciu lat dewastuje kolejnymi \u201einicjatywami legislacyjnymi\u201d s\u0105downictwo w Polsce, do owej grupy ekstremist\u00f3w-antagonist\u00f3w. Pozostaje jej tajemnic\u0105, kto jest \u201eekstremist\u0105\u201d z owej \u201edrugiej strony\u201d. Chyba \u017ce jest to figura retoryczna w ramach modnego \u201esymetryzmu\u201d maj\u0105cego markowa\u0107 bezstronno\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Dalej Manowska grozi zawieszeniem s\u0119dziom Izby Karnej SN Tomaszowi Artymiukowi, Jaros\u0142awowi Matrasowi i Barbarze Skoczkowskiej, kt\u00f3rzy w zesz\u0142ym tygodniu uchylili postanowienie neos\u0119dziego Izby Karnej jako wydane przez osob\u0119 nieuprawnion\u0105: \u201eRozwa\u017cam obecnie, jakie kroki w tej sprawie b\u0119d\u0105 najbardziej adekwatne. Nie wykluczam nawet odsuni\u0119cia tych s\u0119dzi\u00f3w od orzekania, przy czym chc\u0119 podkre\u015bli\u0107, \u017ce by\u0142aby to dla mnie bardzo trudna decyzja. (\u2026) Poza tym nie mam ochoty wykreowa\u0107 niekt\u00f3rych moich koleg\u00f3w na politycznych m\u0119czennik\u00f3w<\/em>, cho\u0107 widz\u0119 wyra\u017anie, \u017ce bardzo o to zabiegaj\u0105\u201d. Doda\u0142a, \u017ce to postanowienie Izby Karnej SN \u201ejest dosadn\u0105 gro\u017ab\u0105 wobec wszystkich s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy przyjmuj\u0105 nominacje s\u0119dziowskie lub zamierzaj\u0105 aplikowa\u0107 do s\u0142u\u017cby s\u0119dziowskiej. M\u00f3wi im si\u0119 w ten spos\u00f3b: nie r\u00f3bcie tego, bo spotka was ostracyzm i b\u0119dziemy kwestionowa\u0107 wasze orzeczenia”.<\/p>\n\n\n\n A wi\u0119c pierwsza prezes Manowska przemy\u015bliwuje do\u0142\u0105czy\u0107 do ministra Zbigniewa Ziobry, kt\u00f3ry odsun\u0105\u0142 ju\u017c od orzekania dwoje s\u0119dzi\u00f3w (Adama Synakiewicza i Mart\u0119 Pil\u015bnik) za nieuznawanie wa\u017cno\u015bci orzecze\u0144 neos\u0119dzi\u00f3w. Czyli za stosowanie si\u0119 do orzecze\u0144 TSUE. I Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka (ETPCz), kt\u00f3ry w orzeczeniu Rzeczkowicz przeciwko Polsce uzna\u0142, \u017ce procedura wy\u0142aniania s\u0119dzi\u00f3w przez neo-KRS jest upolityczniona i nie daje gwarancji bezstronno\u015bci. Odsuwanie administracyjnymi decyzjami s\u0119dzi\u00f3w od orzekania za tre\u015b\u0107 orzecze\u0144 jest drastycznym naruszeniem niezawis\u0142o\u015bci. Prezes Manowska, wprawdzie hamletyzuj\u0105c, ale dopuszcza to jako metod\u0119 walki z rzekomymi \u201eekstremistami\u201d, stawiaj\u0105c si\u0119 w jednym rz\u0119dzie z ministrem-prokuratorem i politykiem niszcz\u0105cym s\u0105downictwo. Staje z nim przeciwko s\u0119dziom, kt\u00f3rych pogardliwie nazywa kreuj\u0105cymi si\u0119 na \u201epolitycznych m\u0119czennik\u00f3w\u201d.<\/p>\n\n\n\n C\u00f3\u017c, ka\u017cdy s\u0105dzi wed\u0142ug siebie. A prezes Manowska jest stron\u0105 w tej sprawie: sama jest neos\u0119dzi\u0105, a wi\u0119c osob\u0105, do kt\u00f3rej kierowana jest rzekoma \u201edosadna gro\u017aba\u201d, obj\u0119t\u0105 ostracyzmem, kt\u00f3rej wyroki mog\u0105 by\u0107 za chwil\u0119 kwestionowane. Wzi\u0119\u0142a tak\u017ce udzia\u0142 w nierzetelnej, upolitycznionej procedurze konkursowej przez nieuczciwie, ze z\u0142amaniem nawet pisowskiego prawa, wy\u0142onion\u0105 neo-KRS. A p\u00f3\u017aniej wzi\u0119\u0142a udzia\u0142 w kolejnej nieuczciwej procedurze: wyboru pierwszego prezesa SN. Procedura wymusi\u0142a wytypowanie kandydata z minimalnym poparciem s\u0119dzi\u00f3w. Warto przypomnie\u0107: s\u0119dzia W\u0142odzimierz Wr\u00f3bel uzyska\u0142 50 g\u0142os\u00f3w, Ma\u0142gorzata Manowska 25, czyli nie popar\u0142a jej nawet po\u0142owa s\u0119dzi\u00f3w SN. Nie zawaha\u0142a si\u0119 jednak obj\u0105\u0107 prezesury S\u0105du Najwy\u017cszego.<\/p>\n\n\n\n Za to boi si\u0119 wykona\u0107 orzeczenie tymczasowe TSUE i zawiesi\u0107 Izb\u0119 Dyscyplinarn\u0105. Zamiast tego zdecydowa\u0142a o \u201earesztowaniu\u201d nowo nap\u0142ywaj\u0105cych spraw \u2013 co jest dzia\u0142aniem mocno w\u0105tpliwym prawnie. I usi\u0142uje odpowiedzialno\u015b\u0107 za niewykonanie tego orzeczenia przerzuci\u0107 na w\u0142adze, apeluj\u0105c o \u201epilne podj\u0119cie dzia\u0142a\u0144 legislacyjnych\u201d. Do zawieszenia Izby Dyscyplinarnej nie potrzeba dzia\u0142a\u0144 legislacyjnych. One s\u0105 potrzebne, owszem, ale do wykonania wyroku TSUE z 15 lipca w sprawie procedury dyscyplinarnej dla s\u0119dzi\u00f3w, w kt\u00f3rej izba jest tylko elementem.<\/p>\n\n\n\n Wart Pac pa\u0142aca, a pa\u0142ac Paca: prezes Manowska zwala na w\u0142adz\u0119, a w\u0142adza zwala na prezes Manowsk\u0105. W odpowiedzi do Komisji Europejskiej rz\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce wykonanie orzecze\u0144 TSUE le\u017cy po stronie w\u0142adzy s\u0105downiczej: \u201erz\u0105d nie posiada \u015brodk\u00f3w, kt\u00f3re bez naruszenia zasady niezale\u017cno\u015bci w\u0142adzy s\u0105downiczej mog\u0142yby spowodowa\u0107 zawieszenie dzia\u0142ania izby s\u0105du i skutk\u00f3w wydanych w nim orzecze\u0144”.<\/p>\n\n\n\n Zatem rz\u0105d uwa\u017ca, \u017ce prezes Manowska powinna zawiesi\u0107 Izb\u0119 Dyscyplinarn\u0105. A ona tego nie robi, za\u015b s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy chc\u0105 \u2013 zgodnie z orzecznictwem TSUE i ETPCz \u2013 odwraca\u0107 skutki wydanych przez neos\u0119dzi\u00f3w wyrok\u00f3w, chce odsuwa\u0107 od czynno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n W\u0142adza, kt\u00f3ra wykreowa\u0142a neos\u0119dzi\u0119 i neoprezesk\u0119 Manowsk\u0105 i ca\u0142\u0105 \u201ereform\u0119\u201d s\u0105downictwa, a tak\u017ce neos\u0119dzia\/prezes Manowska – nie chc\u0105 bra\u0107 za to, co robi\u0105, odpowiedzialno\u015bci. Prezes Manowska rozwa\u017ca, czy wyj\u015b\u0107, trzaskaj\u0105c drzwiami. Ale m\u00f3wi tylko o rezygnacji z prezesury, czyli z odpowiedzialno\u015bci. Bo, jak mo\u017cna rozumie\u0107, dobrze p\u0142atny status s\u0119dziego SN by sobie zachowa\u0142a. Narzekaj\u0105c na \u201eostracyzm\u201d, oczywi\u015bcie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pierwsza prezes SN Ma\u0142gorzata Manowska w weekendowym wywiadzie dla PAP nazywa s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy stosuj\u0105 si\u0119 do orzecze\u0144 TSUE i odmawiaj\u0105 uznania za s\u0119dzi\u00f3w os\u00f3b mianowanych z rekomendacji neo-KRS, \u201eekstremistami, kt\u00f3rym w og\u00f3le nie zale\u017cy na porozumieniu i przywr\u00f3ceniu jakiego\u015b \u0142adu w wymiarze sprawiedliwo\u015bci\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4014,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4161"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4161"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4166,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4161\/revisions\/4166"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}