26 s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego w stanie spoczynku po\u015bwiadcza dziesi\u0119\u0107 nieprawd antyunijnego wyroku Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej. To o\u015bwiadczenie – bez prawnej argumentacji. I dobrze, bo z wybi\u00f3rcz\u0105, przek\u0142aman\u0105, propagandow\u0105 argumentacj\u0105 Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej na powa\u017cnie polemizowa\u0107 nie ma wi\u0119kszego sensu. Odbiorcy musz\u0105 wybra\u0107, komu zaufa\u0107. Kto jest dla nich autorytetem.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
O\u015bwiadczenie s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego w stanie spoczynku z 10 pa\u017adziernika 2021 r.<\/p>\n\n\n\n
Trybuna\u0142 Konstytucyjny wyda\u0142 w dniu 7 pa\u017adziernika\n2021 r. wyrok w sprawie K 3\/21 dotycz\u0105cy miejsca prawa unijnego w polskim\nporz\u0105dku prawnym. Wyrok ten wywo\u0142a\u0142 wielkie zaniepokojenie spo\u0142eczne ze wzgl\u0119du\nna jego przewidywalne niszcz\u0105ce nast\u0119pstwa dla pozycji Rzeczypospolitej\nPolskiej jako pa\u0144stwa cz\u0142onkowskiego Unii Europejskiej.<\/p>\n\n\n\n
S\u0119dziowie Trybuna\u0142u Konstytucyjnego w stanie spoczynku w pe\u0142ni podzielaj\u0105 to zaniepokojenie. Ponadto jednak uwa\u017caj\u0105 za sw\u00f3j obowi\u0105zek sprostowanie wielu fa\u0142szywych twierdze\u0144 zawartych w wyroku, jego ustnym uzasadnieniu i komentarzach przedstawicieli w\u0142adzy politycznej. Tak wi\u0119c:<\/p>\n\n\n\n
* nieprawd\u0105 jest, \u017ce wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z 7 pa\u017adziernika 2021 r. zosta\u0142 wydany w celu zagwarantowania nadrz\u0119dno\u015bci Konstytucji wobec prawa unijnego, poniewa\u017c taka pozycja Konstytucji zosta\u0142a wystarczaj\u0105co utrwalona w dotychczasowym orzecznictwie Trybuna\u0142u (w sprawach K 18\/04, K 32\/09, SK 45\/09).<\/p>\n\n\n\n
* nieprawd\u0105 jest, \u017ce sam wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z 7 pa\u017adziernika 2021 r. mie\u015bci si\u0119 w ramach kompetencji Trybuna\u0142u i jest zgodny z Konstytucj\u0105.<\/p>\n\n\n\n
* nieprawd\u0105 jest, \u017ce prawo unijne i dotychczasowe orzecznictwo TSUE kwestionuj\u0105 czy naruszaj\u0105 nadrz\u0119dno\u015b\u0107 Konstytucji w polskim porz\u0105dku prawnym.<\/p>\n\n\n\n
* nieprawd\u0105 jest, \u017ce TSUE wymaga od polskich s\u0105d\u00f3w zaniechania przestrzegania i stosowania Konstytucji jako nadrz\u0119dnego prawa Rzeczypospolitej.<\/p>\n\n\n\n
* nieprawd\u0105 jest, \u017ce stosowania przez polskie s\u0105dy prawa unijnego nie da si\u0119 pogodzi\u0107 ze stosowaniem przez nie Konstytucji.<\/p>\n\n\n\n