{"id":421,"date":"2017-10-12T00:12:59","date_gmt":"2017-10-11T22:12:59","guid":{"rendered":"http:\/\/siedlecka.blog.polityka.pl\/?p=421"},"modified":"2017-10-12T09:10:59","modified_gmt":"2017-10-12T07:10:59","slug":"prawo-takze-dla-onr-u","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/2017\/10\/12\/prawo-takze-dla-onr-u\/","title":{"rendered":"Prawo tak\u017ce dla ONR"},"content":{"rendered":"

Zgadzam si\u0119 z Krzysztofem Burnetk\u0105<\/a>, \u017ce nale\u017cy natychmiast egzekwowa\u0107 prawo, gdy podczas zgromadzenia dojdzie do jego \u0142amania. Na przyk\u0142ad gdy skandowane s\u0105 rasistowskie has\u0142a czy prezentowane faszystowskie symbole (problem w tym, \u017ce orzecznictwo s\u0105d\u00f3w nie pomaga si\u0119 zorientowa\u0107, kiedy ju\u017c mamy do czynienia z takim przest\u0119pstwem, a kiedy jeszcze nie).
\n
\nNie zgadzam si\u0119 z jego postulatem, by zgromadze\u0144 ONR zakazywa\u0107 PREWENCYJNIE. To by\u0142oby naruszeniem samego j\u0105dra wolno\u015bci zgromadze\u0144.<\/p>\n

W\u0142a\u015bnie rozpocz\u0105\u0142 si\u0119 proces Obywateli RP za blokowanie marszu ONR, kt\u00f3ry odby\u0142 si\u0119 w kwietniu w Warszawie dla uczczenia rocznicy powstania tej organizacji. Oenerowcy skandowali: \u201e\u015amier\u0107 wrogom ojczyzny\u201d, \u201eWielka Polska narodowa\u201d, \u201ePrecz z lewack\u0105 demokracj\u0105\u201d i \u201eMy nie chcemy tu islamu, terroryst\u00f3w, muzu\u0142man\u00f3w\u201d.<\/p>\n

Obywatele RP usi\u0142owali zablokowa\u0107 ten marsz, siadaj\u0105c na jego trasie. Policja usuwa\u0142a ich si\u0142\u0105, by da\u0107 przej\u015b\u0107 ONR. Teraz dziewi\u0119tnastu Obywateli RP odpowiada przed s\u0105dem za wykroczenie polegaj\u0105ce na przeszkadzaniu legalnemu zgromadzeniu.<\/p>\n

Spraw\u0119 komentuje na \u0142amach POLITYKA.pl Krzysztof Burnetko. Pisze: \u201eTo, \u017ce organizacje pokroju Obozu Narodowo-Radykalnego mog\u0105 urz\u0105dza\u0107 na ulicach polskich miast manifestacje, a obywatele, kt\u00f3rzy przeciw temu zaprotestowali, stawiani s\u0105 przed s\u0105dem, pokazuje, dok\u0105d zmierza kraj i pa\u0144stwo\u201d.<\/p>\n

Burnetko wyra\u017ca przekonanie, \u017ce tego marszu w\u0142adze Warszawy powinny po prostu zakaza\u0107, bo \u0142amie prawo ju\u017c u samego swojego celu, jakim jest szerzenie nienawi\u015bci i ksenofobii. I budzi najgorsze spo\u0142eczne instynkty. I \u017ce spo\u0142ecze\u0144stwa przed tak\u0105 ideologi\u0105 powinno broni\u0107 pa\u0144stwo \u2013 m.in. w\u0142a\u015bnie udaremniaj\u0105c takie marsze. A Obywatele RP zrobili to, co zaniedba\u0142o pa\u0144stwo, i za to nale\u017cy si\u0119 im szacunek, a nie s\u0105d. S\u0105d za\u015b nale\u017cy si\u0119 rasistom z ONR. I samej organizacji.<\/p>\n

Uwa\u017cam, \u017ce to, co robi\u0105 antyfaszy\u015bci, Obywatele RP i wszyscy ludzie dobrej woli, protestuj\u0105c przeciwko zgromadzeniom ONR i innym ksenofobicznym i nienawistnym organizacjom, tak\u017ce przez blokowanie ich w\u0142asnym cia\u0142em, jest moralnie s\u0142uszne i spo\u0142ecznie dobroczynne.<\/p>\n

Od lat niezmiennie uwa\u017cam natomiast, \u017ce zakazywanie zgromadze\u0144 \u2013 wszystko jedno, kto jest ich organizatorem – tylko dlatego, \u017ce PRZYPUSZCZA SI\u0118, i\u017c b\u0119dzie \u0142amane prawo, przy czym przypuszczenie to nie wynika ani z deklarowanych przez organizator\u00f3w cel\u00f3w, ani z deklarowanego scenariusza jego przebiegu, jest naruszaniem konstytucyjnej wolno\u015bci zgromadze\u0144. Dlatego zawsze by\u0142am przeciwna postulatom zakazywania zgromadze\u0144, tak\u017ce zg\u0142aszanych przez ONR.<\/p>\n

Je\u015bli ONR zosta\u0142oby s\u0105downie uznane za organizacj\u0119 \u0142ami\u0105ca prawo (podkre\u015blam, \u017ce chodzi o ORGANIZACJ\u0118, a nie jej poszczeg\u00f3lnych cz\u0142onk\u00f3w czy sympatyk\u00f3w), to mo\u017cna by zakaza\u0107 na tej podstawie zgromadzenia zg\u0142aszanego przez NIELEGALN\u0104 organizacj\u0119. Ale wtedy z pewno\u015bci\u0105 zgromadzenia nie zg\u0142asza\u0142by ONR, tylko np. „grupa obywateli patriot\u00f3w”. A zakazanie takiego zgromadzenia tylko dlatego, \u017ce w\u015br\u00f3d zg\u0142aszaj\u0105cych byliby byli cz\u0142onkowie ONR, te\u017c by\u0142oby oparte jedynie na PRZYPUSZCZENIU, \u017ce dojdzie do \u0142amania prawa. A wi\u0119c by\u0142oby niekonstytucyjne.<\/p>\n

Tym, kt\u00f3rzy uwa\u017caj\u0105, \u017ce zakazanie ONR-owi zgromadze\u0144 z powodu PRZYPUSZCZE\u0143 jest po prostu moralnie s\u0142uszne i w tym wypadku nie nale\u017cy si\u0119 bawi\u0107 w kazuistyk\u0119 prawn\u0105, przypomn\u0119, \u017ce dok\u0142adnie tak samo rozumowa\u0142 np. prezydent Warszawy Lech Kaczy\u0144ski, zakazuj\u0105c Parady R\u00f3wno\u015bci w Warszawie na podstawie PRZYPUSZCZENIA, \u017ce podczas niej dojdzie do obra\u017cania moralno\u015bci publicznej (co jest z\u0142amaniem kodeksu wykrocze\u0144), a ruch na rzecz emancypacji os\u00f3b LGBT lansuje postulaty zagra\u017caj\u0105ce bytowi narodu polskiego i jego tkance moralnej. W 2007 roku przegra\u0142 przed Trybuna\u0142em w Strasburgu, kt\u00f3ry stwierdzi\u0142, \u017ce pogl\u0105dy moralne w\u0142adzy nie mog\u0105 by\u0107 powodem ograniczania wolno\u015bci zgromadze\u0144.<\/p>\n

Por\u00f3wnanie tych dw\u00f3ch sytuacji nie znaczy, \u017ce zr\u00f3wnuj\u0119 moralnie czy jakkolwiek inaczej cele ONR i ruchu LGBT. Znaczy tyle tylko, \u017ce wchodzenie w oceny moralne cel\u00f3w organizacji przez w\u0142adze publiczne, a konkretnie przez w\u0142adz\u0119 wykonawcz\u0105, jest niezwykle niebezpieczne dla wolno\u015bci i praw cz\u0142owieka, tworz\u0105c precedensy, kt\u00f3re je unicestwiaj\u0105.<\/p>\n

Z tego te\u017c powodu uwa\u017cam, \u017ce to w\u0142a\u015bnie \u015bwiadectwo sprzeciwu dawane publicznie przez ludzi dobrej woli jest najlepsz\u0105, najzdrowsz\u0105 i najbardziej s\u0142uszn\u0105 moralnie reakcj\u0105 na nienawi\u015b\u0107. Podobnie jak np. konsumencki bojkot sklep\u00f3w sprzedaj\u0105cych antysemickie, ale nieuznane za przest\u0119pcze publikacje. Czy bojkot firm odzie\u017cowych wykorzystuj\u0105cych p\u00f3\u0142niewolnicz\u0105 prac\u0119.<\/p>\n

Mieszanie do tego pa\u0144stwa, a w szczeg\u00f3lno\u015bci w\u0142adzy wykonawczej, jest natomiast dla praw cz\u0142owieka toksyczne. Zakazanie przez w\u0142adze Warszawy marszu ONR natychmiast sprowokowa\u0142oby oczekiwanie, \u017ce tak samo zostanie np. potraktowany \u201e\u0142a\u0144cuch \u015bwiate\u0142\u201d w obronie s\u0105d\u00f3w, jako dzia\u0142anie antypa\u0144stwowe, wymierzone w reformy zapowiedziane prze namaszczon\u0105 przez \u201esuwerena\u201d w\u0142adz\u0119.<\/p>\n

Blokowanie marszu ONR, podobnie jak blokowanie przemarsz\u00f3w smole\u0144skich w prote\u015bcie przeciwko prawu, kt\u00f3re \u2013 dla komfortu prezesa PiS – ograniczy\u0142o wolno\u015b\u0107 zgromadze\u0144, to niepos\u0142usze\u0144stwo obywatelskie. Zasad\u0105 takiego niepos\u0142usze\u0144stwa jest \u0142amanie prawa, kt\u00f3re uwa\u017ca si\u0119 za niesprawiedliwe. Ale tak\u017ce poddanie si\u0119 za to karze.<\/p>\n

Pytanie, czy ta kara powinna nast\u0105pi\u0107? Czy rzeczywi\u015bcie zaistnia\u0142o wykroczenie? Czy obywatelski sprzeciw przeciw ksenofobicznym has\u0142om, nawet je\u015bli nie przekraczaj\u0105 granicy prawa karnego, rzeczywi\u015bcie mo\u017ce by\u0107 uznany za w najmniejszym nawet stopniu spo\u0142ecznie szkodliwy? Czy przepis kodeksu wykrocze\u0144, kt\u00f3ry nie odnosi si\u0119 do spo\u0142ecznej szkodliwo\u015bci, nie jest sprzeczny z konstytucj\u0105?<\/p>\n

To oceni s\u0105d. I b\u0119dzie to bardzo wa\u017cne rozstrzygni\u0119cie. W dodatku s\u0105d powinien je podj\u0105\u0107 sam, bo nie ma ju\u017c Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, kt\u00f3remu m\u00f3g\u0142by zada\u0107 pytanie prawne w tej sprawie. Po raz kolejny oka\u017ce si\u0119, czy nasz system konstytucyjny jest zdolny do samoobrony, czy te\u017c s\u0119dziowie \u2013 jedyni, kt\u00f3rzy mog\u0105 t\u0119 samoobron\u0119 uruchamia\u0107 \u2013 znowu ukryj\u0105 si\u0119 z za formalizmem: \u017ce przepis literalnie brzmi: \u201ekto przeszkadza legalnemu zgromadzeniu\u201d, obwinieni przeszkadzali, a z jakiego powodu \u2013 to nie jest ju\u017c sprawa s\u0105du.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zgadzam si\u0119 z Krzysztofem Burnetk\u0105, \u017ce nale\u017cy natychmiast egzekwowa\u0107 prawo, gdy podczas zgromadzenia dojdzie do jego \u0142amania. Na przyk\u0142ad gdy skandowane s\u0105 rasistowskie has\u0142a czy prezentowane faszystowskie symbole (problem w tym, \u017ce orzecznictwo s\u0105d\u00f3w nie pomaga si\u0119 zorientowa\u0107, kiedy ju\u017c mamy do czynienia z takim przest\u0119pstwem, a kiedy jeszcze nie).<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":429,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/421"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=421"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/421\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":428,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/421\/revisions\/428"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}