{"id":431,"date":"2017-10-20T01:15:28","date_gmt":"2017-10-19T23:15:28","guid":{"rendered":"http:\/\/siedlecka.blog.polityka.pl\/?p=431"},"modified":"2017-10-23T09:30:31","modified_gmt":"2017-10-23T07:30:31","slug":"julia-przylebska-agentka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/2017\/10\/20\/julia-przylebska-agentka\/","title":{"rendered":"Julia Przy\u0142\u0119bska agentk\u0105?"},"content":{"rendered":"

Trybuna\u0142 Konstytucyjny jest kierowany przez agent\u00f3w s\u0142u\u017cb specjalnych, Juli\u0119 Przy\u0142\u0119bsk\u0105 i Mariusza Muszy\u0144skiego \u2013 pisze dzi\u015b na czo\u0142\u00f3wce \u201eGazety Wyborczej\u201d<\/a> Wojciech Czuchnowski. Wie o tym \u201ez kilku \u017ar\u00f3de\u0142 zwi\u0105zanych ze s\u0142u\u017cbami\u201d. Przyznaje, \u017ce nie ma dokument\u00f3w, a rozm\u00f3wcy zastrzegli anonimowo\u015b\u0107. S\u0142u\u017cby nie odpowiedzia\u0142y na pytania \u201eWyborczej\u201d, podobnie jak sami zainteresowani. Poza Andrzejem Przy\u0142\u0119bskim, kt\u00f3ry okre\u015bli\u0142 te informacje jako bzdury. O nim dowiadujemy si\u0119, \u017ce zosta\u0142 reaktywowany jako agent przez s\u0142u\u017cby III RP, gdy pracowa\u0142 jako dyplomata w Berlinie w latach 90. (przedtem zgodzi\u0142 si\u0119 na wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z SB, ale mia\u0142 jej realnie nie wykonywa\u0107).
\n
\nPytanie, czy to prawda, pozostanie zapewne bez odpowiedzi. Chyba \u017ce kto\u015b ze s\u0142u\u017cb zechce wynie\u015b\u0107 tajne dokumenty. Tak jak si\u0119 to sta\u0142o w przypadku \u201eteczki\u201d Przy\u0142\u0119bskiego wyniesionej z Instytutu Pami\u0119ci Narodowej.<\/p>\n

Podobnie bez odpowiedzi pozostanie pytanie, czy je\u015bli Przy\u0142\u0119bska i Muszy\u0144ski byli agentami s\u0142u\u017cb III RP (co do Muszy\u0144skiego w\u0105tpliwo\u015bci raczej nie ma, sprawa znana jest od dawna), to s\u0105 nimi nadal? Inaczej m\u00f3wi\u0105c: czy w Trybunale pe\u0142ni\u0105 misj\u0119 zlecon\u0105 przez s\u0142u\u017cby specjalne?<\/p>\n

Wreszcie jest te\u017c pytanie: czy je\u015bli redakcja nie ma materialnych dowod\u00f3w, powinna taki tekst publikowa\u0107, oskar\u017caj\u0105c osoby sprawuj\u0105ce wysokie funkcja publiczne?<\/p>\n

Moim zdaniem redakcja ma do tego prawo. Je\u015bli dziennikarz i redaktorzy w swoim sumieniu uznali informacj\u0119 za wiarygodn\u0105, a dotyczy ona os\u00f3b na tak wysokich stanowiskach w konstytucyjnym organie pa\u0144stwa, organie, kt\u00f3ry jest jednym z trzech filar\u00f3w tr\u00f3jpodzia\u0142u w\u0142adzy \u2013 to maj\u0105 obowi\u0105zek podzieli\u0107 si\u0119 t\u0105 informacj\u0105, lojalnie informuj\u0105c czytelnik\u00f3w, na czym si\u0119 opieraj\u0105. Nawet ryzykuj\u0105c proces s\u0105dowy. W takim procesie s\u0105d ma prawo za\u017c\u0105da\u0107 od s\u0142u\u017cb specjalnych niejawnych informacji w tej sprawie. A je\u015bli odm\u00f3wi\u0105 \u2013 mo\u017ce spraw\u0119, wszystko jedno, karn\u0105 czy cywiln\u0105, rozstrzygn\u0105\u0107 na korzy\u015b\u0107 redakcji. I konstytucyjnego prawa opinii publicznej do informacji o dzia\u0142aniach w\u0142adzy. Tyle o etyce dziennikarskiej.<\/p>\n

Czy Julia Przy\u0142\u0119bska by\u0142a tajn\u0105 wsp\u00f3\u0142pracownic\u0105 s\u0142u\u017cb specjalnych III RP? Z tego, co napisa\u0142 Wojtek Czuchnowski, wynika, \u017ce zwerbowano jej m\u0119\u017ca, a j\u0105 zakwalifikowano jako \u201ezabezpieczenie operacyjne\u201d. Czyli osob\u0119, kt\u00f3r\u0105 s\u0142u\u017cba werbuj\u0105ca jej m\u0119\u017ca ma chroni\u0107 przed zwerbowaniem przez inn\u0105 s\u0142u\u017cb\u0119 specjaln\u0105. Czyli Przy\u0142\u0119bska \u2013 w\u00f3wczas s\u0119dzia w pozna\u0144skim s\u0105dzie – mog\u0142a nie wiedzie\u0107 o zwerbowaniu m\u0119\u017ca. A tym bardziej o tym, \u017ce jest obj\u0119ta zabezpieczeniem operacyjnym. Potem wyjechali z m\u0119\u017cem na plac\u00f3wk\u0119 dyplomatyczn\u0105 do Niemiec i ju\u017c nie pracowa\u0142a jako s\u0119dzia. Wtedy mia\u0142 j\u0105 zwerbowa\u0107 agent UOP Mariusz Muszy\u0144ski, r\u00f3wnie\u017c wys\u0142any na t\u0119 plac\u00f3wk\u0119.<\/p>\n

We wsp\u00f3\u0142pracy z tajnymi s\u0142u\u017cbami demokratycznego pa\u0144stwa nie ma nic nagannego (oczywi\u015bcie, je\u015bli kto\u015b nie uwa\u017ca, \u017ce przyzwoity cz\u0142owiek nie powinien by\u0107 agentem). Skoro Julia Przy\u0142\u0119bska nie by\u0142a ju\u017c s\u0119dzi\u0105, nie by\u0142o etycznych przeszk\u00f3d, by zosta\u0142a agentk\u0105. Chocia\u017c mo\u017cna si\u0119 zastanawia\u0107: po co s\u0142u\u017cbom a\u017c dwoje agent\u00f3w w tej samej rodzinie? Ale Muszy\u0144skiemu mog\u0142a si\u0119 przyda\u0107 do statystyki osi\u0105gni\u0119\u0107: zwerbowa\u0142 szpiega.<\/p>\n

Mog\u0142o by\u0107 i tak, \u017ce zwerbowa\u0142 j\u0105 tylko na papierze \u2013 wiemy, \u017ce w PRL takie sytuacje nie by\u0142y rzadko\u015bci\u0105, bo za zwerbowanie dostawa\u0142o si\u0119 pieni\u0105dze i pochwa\u0142y. No wi\u0119c Przy\u0142\u0119bska mog\u0142a by\u0107 dla Muszy\u0144skiego niczego nie\u015bwiadom\u0105 martw\u0105 dusz\u0105. Jak by\u0142o \u2013 pewnie si\u0119 nie dowiemy. Podobnie jak tego, czy je\u015bli by\u0142a agentk\u0105, to nadal ni\u0105 pozostaje.<\/p>\n

Z legalistycznego i etycznego punktu widzenia by\u0142oby to z\u0142amaniem konstytucyjnej zasady tr\u00f3jpodzia\u0142u w\u0142adzy i niezale\u017cno\u015bci s\u0119dziowskiej. By\u0142oby w najwy\u017cszym stopniu nieetyczne i gro\u017ane dla pa\u0144stwa prawa. Podobnie jak obsadzenie w Trybunale czynnego (je\u015bli czynnego) agenta Muszy\u0144skiego.<\/p>\n

Ale z praktycznego punktu widzenia to, czy dzia\u0142alno\u015b\u0107 Przy\u0142\u0119bskiej i Muszy\u0144skiego w Trybunale ma charakter agenturalny, czy jest wy\u0142\u0105cznie wype\u0142nianiem \u017cycze\u0144 w\u0142adzy, z kt\u00f3r\u0105 sympatyzuj\u0105 i kt\u00f3rej zawdzi\u0119czaj\u0105 posady \u2013 nie ma wi\u0119kszego znaczenia. To, co robi\u0105, i to, jak dzia\u0142a Trybuna\u0142 pod ich kontrol\u0105 – wida\u0107 go\u0142ym okiem. I nie jest to finezyjna gra, tylko r\u0105banie siekier\u0105 resztek pa\u0144stwa prawa. Z kt\u00f3rego i tak niewiele ju\u017c zosta\u0142o.<\/p>\n

Odpowied\u017a na pytania o agenturalno\u015b\u0107 os\u00f3b pe\u0142ni\u0105cych obowi\u0105zki s\u0119dzi\u00f3w, a zarazem prezesa i wiceprezesa TK, b\u0119dzie kluczowa, je\u015bli kiedy\u015b przyjdzie rozlicza\u0107 PiS za jego rz\u0105dy. Dzi\u015b takie podejrzenie niespecjalnie jednak zaszkodzi wiarygodno\u015bci Trybuna\u0142u, bo ta bliska jest zeru. Tak\u017ce na arenie mi\u0119dzynarodowej, o czym \u015bwiadczy fakt sprzed tygodnia: Trybuna\u0142 w Strasburgu przyj\u0105\u0142 skargi rodzin ofiar katastrofy smole\u0144skiej na przymusowe ekshumacje, mimo \u017ce sprawa zawis\u0142a przed polskim TK. Nie uzna\u0142 tego Trybuna\u0142u za spe\u0142niaj\u0105cy kryteria niezale\u017cnego s\u0105du.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trybuna\u0142 Konstytucyjny jest kierowany przez agent\u00f3w s\u0142u\u017cb specjalnych, Juli\u0119 Przy\u0142\u0119bsk\u0105 i Mariusza Muszy\u0144skiego \u2013 pisze dzi\u015b na czo\u0142\u00f3wce \u201eGazety Wyborczej\u201d Wojciech Czuchnowski. Wie o tym \u201ez kilku \u017ar\u00f3de\u0142 zwi\u0105zanych ze s\u0142u\u017cbami\u201d. Przyznaje, \u017ce nie ma dokument\u00f3w, a rozm\u00f3wcy zastrzegli anonimowo\u015b\u0107. S\u0142u\u017cby nie odpowiedzia\u0142y na pytania \u201eWyborczej\u201d, podobnie jak sami zainteresowani. Poza Andrzejem Przy\u0142\u0119bskim, kt\u00f3ry okre\u015bli\u0142 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":365,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/431"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=431"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/431\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":444,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/431\/revisions\/444"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}