Prezydent Andrzej Duda og\u0142osi\u0142, \u017ce przedstawia projekt reformy, kt\u00f3ra zako\u0144czy sp\u00f3r z Uni\u0105 o praworz\u0105dno\u015b\u0107 i odblokuje pieni\u0105dze na Krajowy Plan Odbudowy. Zobaczymy, co powie Unia. Ale projekt niczego nie zmienia na lepsze w sprawie post\u0119powa\u0144 dyscyplinarnych. Przeciwnie, wprowadza nowy delikt, za kt\u00f3ry b\u0119dzie mo\u017cna prze\u015bladowa\u0107 s\u0119dzi\u00f3w, jeszcze wi\u0119kszy chaos w s\u0105dach i zdominowanie S\u0105du Najwy\u017cszego przez neos\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Reforma post\u0119powania dyscyplinarnego ma polega\u0107 na \u2013 zapowiadanej wielokrotnie \u2013 likwidacji Izby Dyscyplinarnej i powo\u0142aniu nowej Izby: Odpowiedzialno\u015bci Zawodowej. S\u0119dziowie dotychczasowej Izby Dyscyplinarnej maj\u0105 by\u0107 rozparcelowani po innych Izbach, co oznacza, \u017ce zdominuj\u0105 je neos\u0119dziowie. No chyba \u017ce wybraliby mo\u017cliwo\u015b\u0107 przej\u015bcia w \u2013 bardzo atrakcyjny finansowo \u2013 stan spoczynku.<\/p>\n\n\n\n
S\u0119dzi\u00f3w do Izby Odpowiedzialno\u015bci Zawodowej rekrutowa\u0107 si\u0119 ma drog\u0105 losowania 33 kandydat\u00f3w spo\u015br\u00f3d wszystkich s\u0119dzi\u00f3w SN (z wyj\u0105tkiem prezes\u00f3w Izb). Z tego grona prezydent ma wybra\u0107 11. Przy obecnym stanie osobowym SN oznacza to, \u017ce mo\u017ce wybra\u0107 samych neos\u0119dzi\u00f3w. Albo dorzuci\u0107 kilku s\u0119dzi\u00f3w, \u017ceby nie by\u0142o gadania.<\/p>\n\n\n\n
S\u0119dziowie w Izbie Odpowiedzialno\u015bci odpracowywaliby tylko cz\u0119\u015b\u0107 swojego pensum, reszt\u0119 w innych Izbach. Dzi\u0119ki temu w\u0142adza upiecze trzy pieczenie na jednym ogniu: zdominuje Izby neos\u0119dziami i utrzyma polityczn\u0105 kontrol\u0119 nad orzeczeniami dyscyplinarnymi. A tak\u017ce pozwoli pa\u0144stwu zaoszcz\u0119dzi\u0107 na pensjach, bo neos\u0119dziowie Izby Dyscyplinarnej dostawali o 40 proc. wy\u017csze uposa\u017cenie.<\/p>\n\n\n\n
Kolejnym zyskiem w\u0142adzy z tego projektu ma by\u0107 dodatkowy delikt dyscyplinarny, kt\u00f3ry prezydent okre\u015bli\u0142 jako \u201eodmow\u0119 wymiaru sprawiedliwo\u015bci\u201d. Zapewne chodzi o odmow\u0119 s\u0105dzenia z neos\u0119dziami: wielu s\u0119dzi\u00f3w z\u0142o\u017cy\u0142o tak\u0105 deklaracj\u0119, by nie przyczynia\u0107 si\u0119 do mno\u017cenia w\u0105tpliwych wyrok\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Kolejna propozycja, kt\u00f3ra ma \u2013 zapewne \u2013 by\u0107 argumentem dla Unii, \u017ce skoro zarzuca ona Izbie Dyscyplinarnej stronniczo\u015b\u0107, to jej rozstrzygni\u0119cia b\u0119d\u0105 teraz poddane weryfikacji. Mianowicie ka\u017cdy s\u0119dzia os\u0105dzony \u201eza orzekanie\u201d mo\u017ce za\u017c\u0105da\u0107, aby jego spraw\u0119 ponownie rozpatrzy\u0142a Izba Odpowiedzialno\u015bci. B\u0119dzie to dotyczy\u0142o czterech s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rych prezesi s\u0105d\u00f3w zawiesili w czynno\u015bciach za uchylenie orzecze\u0144 neos\u0119dzi\u00f3w, a Izba Dyscyplinarna to zawieszenie podtrzyma\u0142a: Macieja Ferka, Piotra G\u0105ciarka, Macieja Rutkowskiego i Krzysztofa Chmielewskiego. Ewentualnie tak\u017ce Paw\u0142a Juszczyszyna \u015bciganego za dociekanie podpis\u00f3w na listach poparcia do neo-KRS. Tylko pytanie, jaka jest r\u00f3\u017cnica pomi\u0119dzy rozpatrzeniem sprawy przez neos\u0119dzi\u00f3w z Izby Dyscyplinarnej a neos\u0119dzi\u00f3w z Izby Odpowiedzialno\u015bci?<\/p>\n\n\n\n
Kolejne propozycje s\u0105 podobnie absurdalne co niedawne lex Kaczy\u0144ski. Oto prezydent proponuje \u201etest bezstronno\u015bci s\u0119dziego\u201d: ka\u017cdy obywatel b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 za\u017c\u0105da\u0107 takiego sprawdzianu wobec s\u0119dziego s\u0105dz\u0105cego jego spraw\u0119. Dotyczy to tak\u017ce wyrok\u00f3w przesz\u0142ych, od pocz\u0105tku PRL. Pomijaj\u0105c ju\u017c, \u017ce gdyby ludzie rzeczywi\u015bcie chcieli z tego korzysta\u0107, zatka to i tak przeci\u0105\u017cone s\u0105dy i wstrzyma rozpatrywanie spraw, to przecie\u017c po 1989 r. uchwalono specjaln\u0105 ustaw\u0119, na mocy kt\u00f3rej na wniosek zainteresowanych uniewa\u017cniono tysi\u0105ce wyrok\u00f3w politycznych i wyp\u0142acono ludziom odszkodowania. Czy teraz b\u0119dzie si\u0119 weryfikowa\u0107 s\u0119dzi\u00f3w w zwi\u0105zku z procesami o miedz\u0119 sprzed 50 lat?!<\/p>\n\n\n\n
Projekt nic nie\npoprawia, za to wiele pogarsza. Ma da\u0107 pretekst Unii do wycofania si\u0119 z\nblokowania pieni\u0119dzy. Sk\u00f3rka zdecydowanie nie jest warta wyprawki. Gdyby Unia z\npretekstu skorzysta\u0142a, w\u0142adza b\u0119dzie twierdzi\u0107, \u017ce wyroki TSUE dotycz\u0105ce Izby\nDyscyplinarnej mo\u017cna wyrzuci\u0107 do kosza. A pr\u0119dzej czy p\u00f3\u017aniej oka\u017ce si\u0119, \u017ce\ntrzeba b\u0119dzie te nowe przepisy skar\u017cy\u0107 do TSUE. I zabawa zacznie si\u0119 od nowa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prezydent Andrzej Duda og\u0142osi\u0142, \u017ce przedstawia projekt reformy, kt\u00f3ra zako\u0144czy sp\u00f3r z Uni\u0105 o praworz\u0105dno\u015b\u0107 i odblokuje pieni\u0105dze na Krajowy Plan Odbudowy. Zobaczymy, co powie Unia. Ale projekt niczego nie zmienia na lepsze w sprawie post\u0119powa\u0144 dyscyplinarnych. Przeciwnie, wprowadza nowy delikt, za kt\u00f3ry b\u0119dzie mo\u017cna prze\u015bladowa\u0107 s\u0119dzi\u00f3w, jeszcze wi\u0119kszy chaos w s\u0105dach i zdominowanie S\u0105du […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4407,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4398"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4398"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4412,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4398\/revisions\/4412"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}