Prokurator krajowy Bogdan \u015awi\u0119czkowski zosta\u0142 zaakceptowany do TK przez sejmow\u0105 komisj\u0119 sprawiedliwo\u015bci. Pytany, dlaczego kandyduje, odpowiedzia\u0142, \u017ce chce razem z zasiadaj\u0105cymi ju\u017c w Trybunale wybitnymi prawnikami broni\u0107 polskiej konstytucji.<\/p>\n\n\n\n
Nie mo\u017cna mu odm\u00f3wi\u0107 poczucia humoru. A tak\u017ce wzmo\u017conego poczucia w\u0142asnej warto\u015bci \u2013 wszak zaliczy\u0142 siebie do \u201ewybitych polskich prawnik\u00f3w”. Nie do ko\u0144ca wiadomo, jakie przy tym zastosowa\u0142 kryteria, bo nie odpowiedzia\u0142 na pytania pos\u0142\u00f3w opozycji o osi\u0105gni\u0119cia naukowe, a nawet o osi\u0105gni\u0119cia w roli prokuratora. A pytano go, ile \u015bledztw zako\u0144czy\u0142 i z jakim efektem: umorzenie, akt oskar\u017cenia, wygrana w s\u0105dzie? Zas\u0142oni\u0142 si\u0119 tajemnic\u0105 \u015bledztwa. Tajemnica obejmuje sukcesy zawodowe prokuratora?<\/p>\n\n\n\n
Trzeba przyzna\u0107, \u017ce zanim komisja zaopiniowa\u0142a go pozytywnie do Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej, musia\u0142 przej\u015b\u0107 czy\u015bciec zgotowany mu z udzia\u0142em przewodnicz\u0105cego komisji Marka Asta, kt\u00f3ry niezbyt energicznie przerywa\u0142 pos\u0142om opozycji. T\u0119 pob\u0142a\u017cliwo\u015b\u0107 przewodnicz\u0105cego Asta mo\u017ce t\u0142umaczy\u0107 fakt, \u017ce PiS wcale nie chcia\u0142 \u015awi\u0119czkowskiego w Trybunale, a przymusi\u0142 go do tej kandydatury, po p\u00f3\u0142rocznych przepychankach (nie wiemy dok\u0142adnie, w zamian za co), Zbigniew Ziobro.<\/p>\n\n\n\n
No wi\u0119c pos\u0142owie opozycji u\u017cywali sobie przez ponad godzin\u0119 na \u015awi\u0119czkowskim, zadaj\u0105c pytania dotycz\u0105ce rujnowania niezale\u017cno\u015bci prokuratury i skr\u0119cania politycznego \u015bledztw, by ograniczy\u0107 si\u0119 do maseczek, respirator\u00f3w, wybor\u00f3w kopertowych i sprawy oszustwa przy projekcie budowy dw\u00f3ch wie\u017c. A tak\u017ce inwigilacji i Pegasusa.<\/p>\n\n\n\n
Dominuj\u0105cym motywem wyst\u0105pie\u0144 pos\u0142\u00f3w opozycji by\u0142o to, \u017ce \u015awi\u0119czkowski kandyduje do TK, by schowa\u0107 si\u0119 za immunitetem s\u0119dziowskim w obliczu zbli\u017caj\u0105cych si\u0119 wybor\u00f3w i gro\u017aby utraty w\u0142adzy przez PiS. Gdy pos\u0142owie zadawali mu pytania, \u015awi\u0119czkowski ziewa\u0142. Potem jednak g\u0142o\u015bno si\u0119 po\u017cali\u0142: „Nie mam takiej twardej sk\u00f3ry jak politycy, \u017ceby spokojnie znosi\u0107 szkaluj\u0105ce wypowiedzi!”.<\/p>\n\n\n\n
Zaraz jednak przeszed\u0142 do ofensywy, wy\u015bmiewaj\u0105c podejrzenia, \u017ce chce si\u0119 schowa\u0107 za immunitetem. „Jako prokurator mam immunitet do\u017cywotni. A dzi\u0119ki Tuskowi – pe\u0142n\u0105 pensj\u0119 w stanie spoczynku do 65. roku \u017cycia [potem \u2013 75 proc.]” \u2013 o\u015bwiadczy\u0142.<\/p>\n\n\n\n
Racja. R\u00f3\u017cnica jest jednak taka, \u017ce w razie zmiany w\u0142adzy o uchyleniu jego immunitetu nie zdecyduj\u0105 ju\u017c neos\u0119dziowie w SN. A je\u015bli dostanie si\u0119 do TK, b\u0119dzie bezpieczny, bo decydowa\u0107 o uchyleniu mu immunitetu b\u0119d\u0105 \u201einni wybitni polscy prawnicy zasiadaj\u0105cy w TK\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ostatecznie jego kandydatura przesz\u0142a jednym g\u0142osem (15:14). Ale nie mo\u017ce jeszcze spa\u0107 spokojnie, bo kto zagwarantuje, \u017ce podczas g\u0142osowania w Sejmie nie powt\u00f3rzy si\u0119 sytuacja z lex Kaczy\u0144ski?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prokurator krajowy Bogdan \u015awi\u0119czkowski zosta\u0142 zaakceptowany do TK przez sejmow\u0105 komisj\u0119 sprawiedliwo\u015bci. Pytany, dlaczego kandyduje, odpowiedzia\u0142, \u017ce chce razem z zasiadaj\u0105cymi ju\u017c w Trybunale wybitnymi prawnikami broni\u0107 polskiej konstytucji. Nie mo\u017cna mu odm\u00f3wi\u0107 poczucia humoru. A tak\u017ce wzmo\u017conego poczucia w\u0142asnej warto\u015bci \u2013 wszak zaliczy\u0142 siebie do \u201ewybitych polskich prawnik\u00f3w”. Nie do ko\u0144ca wiadomo, jakie przy […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4422,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4414"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4414"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4414\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4424,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4414\/revisions\/4424"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4422"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}