Nieoficjalnie: panel ekspert\u00f3w dzia\u0142aj\u0105cy przy Trybunale Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej odrzuci\u0142 zg\u0142oszonego przez polski rz\u0105d kandydata do tego Trybuna\u0142u. Kandydatem jest obecny s\u0119dzia Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej Rafa\u0142 Wojciechowski.<\/p>\n\n\n\n
Opinia panelu\njest niewi\u0105\u017c\u0105ca. Kandydata akceptuje lub odrzuca Rada Europejska.<\/p>\n\n\n\n
Jaki by\u0142 pow\u00f3d odrzucenia przez panel? Na razie nie wiadomo. Wiadomo natomiast, \u017ce panel ekspert\u00f3w ocenia kandydat\u00f3w pod k\u0105tem ich kompetencji oraz \u2013 jak m\u00f3wi art. 253 traktatu o UE \u2013 pod k\u0105tem \u201eniekwestionowanej niezale\u017cno\u015bci\u201d. Mo\u017ce w\u0105tpliwo\u015bci ekspert\u00f3w wzbudzi\u0142 sam fakt, \u017ce kandydat nie mia\u0142 oporu przed kandydowaniem do Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej, kt\u00f3rego niezale\u017cno\u015b\u0107 jest powszechnie w Europie kwestionowana? I w kt\u00f3rym orzeka trzech dubler\u00f3w? A mo\u017ce chodzi\u0142o o uczestnictwo s\u0119dziego Wojciechowskiego w wydaniu w 2020 r. wyroku \u201euniewa\u017cniaj\u0105cego\u201d uchwa\u0142\u0119 trzech po\u0142\u0105czonych Izb SN, kt\u00f3ra z kolei wykonywa\u0142a wyrok TSUE dotycz\u0105cy wa\u017cno\u015bci powo\u0142a\u0144 s\u0119dziowskich z udzia\u0142em neo-KRS? Zdania odr\u0119bne z\u0142o\u017cy\u0142o wtedy trzech s\u0119dzi\u00f3w i jeden dubler. Wojciechowskiego w\u015br\u00f3d nich nie by\u0142o.<\/p>\n\n\n\n
Rafa\u0142 Wojciechowski zwyci\u0119\u017cy\u0142 w og\u0142oszonym przez ministra ds. Unii Europejskiej konkursie. RPO Adam Bodnar apelowa\u0142 o ustanowienie uczciwych regu\u0142 tego konkursu. Konkurs by\u0142 jednak nietransparentny. O wynikach decydowa\u0142 siedmioosobowy mi\u0119dzyresortowy zesp\u00f3\u0142 z\u0142o\u017cony wy\u0142\u0105cznie z rz\u0105dowych funkcjonariuszy. Minister ds. UE odrzuci\u0142 wniosek Fundacji Helsi\u0144skiej o dopuszczenie niezale\u017cnego obserwatora.<\/p>\n\n\n\n
Dr hab. Rafa\u0142 Wojciechowski wygra\u0142. Nie wiadomo dlaczego, bo wydaje si\u0119, \u017ce spo\u015br\u00f3d sze\u015bciorga startuj\u0105cych jego kompetencje i zainteresowania naukowe by\u0142y najbardziej odleg\u0142e od tego, czym zajmuje si\u0119 TSUE. Jego specjalizacja to prawo rzymskie i jego recepcja, europejska kultura prawna, dzieje europejskich szk\u00f3\u0142 prawniczych, historia poj\u0119cia osoby prawnej, historia prawa sp\u00f3\u0142ek, prawo handlowe i s\u0105downictwo polubowne. Ale ma wida\u0107 zalety wa\u017cne w ocenie funkcjonariuszy w\u0142adzy, skoro rz\u0105d zg\u0142osi\u0142 w\u0142a\u015bnie jego.<\/p>\n\n\n\n
Jest praktycznie nieprawdopodobne, by Rada Europejska post\u0105pi\u0142a wbrew opinii panelu ekspert\u00f3w i zaakceptowa\u0142a Rafa\u0142a Wojciechowskiego na urz\u0105d s\u0119dziego TSUE. Zatem prof. Marek Safjan b\u0119dzie musia\u0142 nadal orzeka\u0107 w TSUE, mimo \u017ce kadencja sko\u0144czy\u0142a mu si\u0119 w pa\u017adzierniku zesz\u0142ego roku.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nieoficjalnie: panel ekspert\u00f3w dzia\u0142aj\u0105cy przy Trybunale Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej odrzuci\u0142 zg\u0142oszonego przez polski rz\u0105d kandydata do tego Trybuna\u0142u. Kandydatem jest obecny s\u0119dzia Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej Rafa\u0142 Wojciechowski. Opinia panelu jest niewi\u0105\u017c\u0105ca. Kandydata akceptuje lub odrzuca Rada Europejska. Jaki by\u0142 pow\u00f3d odrzucenia przez panel? Na razie nie wiadomo. Wiadomo natomiast, \u017ce panel ekspert\u00f3w ocenia kandydat\u00f3w pod k\u0105tem […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2849,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4477"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4477"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4479,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4477\/revisions\/4479"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2849"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}