Neo-KRS wnioskuje do prokuratury o ukaranie s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Rejonowego w Bydgoszczy za orzeczenie. Chodzi o 15 tys. z\u0142 grzywny z zamian\u0105 na areszt dla prezesa S\u0105du Rejonowego w Olsztynie i cz\u0142onka neo-KRS Macieja Nawackiego za uporczywe niewykonywanie orzeczenia nakazuj\u0105cego przywr\u00f3ci\u0107 do pracy s\u0119dziego Paw\u0142a Juszczyszyna (nie orzeka od ponad dw\u00f3ch lat).<\/p>\n\n\n\n
Kole\u017canki i koledzy z neo-KRS wzi\u0119li prezesa Nawackiego w obron\u0119 przed aresztem, bo grzywny p\u0142aci\u0107 nie zamierza. Przywr\u00f3ci\u0107 s\u0119dziego Juszczyszyna \u2013 te\u017c nie.<\/p>\n\n\n\n
Prezes Nawacki postanowi\u0142 nie wykonywa\u0107 orzecze\u0144 polskiego s\u0105du. Mimo \u017ce \u2013 jak ka\u017cdy obywatel \u2013 ma taki obowi\u0105zek. A w\u0142a\u015bciwie nie jak \u201eka\u017cdy\u201d obywatel, ale jak obywatel specjalny, bo piastuj\u0105cy urz\u0105d s\u0119dziego, prezesa s\u0105du i cz\u0142onka konstytucyjnego organu stoj\u0105cego na stra\u017cy niezale\u017cno\u015bci s\u0105d\u00f3w i niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dzi\u00f3w. Jako obywatel piastuj\u0105cy te trzy wyj\u0105tkowe urz\u0119dy ma niejako w tr\u00f3jnas\u00f3b obowi\u0105zek okazywa\u0107 szacunek i pos\u0142usze\u0144stwo orzeczeniom wydawanym w imieniu Rzeczpospolitej.<\/p>\n\n\n\n
Mo\u017cna powiedzie\u0107: obywatelskie niepos\u0142usze\u0144stwo. Ale prezes Nawacki nie zamierza tak\u017ce podda\u0107 si\u0119 karze, jak to si\u0119 godzi w przypadku obywatelskiego niepos\u0142usze\u0144stwa. I w celu zapewnienia sobie bezkarno\u015bci wzywa na pomoc konstytucyjny organ, kt\u00f3rego jest cz\u0142onkiem. Ten organ za\u015b wzywa rz\u0105dow\u0105 prokuratur\u0119, by uzna\u0142a orzeczenie bydgoskich s\u0119dzi\u00f3w za przest\u0119pstwo. A konkretnie za naruszenie s\u0119dziowskiego immunitetu \u2013 bo grzywna jest z zamian\u0105 na areszt. Tyle \u017ce nikt p\u00f3ki co nie przyszed\u0142 prezesa Nawackiego aresztowa\u0107. A zanim przyjdzie, b\u0119dzie musia\u0142 zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 do S\u0105du Dyscyplinarnego przy S\u0105dzie Najwy\u017cszym o uchylenie immunitetu. Prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce sami dobierani przez neo-KRS neos\u0119dziowie tego s\u0105du zechc\u0105 prezesowi Nawackiemu (kt\u00f3ry te\u017c ich wybiera\u0142) uchyli\u0107 immunitet, nie jest du\u017ce, wi\u0119c Nawacki raczej pozostanie bezkarny, nie wykonuj\u0105c orzeczenia. Bo taki mamy w Polsce PiS system, \u017ce r\u0119ka r\u0119k\u0119 myje, a prawo w\u0142adzy nie si\u0119ga.<\/p>\n\n\n\n
Mamy te\u017c taki system, w kt\u00f3rym organ stoj\u0105cy na stra\u017cy s\u0119dziowskiej niezawis\u0142o\u015bci domaga si\u0119 od prokuratury \u015bcigania s\u0119dzi\u00f3w za orzekanie. Doskona\u0142a egzemplifikacja stanu polskiej praworz\u0105dno\u015bci w razie, gdyby Unia przymierza\u0142a si\u0119 do odblokowania pieni\u0119dzy na Krajowy Plan Odbudowy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Neo-KRS wnioskuje do prokuratury o ukaranie s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Rejonowego w Bydgoszczy za orzeczenie. Chodzi o 15 tys. z\u0142 grzywny z zamian\u0105 na areszt dla prezesa S\u0105du Rejonowego w Olsztynie i cz\u0142onka neo-KRS Macieja Nawackiego za uporczywe niewykonywanie orzeczenia nakazuj\u0105cego przywr\u00f3ci\u0107 do pracy s\u0119dziego Paw\u0142a Juszczyszyna (nie orzeka od ponad dw\u00f3ch lat). Kole\u017canki i koledzy z […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3797,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4527"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4527"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4527\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4531,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4527\/revisions\/4531"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3797"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}