Dobra p\u0142aca za marn\u0105 prac\u0119: s\u0119dziowie Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej bogac\u0105 si\u0119 i utajniaj\u0105 maj\u0105tki.<\/p>\n\n\n\n
Nie chc\u0105 ujawni\u0107 swoich maj\u0105tk\u00f3w. Nie chce go ujawni\u0107 r\u00f3wnie\u017c prezes Przy\u0142\u0119bska. Dosta\u0142a na to zgod\u0119 pierwszej prezes SN Ma\u0142gorzaty Manowskiej, kt\u00f3ra nie uzasadni\u0142a, co jest przyczyn\u0105 utajnienia maj\u0105tku prezeski Trybuna\u0142u. Opr\u00f3cz jej woli, oczywi\u015bcie.<\/p>\n\n\n\n
O utajnieniu maj\u0105tku Julii Przy\u0142\u0119bskiej wiemy dzi\u0119ki upublicznieniu odpowiedzi dyrektora Biura Studi\u00f3w i Analiz SN dr. hab. Jacka Kosonogi na pytanie obywatelki (Katarzyny Nowakowskiej).<\/p>\n\n\n\n
Problem w tym, \u017ce ustawa o statusie s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego nie przewiduje mo\u017cliwo\u015bci utajnienia o\u015bwiadczenia maj\u0105tkowego s\u0119dzi\u00f3w TK. W art. 14 reguluje proces sk\u0142adania o\u015bwiadczenia, a nawet stwierdza, \u017ce jego niez\u0142o\u017cenie w terminie oznacza zrzeczenie si\u0119 urz\u0119du.<\/p>\n\n\n\n
Wcze\u015bniej Julia Przy\u0142\u0119bska zgodzi\u0142a si\u0119 na utajnienie o\u015bwiadcze\u0144 maj\u0105tkowych Krystyny Paw\u0142owicz, Justyna Piskorskiego (dubler), Bart\u0142omieja Socha\u0144skiego, Micha\u0142a Warci\u0144skiego i Jaros\u0142awa Wyrembaka (dubler). Pisali\u015bmy o tym<\/a> przy okazji wyroku TK, w kt\u00f3rym uzna\u0142, \u017ce ujawnianie maj\u0105tk\u00f3w przez rodziny wysokich funkcjonariuszy w\u0142adzy jest naruszeniem prawa do prywatno\u015bci. Dzi\u0119ki temu \u017cona Mateusza Morawieckiego nie musi ujawni\u0107 maj\u0105tku.<\/p>\n\n\n\n W korespondencji z \u201ePolityk\u0105\u201d s\u0142u\u017cby prasowe wyja\u015bni\u0142y, \u017ce zgod\u0119 na utajnienie o\u015bwiadcze\u0144 maj\u0105tkowych s\u0119dzi\u00f3w wyda\u0142a prezes Julia Przy\u0142\u0119bska, uzasadniaj\u0105c to mo\u017cliwym \u201ezagro\u017ceniem dla sk\u0142adaj\u0105cego o\u015bwiadczenie lub os\u00f3b dla niego najbli\u017cszych\u201d. Na czym mia\u0142oby polega\u0107 to zagro\u017cenie, skoro w o\u015bwiadczeniu nie podaje si\u0119 ani adresu posiadanych nieruchomo\u015bci, ani adresu miejsca zamieszkania, ani numer\u00f3w kont bankowych? S\u0142u\u017cby prasowe TK wyja\u015bni\u0142y te\u017c \u201ePolityce\u201d, \u017ce utajnienie o\u015bwiadcze\u0144, niemo\u017cliwe na gruncie ustawy o statusie s\u0119dzi\u00f3w TK, nast\u0105pi\u0142o na podstawie przepis\u00f3w dla s\u0119dzi\u00f3w s\u0105d\u00f3w powszechnych. I powo\u0142a\u0142y si\u0119 na art. 19 tej ustawy, kt\u00f3ry odsy\u0142a do przepis\u00f3w usp w sytuacjach \u201enieuregulowanych\u201d w ustawie o statusie s\u0119dzi\u00f3w TK. Tyle \u017ce w tej ustawie spraw\u0119 maj\u0105tk\u00f3w uregulowano kompleksowo. A z faktu, \u017ce ustawodawca nie przewidzia\u0142 mo\u017cliwo\u015bci utajnienia o\u015bwiadczenia przez s\u0119dzi\u00f3w TK, bynajmniej nie wynika, \u017ce chcia\u0142, \u017ceby to utajnienie by\u0142o mo\u017cliwe.<\/p>\n\n\n\n Tym bardziej \u017ce PiS przejmowa\u0142 Trybuna\u0142 pod has\u0142em wprowadzenia transparentno\u015bci i jawno\u015bci. Teraz za\u015b jawno\u015b\u0107 okazuje si\u0119 zagro\u017ceniem? Jedyne zagro\u017cenie, jakiego mo\u017cna si\u0119 dopatrze\u0107, to publiczna krytyka s\u0119dzi\u00f3w, je\u015bli z o\u015bwiadczenia wynika, \u017ce si\u0119 znacz\u0105co od czasu pracy w Trybunale wzbogacili.<\/p>\n\n\n\n Prezes Przy\u0142\u0119bska z pewno\u015bci\u0105 w trakcie s\u0119dziowania w Trybunale si\u0119 wzbogaci\u0142a. W zesz\u0142ym roku \u201eFakt\u201d relacjonowa\u0142<\/a> jej o\u015bwiadczenie maj\u0105tkowe, w tym dom (pod Warszaw\u0105), 160 m kw. na dzia\u0142ce 830 m kw. z basenem. Co nowego w 2021 r. przyby\u0142o prezes Julii, \u017ce ujawnienie tego stanowi\u0107 b\u0119dzie zagro\u017cenie? Mo\u017ce chodzi o to, \u017ce mimo zakupu domu nadal korzysta\u0142a ze s\u0142u\u017cbowego mieszkania w Warszawie? Taka plotka pojawi\u0142a si\u0119 m.in. na stronie Monitora Konstytucyjnego<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Co i dlaczego chc\u0105 ukry\u0107 Krystyna Paw\u0142owicz, Justyn Piskorski, Bart\u0142omiej Socha\u0144ski, Micha\u0142 Warci\u0144ski i Jaros\u0142aw Wyrembak? W bogaceniu si\u0119 nie ma nic z\u0142ego. Ale opinia publiczna mo\u017ce zapyta\u0107, dlaczego maj\u0105tki s\u0119dzi\u00f3w rosn\u0105, a sprawno\u015b\u0107 pracy Trybuna\u0142u maleje? Po przej\u0119ciu przez PiS s\u0105dzi o ponad sto procent mniej spraw ni\u017c przed przej\u0119ciem. Ze strony Trybuna\u0142u znik\u0142a wprawdzie mo\u017cliwo\u015b\u0107 prostego wyszukania liczby orzecze\u0144 w konkretnych latach przed 2017 r., a wi\u0119c przej\u0119ciem przez PiS Trybuna\u0142u, ale w internecie nic nie da si\u0119 skutecznie ukry\u0107. I tak: w 2015 r. TK wyda\u0142 110 postanowie\u0144 i 63 wyroki, czyli merytorycznie rozpozna\u0142 173 sprawy. W 2021 wyda\u0142 17 wyrok\u00f3w i 61 postanowie\u0144, czyli rozpatrzy\u0142 82 sprawy. Do tego jest wr\u0119cz ostentacyjnie s\u0142u\u017cebny wobec w\u0142adzy politycznej. Dlatego trudno si\u0119 dziwi\u0107, \u017ce zaufanie do Trybuna\u0142u jest coraz ni\u017csze. W lutym 2016 wed\u0142ug CBOS wynosi\u0142o 38 proc., nieufno\u015b\u0107 \u2013 36 proc. Teraz: 22 proc. zaufania i a\u017c 60 proc. nieufno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n W tej\nsytuacji epatowanie wzrostem dobrobytu s\u0119dzi\u00f3w TK mog\u0142oby jeszcze zdo\u0142owa\u0107 te\nnotowania.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dobra p\u0142aca za marn\u0105 prac\u0119: s\u0119dziowie Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej bogac\u0105 si\u0119 i utajniaj\u0105 maj\u0105tki. Nie chc\u0105 ujawni\u0107 swoich maj\u0105tk\u00f3w. Nie chce go ujawni\u0107 r\u00f3wnie\u017c prezes Przy\u0142\u0119bska. Dosta\u0142a na to zgod\u0119 pierwszej prezes SN Ma\u0142gorzaty Manowskiej, kt\u00f3ra nie uzasadni\u0142a, co jest przyczyn\u0105 utajnienia maj\u0105tku prezeski Trybuna\u0142u. Opr\u00f3cz jej woli, oczywi\u015bcie. O utajnieniu maj\u0105tku Julii Przy\u0142\u0119bskiej wiemy dzi\u0119ki […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1064,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4532"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4532"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4539,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4532\/revisions\/4539"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1064"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}