Organizacje po\u017cytku publicznego strac\u0105 na obni\u017ceniu podatk\u00f3w i zwi\u0119kszeniu kwoty wolnej ok. 200 mln z\u0142 dochod\u00f3w z przekazywanego im przez podatnik\u00f3w jednego procenta podatk\u00f3w. To sporo dla NGO-s\u00f3w. Szczeg\u00f3lnie tych, kt\u00f3rych warto\u015bci nie rymuj\u0105 si\u0119 z warto\u015bciami wspieranymi przez w\u0142adz\u0119 polityczn\u0105 dotacjami z publicznych pieni\u0119dzy. Jeden procent finansowa\u0142 np. dzia\u0142ania patrz\u0105cych w\u0142adzy na r\u0119ce organizacji stra\u017cniczych, pomagaj\u0105cych uchod\u017acom, broni\u0105cych praw kobiet czy os\u00f3b LGBT.<\/p>\n\n\n\n
W\u0142adza postanowi\u0142a zrekompensowa\u0107 organizacjom zmniejszone wp\u0142ywy z jednego procenta. Chwa\u0142a jej, bo nie musia\u0142a. Okazuje si\u0119 jednak, \u017ce owa rekompensata znowu b\u0119dzie faworyzowa\u0107 organizacje wskazane przez w\u0142adz\u0119. Opr\u00f3cz bowiem prostej dop\u0142aty uzale\u017cnionej od wysoko\u015bci uzyskanego od podatnik\u00f3w wsparcia w\u0142adza zamierza organizowa\u0107 jakie\u015b \u201ekonkursy ofert\u201d i rozdziela\u0107 pieni\u0105dze tak, jak robi to dzisiaj, czego efektem s\u0105 wielomilionowe doroczne dotacje dla licznych przedsi\u0119wzi\u0119\u0107 Tadeusza Rydzyka czy Roberta B\u0105kiewicza.<\/p>\n\n\n\n
Powstanie wi\u0119c kolejny fundusz, kt\u00f3rym b\u0119dzie dysponowa\u0142 minister – Piotr Gli\u0144ski, przewodnicz\u0105cy Komitetu ds. Po\u017cytku Publicznego, zajmuj\u0105cy si\u0119 dzieleniem publicznych pieni\u0119dzy dla NGO-s\u00f3w. Kolejny, bo mamy ju\u017c s\u0142ynny Fundusz Sprawiedliwo\u015bci ministra Zbigniewa Ziobry \u2013 ten sam, za pieni\u0105dze z kt\u00f3rego zakupiono Pegasusa, nazywany te\u017c funduszem wyborczym Ziobry, bo dofinansowuje z niego szpitale czy stra\u017ce po\u017carne w wybranych miejscowo\u015bciach. A nawet rekompensowa\u0142 strat\u0119 dotacji unijnych przez gminy, kt\u00f3re przyj\u0119\u0142y \u201edeklaracje anty-LGBT\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ten fundusz te\u017c zosta\u0142 odebrany NGO-som – lata temu. Sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 na niego m.in. pieni\u0105dze z nawi\u0105zek orzekanych przez s\u0105dy. Kiedy\u015b to s\u0105d wskazywa\u0142 organizacj\u0119, na rzecz kt\u00f3rej nawi\u0105zka mia\u0142a by\u0107 wp\u0142acona. Oczywi\u015bcie nie zawsze by\u0142y to decyzje trafne i zdarzy\u0142o si\u0119 kilka organizacji, kt\u00f3re powsta\u0142y tylko po to, by zgarnia\u0107 te pieni\u0105dze. Ale d\u017cum\u0119 wyleczono choler\u0105: \u00f3wczesny minister sprawiedliwo\u015bci Krzysztof Kwiatkowski zainicjowa\u0142 zmian\u0119 prawa i odt\u0105d nawi\u0105zki p\u0142yn\u0119\u0142y do Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci i tu by\u0142y dzielone. A wi\u0119c zosta\u0142y upa\u0144stwowione i upolitycznione.<\/p>\n\n\n\n
Teraz upa\u0144stwawia i upolitycznia si\u0119 jeden procent. Oczywi\u015bcie, jak zapewnia wicepremier Gli\u0144ski, w \u201eszerokich konsultacjach\u201d z organizacjami po\u017cytku publicznego. W\u0142a\u015bnie kilka z nich, najwyra\u017aniej niemaj\u0105cych poczucia, \u017ce s\u0105 konsultowane, napisa\u0142o apel do premiera, by z tych zapowiadanych konkurs\u00f3w zrezygnowa\u0107. Jako\u015b dotychczasowe nie rozwin\u0119\u0142y w organizacjach zaufania do bezstronno\u015bci i transparentno\u015bci ich przeprowadzania.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Organizacje po\u017cytku publicznego strac\u0105 na obni\u017ceniu podatk\u00f3w i zwi\u0119kszeniu kwoty wolnej ok. 200 mln z\u0142 dochod\u00f3w z przekazywanego im przez podatnik\u00f3w jednego procenta podatk\u00f3w. To sporo dla NGO-s\u00f3w. Szczeg\u00f3lnie tych, kt\u00f3rych warto\u015bci nie rymuj\u0105 si\u0119 z warto\u015bciami wspieranymi przez w\u0142adz\u0119 polityczn\u0105 dotacjami z publicznych pieni\u0119dzy. Jeden procent finansowa\u0142 np. dzia\u0142ania patrz\u0105cych w\u0142adzy na r\u0119ce organizacji […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4557,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4554"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4554"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4554\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4556,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4554\/revisions\/4556"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}