Mariusz Muszy\u0144ski\nsugeruje, \u017ce by\u0142 naciskany w sprawach wymienionych w \u201emailu Dworczyka\u201d jako te,\nna odroczeniu rozpatrywania kt\u00f3rych rz\u0105dowi zale\u017cy. Co na to prokuratura?<\/p>\n\n\n\n
Na swojej stronie wiceprezes Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej napisa\u0142 o tym w \u015brod\u0119, gdy \u00f3w mail si\u0119 ukaza\u0142. Przy okazji zdecydowanie odcina si\u0119 od swojej wieloletniej znajomej Julii Przy\u0142\u0119bskiej. Ale \u017ce ich stosunki gwa\u0142townie si\u0119 och\u0142odzi\u0142y, a prezes Muszy\u0144ski straci\u0142 wp\u0142ywy, by\u0142o wiadomo od dawna. <\/p>\n\n\n\n
W o\u015bwiadczeniu Mariusz Muszy\u0144ski pisze: \u201eW zwi\u0105zku z licznymi publikacjami dotycz\u0105cymi rzekomych maili min. Dworczyka o jego spotkaniach z Prezes TK, w kt\u00f3rych w informacjach podobno uzyskanych od Prezes TK pojawia si\u0119 moje nazwisko, uprzejmie prosz\u0119, by nie \u0142\u0105czy\u0107 mnie z ustaleniami, jakie mog\u0142y zapa\u015b\u0107 na tych spotkaniach (je\u015bli takowe mia\u0142y miejsce). Obie wymienione w mailu sprawy, po\u0142\u0105czone z moim nazwiskiem, znam. W obu by\u0142em przewodnicz\u0105cym sk\u0142adu orzekaj\u0105cego. Wi\u0119cej na temat procedowania w tych sprawach i ew. pr\u00f3b wp\u0142yw\u00f3w mog\u0119 powiedzie\u0107 po zwolnieniu z tajemnicy s\u0142u\u017cbowej przez stosowne organy<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Zaznaczam r\u00f3wnie\u017c, \u017ce nie podzielam spojrzenia Pani Prezes na rol\u0119 TK, spos\u00f3b procedowania przed TK, jak i na rol\u0119 s\u0119dziego w \u017cyciu polityczno-spo\u0142ecznym Polski. A przede wszystkim uwa\u017cam, \u017ce moja znajomo\u015b\u0107 i rozumienie Konstytucji r\u00f3\u017cni si\u0119 jednak horrendalnie od znajomo\u015bci i rozumienia tego aktu przez Pani\u0105 Prezes\u201d.<\/p>\n\n\n\n W debacie publicznej to o\u015bwiadczenie \u2013 mimo \u017ce zawiera informacj\u0119 o mo\u017cliwym przest\u0119pstwie wp\u0142ywania na orzecznictwo TK \u2013 jako\u015b si\u0119 nie przebi\u0142o. Ale \u017ar\u00f3d\u0142o, kt\u00f3re zamieszcza \u201emaile Dworczyka\u201d na koncie \u201epoufna rozmowa\u201d, chyba ten wpis zauwa\u017cy\u0142o, bo opublikowa\u0142o kolejny \u201email Dworczyka\u201d do premiera – o tre\u015bci kompromituj\u0105cej dla Muszy\u0144skiego: \u201eDzwoni\u0142 s\u0119dzia Muszy\u0144ski, aby upewni\u0107 si\u0119, \u017ce jego mail dotar\u0142 do Ciebie – uprzedza\u0142 (i prosi\u0142 o przekazanie Ci, aby\u015b nie by\u0142 zaskoczony), \u017ce wysy\u0142a Ci listy z adresu Lucius Domitius\u201d.<\/p>\n\n\n\n Mariusz Muszy\u0144ski opublikowa\u0142 kolejne o\u015bwiadczenie: \u201euprzejmie informuj\u0119, \u017ce z min. Dworczykiem rozmawia\u0142em telefonicznie tylko raz w sprawie Rady Legislacyjnej na pro\u015bb\u0119 jednego ze znanych mi profesor\u00f3w prawa, kt\u00f3ry prosi\u0142 mnie o rekomendacj\u0119. By\u0142o to jako\u015b 4 lata temu (2018).(\u2026) Premiera widzia\u0142em dwa, mo\u017ce trzy razy w \u017cyciu przy okazji mojego pobytu oficjalnych spotkaniach organizowanych przez inne podmioty. Tak wi\u0119c \u017cadnego dialogu mailowego ani telefonicznego z nim nie utrzymywa\u0142em (nawet nie znam adresu mailowego ani numeru telefonu Premiera). Tym bardziej \u017ce nie ma do tego podstaw \u2013 jako obywatel pogl\u0105d\u00f3w Premiera na kierunek polityki pa\u0144stwowej nie podzielam\u201d.<\/p>\n\n\n\n Jak w pierwszym wpisie odci\u0105\u0142 si\u0119 od Julii Przy\u0142\u0119bskiej, tak teraz od premiera, co ma zapewne \u015bwiadczy\u0107 o jego niezawis\u0142o\u015bci i bezstronno\u015bci. Ale pozostaje fakt, \u017ce zwraca\u0142 si\u0119 do polityka, kt\u00f3ry bywa stron\u0105 w sprawach s\u0105dzonych przez TK, o protekcj\u0119 dla znajomego. Czyli o przys\u0142ug\u0119. Nie jest to z pewno\u015bci\u0105 wy\u015brubowany poziom bezstronno\u015bci. Szczeg\u00f3lnie \u017ce prosz\u0105c o przys\u0142ug\u0119, zaci\u0105ga d\u0142ug wdzi\u0119czno\u015bci wobec premiera.<\/p>\n\n\n\n Ale jaki\nTrybuna\u0142, takie standardy.<\/p>\n\n\n\n Znacznie bardziej bulwersuj\u0105ca jest sugestia, \u017ce wywierano pozaprawny wp\u0142yw w s\u0105dzonych przez niego dw\u00f3ch wymienionych w \u201emailu Dworczyka\u201d sprawach (notabene<\/em> s\u0142owo o pr\u00f3bach wp\u0142ywu dopisa\u0142, w pierwszej wersji o\u015bwiadczenia go nie by\u0142o). Poniewa\u017c napisa\u0142, \u017ce aby o tym opowiedzie\u0107, musia\u0142by zosta\u0107 zwolniony z tajemnicy s\u0142u\u017cbowej, nale\u017cy przypuszcza\u0107, \u017ce te pr\u00f3by wp\u0142ywu mia\u0142y miejsce albo podczas narad nad wyrokami, albo w rozmowach s\u0142u\u017cbowych.<\/p>\n\n\n\n Kiedy w marcu 2015 r. Trybuna\u0142, wtedy pod przewodnictwem prof. Andrzeja Rzepli\u0144skiego, uzna\u0142 za niekonstytucyjne wiele zapis\u00f3w nowej, pisowskiej ustawy o TK, pos\u0142owie PiS z\u0142o\u017cyli do Prokuratora Generalnego zawiadomienie o mo\u017cliwo\u015bci pope\u0142nienia przest\u0119pstwa m.in. przez s\u0119dzi\u00f3w TK w zwi\u0105zku z doniesieniami, \u017ce projekt orzeczenia ws. noweli ustawy o TK mia\u0142 by\u0107 konsultowany z politykami PO. Wed\u0142ug PiS mog\u0142o doj\u015b\u0107 do „korupcji s\u0105dowo-politycznej”. Dowodem by\u0142 wyciek projektu wyroku przed jego og\u0142oszeniem \u2013 opublikowa\u0142 go portal wPolityce. Prokuratura wszcz\u0119\u0142a \u015bledztwo. Teraz te\u017c mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o \u201ekorupcji s\u0105dowo-politycznej\u201d (cokolwiek to sformu\u0142owanie ma znaczy\u0107). A dowodem nie s\u0105 \u201emaile Dworczyka\u201d, kt\u00f3rych autentyczno\u015b\u0107 jest cz\u0119\u015bciowo kwestionowana przez polityk\u00f3w PiS i sam\u0105 prokuratur\u0119 (konsekwentnie odmawia wszcz\u0119cia post\u0119powania w sprawie ich wycieku). Dowodem jest publiczne, pisemne o\u015bwiadczenie urz\u0119duj\u0105cego wiceprezesa Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. I to on mo\u017ce by\u0107 pokrzywdzonym w tej sprawie.<\/p>\n\n\n\n Co na to prokuratura? Zbada, kto, jak i po co wywiera\u0142 wp\u0142yw na os\u0105dzenie do dzi\u015b nieos\u0105dzonych spraw w Trybunale Konstytucyjnym, kt\u00f3re du\u017co kosztowa\u0142yby bud\u017cet pa\u0144stwa? Czy uda, \u017ce nic si\u0119 nie dzieje?<\/p>\n\n\n\n Art. 2 prawa o prokuraturze, autorstwa Zbigniewa Ziobry, m\u00f3wi, \u017ce prokuratura \u201estoi na stra\u017cy praworz\u0105dno\u015bci\u201d. Kwestia tr\u00f3jpodzia\u0142u w\u0142adzy jest esencj\u0105 praworz\u0105dno\u015bci, a wp\u0142ywanie przez w\u0142adz\u0119 wykonawcz\u0105 na czynno\u015bci w\u0142adzy s\u0105downiczej \u0142amie zasad\u0119 tr\u00f3jpodzia\u0142u, czyli praworz\u0105dno\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n Swoj\u0105 drog\u0105 Zbigniew Ziobro, kt\u00f3ry \u2013 co powszechnie wiadomo \u2013 nie lubi si\u0119 z Mateuszem Morawieckim, dosta\u0142 do r\u0119ki \u015bwietne narz\u0119dzie, \u017ceby mu co najmniej dokuczy\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mariusz Muszy\u0144ski sugeruje, \u017ce by\u0142 naciskany w sprawach wymienionych w \u201emailu Dworczyka\u201d jako te, na odroczeniu rozpatrywania kt\u00f3rych rz\u0105dowi zale\u017cy. Co na to prokuratura? Na swojej stronie wiceprezes Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej napisa\u0142 o tym w \u015brod\u0119, gdy \u00f3w mail si\u0119 ukaza\u0142. Przy okazji zdecydowanie odcina si\u0119 od swojej wieloletniej znajomej Julii Przy\u0142\u0119bskiej. Ale \u017ce ich stosunki […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4660,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4657"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4657"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4657\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4662,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4657\/revisions\/4662"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}