
{"id":4674,"date":"2022-08-05T16:08:24","date_gmt":"2022-08-05T14:08:24","guid":{"rendered":"http:\/\/siedlecka.blog.polityka.pl\/?p=4674"},"modified":"2022-08-05T16:37:16","modified_gmt":"2022-08-05T14:37:16","slug":"wyrok-na-wolnosc-debaty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/2022\/08\/05\/wyrok-na-wolnosc-debaty\/","title":{"rendered":"Wyrok na wolno\u015b\u0107 debaty"},"content":{"rendered":"\n<p>W\u0142adys\u0142aw Frasyniuk zosta\u0142 uznany za sprawc\u0119 zniewa\u017cenia polskich pogranicznik\u00f3w wypychaj\u0105cych ludzi do las\u00f3w i na bagna. Nazwa\u0142 ich \u201e\u015bmieciami\u201d i por\u00f3wna\u0142 do \u201ewatahy ps\u00f3w\u201d. Zrobi\u0142 to w TVN24, a wi\u0119c grozi\u0142o mu do roku wi\u0119zienia. S\u0105d umorzy\u0142 jednak warunkowo post\u0119powanie, uznaj\u0105c jego czyn za ma\u0142o szkodliwy. A wi\u0119c kolejny unik pod has\u0142em \u201epanu bogu \u015bwieczk\u0119, diab\u0142u ogarek\u201d. Tylko co z wolno\u015bci\u0105&nbsp; debaty publicznej nad jednym z najbardziej kompromituj\u0105cych nasze pa\u0144stwo proceder\u00f3w?<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>&#8222;Wolno\u015b\u0107 s\u0142owa nie jest prawem bezwzgl\u0119dnym. Ochrona dobrego imienia jest r\u00f3wnie\u017c warto\u015bci\u0105 konstytucyjn\u0105&#8221; &#8211; uzasadnia\u0142a s\u0119dzia Anna Borkowska z S\u0105du Rejonowego dla Wroc\u0142awia-\u015ar\u00f3dmie\u015bcia.<\/p>\n\n\n\n<p>To prawda: ochrona dobrego imienia jest warto\u015bci\u0105. Ale co je\u015bli kto\u015b robi rzeczy, kt\u00f3re niszcz\u0105 jego dobre imi\u0119? Funkcjonariusze Stra\u017cy Granicznej s\u0105 funkcjonariuszami pa\u0144stwa. Maj\u0105 w\u0142adz\u0119 zatrzymywania, przes\u0142uchiwania, u\u017cywania \u015brodk\u00f3w przymusu bezpo\u015bredniego, paralizator\u00f3w, broni palnej. Maj\u0105 te\u017c obowi\u0105zki wynikaj\u0105ce z prawa: nie wolno&nbsp;im zostawi\u0107 cz\u0142owieka w sytuacji zagro\u017cenia zdrowia i \u017cycia, bezprawnie wi\u0119zi\u0107 czy w inny spos\u00f3b okrutnie traktowa\u0107. Z ustawy o ochronie cudzoziemc\u00f3w wynika te\u017c obowi\u0105zek udost\u0119pnienia ka\u017cdemu, kto wyrazi tak\u0105 wol\u0119, mo\u017cliwo\u015bci z\u0142o\u017cenia wniosku o azyl.<\/p>\n\n\n\n<p>W\u0142adys\u0142aw Frasyniuk, por\u00f3wnuj\u0105c pogranicznik\u00f3w dzia\u0142aj\u0105cych na granicy bia\u0142oruskiej do watahy ps\u00f3w i nazywaj\u0105c \u015bmieciami, odnosi\u0142 si\u0119 do sytuacji, kt\u00f3r\u0105 trudno nazwa\u0107 inaczej ni\u017c okrutnym i nieludzkim traktowaniem. Bo jak nazwa\u0107 odcinanie ludzi, w tym chorych i dzieci, od jedzenia i picia? Szczucie psami? Przerzucenie przez zasieki jak worek kartofli ci\u0119\u017carnej kobiety (poroni\u0142a)? Jak nazwa\u0107 wyrzucenie do lasu, na mr\u00f3z i bagna, grupy Kurd\u00f3w z dzie\u0107mi z plac\u00f3wki SG w Micha\u0142owie? Uniemo\u017cliwianie udzielenia pomocy lekarskiej? Przepychanie ludzi przez graniczne zasieki w ramach \u201ezawracania\u201d na Bia\u0142oru\u015b? A do tego szykanowanie wolontariuszy, kt\u00f3rzy pr\u00f3buj\u0105 udziela\u0107 im pomocy humanitarnej?<\/p>\n\n\n\n<p>Takich zachowa\u0144 nie dopuszcza ani wprowadzenie na terenie przygranicznym stanu wyj\u0105tkowego, ani ustawa wyw\u00f3zkowa. Ale funkcjonariusze i ich prze\u0142o\u017ceni s\u0105 pod ochron\u0105 polskiej policji i prokuratury: nikt nie ma \u017cadnych zarzut\u00f3w mimo np. dokumentacji filmowej i zezna\u0144 \u015bwiadk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Oczywi\u015bcie, nazwanie \u201e\u015bmieciami\u201d czy \u201ewatah\u0105 ps\u00f3w\u201d jest obra\u017aliwe. Ale wzburzenie W\u0142adys\u0142awa Frasyniuka by\u0142o usprawiedliwiane okoliczno\u015bciami. Wed\u0142ug kodeksu karnego znies\u0142awienie nie jest przest\u0119pstwem, je\u015bli uczyniony zarzut jest prawdziwy, a znies\u0142awiaj\u0105cy dzia\u0142a w obronie spo\u0142ecznego interesu. Fakt: jednocze\u015bnie kodeks (art. 214 kk) stwierdza, \u017ce prawdziwo\u015b\u0107 zarzutu wobec funkcjonariusza publicznego \u201enie wy\u0142\u0105cza odpowiedzialno\u015bci sprawcy za zniewag\u0119 ze wzgl\u0119du na form\u0119 podniesienia lub rozg\u0142oszenia zarzutu\u201d, ale obra\u017aliwe s\u0142owa skierowane by\u0142y nie do prywatnych os\u00f3b, tylko do funkcjonariuszy dzia\u0142aj\u0105cych w imieniu pa\u0144stwa, w tym jego obywateli z W\u0142adys\u0142awem Frasyniukiem w\u0142\u0105cznie, kt\u00f3rzy s\u0105 op\u0142acani z naszych podatk\u00f3w i maj\u0105 szczeg\u00f3lny obowi\u0105zek zachowywa\u0107 si\u0119 godnie i zgodnie z prawem, skoro s\u0105 str\u00f3\u017cami prawa.<\/p>\n\n\n\n<p>Wreszcie wypowied\u017a W\u0142adys\u0142awa Frasyniuka pad\u0142a w ramach wa\u017cnej debaty o traktowaniu uchod\u017ac\u00f3w na bia\u0142oruskiej granicy, o obowi\u0105zkach pa\u0144stwa i zwyk\u0142ym humanitaryzmie. Zatem podlega\u0142a szczeg\u00f3lnej ochronie w ramach wolno\u015bci s\u0142owa. Jak konsekwentnie orzeka Trybuna\u0142 w Strasburgu, funkcjonariusze publiczni musz\u0105 mie\u0107 grubsz\u0105 sk\u00f3r\u0119 i by\u0107 przygotowani tak\u017ce na ostr\u0105 i obra\u017aliw\u0105 w formie krytyk\u0119: \u201ewolno\u015b\u0107 wypowiedzi znajduje zastosowanie nie tylko do informacji i pogl\u0105d\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 dobrze przyjmowane lub postrzegane jako nieszkodliwe lub oboj\u0119tne, lecz tak\u017ce do tych wypowiedzi, kt\u00f3re s\u0105 obra\u017aliwe, szokuj\u0105 lub przeszkadzaj\u0105. Takie s\u0105 wymogi pluralizmu, tolerancji i otwarto\u015bci, bez kt\u00f3rych nie ma spo\u0142ecze\u0144stwa demokratycznego&#8221; (2014 rok, Braun przeciwko Polsce).<\/p>\n\n\n\n<p>W\u0142adys\u0142aw Frasyniuk nie wypowiedzia\u0142 si\u0119 o konkretnych funkcjonariuszach SG, tylko o ca\u0142ej formacji, wi\u0119c dotkliwo\u015b\u0107 zniewagi dla poszczeg\u00f3lnych funkcjonariuszy nie by\u0142a du\u017ca. Trudno te\u017c pomin\u0105\u0107 fakt, \u017ce polska prokuratura bardzo wybi\u00f3rczo reaguje na znies\u0142awianie i zniewa\u017canie &#8211; tak\u017ce ca\u0142ych grup spo\u0142ecznych, by przypomnie\u0107 s\u0142ynne s\u0142owa abp. J\u0119draszewskiego, w kt\u00f3rych nazwa\u0142 osoby nieheteronormatywne \u201et\u0119czow\u0105 zaraz\u0105\u201d, czy Przemys\u0142awa Czarnka, kt\u00f3ry twierdzi\u0142, \u017ce \u201eci ludzie nie s\u0105 r\u00f3wni ludziom normalnym\u201d. Nie tylko nie zosta\u0142 oskar\u017cony, ale w nied\u0142ugim czasie zosta\u0142 ministrem edukacji.<\/p>\n\n\n\n<p>A W\u0142adys\u0142aw Frasyniuk, cz\u0142owiek, kt\u00f3rego wk\u0142ad w walk\u0119 o demokratyczn\u0105 Polsk\u0119 trudno kwestionowa\u0107, zosta\u0142 uznany za oszczerc\u0119. Tyle \u017ce ma\u0142o szkodliwego. To mo\u017ce by\u0107 symbol wolno\u015bci debaty publicznej w dzisiejszej Polsce.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W\u0142adys\u0142aw Frasyniuk zosta\u0142 uznany za sprawc\u0119 zniewa\u017cenia polskich pogranicznik\u00f3w wypychaj\u0105cych ludzi do las\u00f3w i na bagna. Nazwa\u0142 ich \u201e\u015bmieciami\u201d i por\u00f3wna\u0142 do \u201ewatahy ps\u00f3w\u201d. Zrobi\u0142 to w TVN24, a wi\u0119c grozi\u0142o mu do roku wi\u0119zienia. S\u0105d umorzy\u0142 jednak warunkowo post\u0119powanie, uznaj\u0105c jego czyn za ma\u0142o szkodliwy. A wi\u0119c kolejny unik pod has\u0142em \u201epanu bogu \u015bwieczk\u0119, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4679,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4674"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4674"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4674\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4680,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4674\/revisions\/4680"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4679"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}