Amnesty International zachowa\u0142a najwy\u017cszy poziom bezstronno\u015bci i wykaza\u0142a si\u0119 prawdziw\u0105 odwag\u0105, realizuj\u0105c swoj\u0105 misj\u0119 podczas wojny w Ukrainie. M\u00f3wi\u0107, \u017ce w czasie wojny krytykowa\u0107 mo\u017cna wy\u0142\u0105cznie wroga, to jakby naciska\u0107 na dziennikarzy, \u017ceby poniechali wa\u017cnego tematu, bo zaszkodz\u0105 w\u0142adzy. \u017be prawd\u0119 powinna zast\u0105pi\u0107 propaganda. Ewentualnie milczenie.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Amnesty International, organizacja od 1961 r. broni\u0105ca praw cz\u0142owieka, ods\u0105dzana jest od czci i wiary za raport dokumentuj\u0105cy nara\u017canie cywil\u00f3w przez armi\u0119 ukrai\u0144sk\u0105. Nie chodzi o to, \u017ce raport zawiera nieprawd\u0119, ale o to, \u017ce powsta\u0142. Najdobitniej sedno sprawy pokaza\u0142 bohaterski prezydent Ukrainy Wo\u0142odymyr Ze\u0142enski: \u201e(\u2026) raport Amnesty International niestety pr\u00f3buje obj\u0105\u0107 amnesti\u0105 pa\u0144stwo b\u0119d\u0105ce terroryst\u0105 i przerzuci\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 z agresora na ofiar\u0119\u201d. Jego doradca Mychaj\u0142o Podolak uzna\u0142, \u017ce AI bierze udzia\u0142 w rosyjskiej kampanii propagandowej i dezinformacyjnej. Podobnie stwierdzi\u0142a szefowa ukrai\u0144skiego oddzia\u0142u AI Oksana Pokalczuk. I w prote\u015bcie odesz\u0142a z organizacji.<\/p>\n\n\n\n
Te same argumenty padaj\u0105 w innych krajach Europy, w tym w Polsce. Mimo \u017ce raport AI jest dobrze udokumentowany i nie zarzuca mu si\u0119 konkretnych b\u0142\u0119d\u00f3w czy przek\u0142ama\u0144. Mimo \u017ce ukrai\u0144skie ministerstwo obrony nie zaj\u0119\u0142o stanowiska, cho\u0107 AI przys\u0142a\u0142a mu raport do skomentowania ponad miesi\u0105c temu. Mimo \u017ce AI podkre\u015bla wielokrotnie, \u017ce zbrodnie rosyjskie w Ukrainie nie s\u0105 do usprawiedliwienia. I mimo \u017ce je od pocz\u0105tku wojny dokumentuje i ujawnia. Tak\u017ce w tym raporcie.<\/p>\n\n\n\n
W specjalnym o\u015bwiadczeniu, w odpowiedzi na ataki z powodu raportu, AI stwierdza: \u201eMonitorujemy naruszenia praw cz\u0142owieka i mi\u0119dzynarodowego prawa humanitarnego wsz\u0119dzie tam, gdzie dochodzi do ich \u0142amania, niezale\u017cnie od tego, kto ich do\u015bwiadcza i kto je stosuje. (\u2026)\u00a0\u017badne okoliczno\u015bci nie zwalniaj\u0105 nikogo z obowi\u0105zku przestrzegania mi\u0119dzynarodowego prawa humanitarnego. (\u2026) Niezale\u017cno\u015b\u0107, bezstronno\u015b\u0107 i oparcie o dowody to podstawowe zasady le\u017c\u0105ce u podstaw dzia\u0142a\u0144 naszej organizacji\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Okazuje si\u0119, \u017ce w sytuacji wojennej powszechnie oczekuje si\u0119 nie prawdy, a propagandy. Prawda za\u015b, je\u015bli jest krytyczna wobec strony, z kt\u00f3r\u0105 si\u0119 identyfikujemy, traktowana jest jak zdrada. A za zdrad\u0119 na wojnie jest kula w \u0142eb.<\/p>\n\n\n\n
Raport czyni armii ukrai\u0144skiej zarzut nara\u017cania ludno\u015bci cywilnej na ostrza\u0142 rosyjski poprzez rozlokowywanie \u017co\u0142nierzy i sprz\u0119tu na terenie zamieszka\u0142ych osiedli, w zamieszka\u0142ych budynkach, w czynnych szpitalach lub w ich bezpo\u015brednim pobli\u017cu i w szko\u0142ach, kt\u00f3re co prawda s\u0105 nieczynne, ale zwykle stoj\u0105 w \u015brodku dzielnic mieszkaniowych. Opisuje – z podaniem lokalizacji zdarzenia i nazwiskami \u015bwiadk\u00f3w \u2013 przypadki takiego stacjonowania i \u015bmierci cywil\u00f3w w wyniku ostrza\u0142\u00f3w pozycji ukrai\u0144skich \u017co\u0142nierzy. I przypomina, \u017ce prawo humanitarne (wojenne) zakazuje rozmieszczania wojska w\u015br\u00f3d ludno\u015bci cywilnej, w szczeg\u00f3lno\u015bci w szko\u0142ach, szpitalach, osiedlach mieszkaniowych.<\/p>\n\n\n\n
I tak szacowna organizacja obrony praw cz\u0142owieka zosta\u0142a agentem Putina. Nie ma przebacz. Na wojnie jeste\u015b albo z nami, albo przeciw nam. Bezstronno\u015b\u0107, uczciwo\u015b\u0107, prawda \u2013 to na wojnie pi\u0119knoduchostwo. Nie chcemy prawdy, tylko propagandy. Mo\u017ce kiedy\u015b tam, 70 lat p\u00f3\u017aniej, b\u0119dziemy rozlicza\u0107 b\u0142\u0119dy dow\u00f3dc\u00f3w, jak dzi\u015b w Polsce robimy to w stosunku do powstania warszawskiego, gdzie problem by\u0142 dok\u0142adnie ten sam: nara\u017canie \u017cycia dziesi\u0105tek tysi\u0119cy cywil\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Problem z traktowaniem w kontek\u015bcie Ukrainy uczciwej krytyki i informacji jako zdrady mieli\u015bmy na pocz\u0105tku tej wojny tak\u017ce my. Prorz\u0105dowe media i politycy tzw. zjednoczonej prawicy unosili si\u0119 oburzeniem na ka\u017cd\u0105 krytyk\u0119 poczyna\u0144 rz\u0105du. Bo przecie\u017c jest wojna, dwa miliony uchod\u017ac\u00f3w, a do tego inflacja i kryzys energetyczny, wi\u0119c krytykowanie rz\u0105du w tej sytuacji zakrawa na zdrad\u0119 stanu. W obliczu takich nieszcz\u0119\u015b\u0107 niszczenie w Polsce praworz\u0105dno\u015bci czy czepianie si\u0119, \u017ce rz\u0105d swoj\u0105 pomoc Ukrai\u0144com ogranicza do wpuszczenia do Polski i nadania im numeru PESEL, jest dzia\u0142aniem na szkod\u0119 naszego bezpiecze\u0144stwa. To samo wcze\u015bniej m\u00f3wiono o osobach, kt\u00f3re krytykowa\u0142y w\u0142adz\u0119 za \u0142amanie praw uchod\u017ac\u00f3w nazwanych przez ni\u0105 \u201ebroni\u0105 hybrydow\u0105 \u0141ukaszenki\u201d. Upominanie si\u0119 o humanitarne prawa tych ludzi traktowano jako \u201ewspieranie\u00a0terroryzmu \u0141ukaszenki\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Teraz nie wolno krytykowa\u0107 w\u0142adz Ukrainy pod gro\u017ab\u0105 infamii i wykluczenia.<\/p>\n\n\n\n
Szczeg\u00f3lnie przykry jest fakt, \u017ce przy\u0142\u0105czaj\u0105 si\u0119 do tych g\u0142os\u00f3w pot\u0119pienia AI tak\u017ce ci, kt\u00f3rzy maj\u0105 si\u0119 za obro\u0144c\u00f3w wolno\u015bci s\u0142owa, demokracji, praw cz\u0142owieka. Wygrywa atawistyczny imperatyw trzymania ze swoimi. Zasada: kto nie z nami, ten przeciw nam. Uczciwa informacja jest jednym z praw obywatelskich. O ile mo\u017cna rozumie\u0107, \u017ce w\u0142adze Ukrainy uprawiaj\u0105 wojenn\u0105 propagand\u0119, ukrywaj\u0105c ukrai\u0144skie straty wojskowe i pora\u017cki, bo nieujawnianie tych oszustw niekoniecznie przynosi szkod\u0119, o tyle lokowanie \u017co\u0142nierzy w\u015br\u00f3d cywil\u00f3w jest ju\u017c z\u0142amaniem prawa humanitarnego, kt\u00f3re ma skutki mierzalne straconym ludzkim \u017cyciem.<\/p>\n\n\n\n
Organizacja broni\u0105ca praw cz\u0142owieka to nie \u017co\u0142nierze na froncie, kt\u00f3rzy obowi\u0105zani s\u0105 wype\u0142nia\u0107 rozkazy. Podobnie jak dziennikarze nie s\u0105 \u017co\u0142nierzami jakiego\u015b ugrupowania politycznego. I nie mo\u017cna ich traktowa\u0107 jak dezerter\u00f3w na polu walki czy pi\u0105tej kolumny wroga dlatego, \u017ce w imi\u0119 obrony praw cz\u0142owieka ujawniaj\u0105 niewygodn\u0105 prawd\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Amnesty International zachowa\u0142a najwy\u017cszy poziom bezstronno\u015bci i wykaza\u0142a si\u0119 prawdziw\u0105 odwag\u0105, realizuj\u0105c swoj\u0105 misj\u0119 podczas wojny w Ukrainie. M\u00f3wi\u0107, \u017ce w czasie wojny krytykowa\u0107 mo\u017cna wy\u0142\u0105cznie wroga, to jakby naciska\u0107 na dziennikarzy, \u017ceby poniechali wa\u017cnego tematu, bo zaszkodz\u0105 w\u0142adzy. \u017be prawd\u0119 powinna zast\u0105pi\u0107 propaganda. Ewentualnie milczenie.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4687,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4681"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4681"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4681\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4686,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4681\/revisions\/4686"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}