Dzi\u0119ki decyzjom prezes\u00f3w\nSchaba i Radzika setki ludzi jeszcze d\u0142u\u017cej poczekaj\u0105 na wyroki. Czy mog\u0105\nponie\u015b\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 za sabotowanie wymiaru sprawiedliwo\u015bci?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Po co rz\u0105dz\u0105ca prawica \u201ereformuje\u201d s\u0105dy? Po co obsadzi\u0142a w nich swoich zaufanych ludzi? Wiadomo: \u017ceby przyspieszy\u0107 post\u0119powania s\u0105dowe, usprawni\u0107 wymiar sprawiedliwo\u015bci. W konkursie na najbardziej zaufanych ludzi naczelnego reformatora Zbigniewa Ziobry prawdopodobnie zwyci\u0119\u017cyliby Piotr Schab i Przemys\u0142aw Radzik – rzecznicy dyscyplinarni i prezesi, najpierw S\u0105du Okr\u0119gowego, a teraz Apelacyjnego w Warszawie.<\/p>\n\n\n\n
W ramach usprawniania podleg\u0142ego im s\u0105du usun\u0119li w ostatnich dniach z wydzia\u0142u karnego trzy do\u015bwiadczone s\u0119dzie orzekaj\u0105ce od ponad 20 lat w sprawach karnych: najpierw Ew\u0119 Gregajtis i Ew\u0119 Leszczy\u0144sk\u0105-Furtak, a teraz orzekaj\u0105c\u0105 od 30 lat Marzann\u0119 Piekarsk\u0105-Dr\u0105\u017cek. Przenie\u015bli je do wydzia\u0142u pracy i ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych. Wydzia\u0142u pracy tym nie wzmocnili, bo s\u0119dzie nie maj\u0105 w tej dziedzinie prawa \u017cadnego do\u015bwiadczenia i zanim si\u0119 wdro\u017c\u0105, min\u0105 miesi\u0105ce, a sprawy b\u0119d\u0105 le\u017ce\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Pewne jest natomiast, \u017ce os\u0142abili \u2013 i to powa\u017cnie \u2013 rozpatrywanie spraw karnych w warszawskim S\u0105dzie Apelacyjnym: z 21 s\u0119dzi\u00f3w w wydziale zosta\u0142o 18. Zauwa\u017cy\u0142a to nawet pierwsza prezes SN Ma\u0142gorzata Manowska, uznaj\u0105c, \u017ce to decyzje szkodliwe dla sprawno\u015bci dzia\u0142ania s\u0105du i merytorycznie nieuzasadnione. Prezes Schab przyzna\u0142 w pisemnej odpowiedzi, \u017ce powodem przeniesienia by\u0142a ch\u0119\u0107 ukarania tych s\u0119dzi za kwestionowanie prawid\u0142owo\u015bci powo\u0142ania neos\u0119dzi\u00f3w. A wi\u0119c nie troska o s\u0105d, ale nieregulaminowa kara.<\/p>\n\n\n\n
To nie koniec pogarszaj\u0105cych prac\u0119 S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie decyzji. We wtorek prezes Radzik odebra\u0142 przeniesionym s\u0119dziom Gregajtis i Piekarskiej-Dr\u0105\u017cek (Leszczy\u0144ska-Furtak jest na zwolnieniu) sprawy, kt\u00f3re normalnie powinny doko\u0144czy\u0107. Bo przeniesiony s\u0119dzia doka\u0144cza sprawy, kt\u00f3re ju\u017c mia\u0142 w referacie. To szczeg\u00f3lnie wa\u017cne w sprawach karnych, gdzie je\u015bli zmienia si\u0119 sk\u0142ad s\u0105du, proces zaczyna si\u0119 od nowa. Dla s\u0119dziego takie doka\u0144czanie spraw to dodatkowa uci\u0105\u017cliwo\u015b\u0107, bo przez jaki\u015b czas pracuje w dw\u00f3ch wydzia\u0142ach jednocze\u015bnie (oczywi\u015bcie za te same pieni\u0105dze). Do\u015bwiadczy\u0142 tego s\u0119dzia Waldemar \u017burek.<\/p>\n\n\n\n
Tym razem prezes i przewodnicz\u0105cy wydzia\u0142u karnego Przemys\u0142aw Radzik postanowi\u0142 uwolni\u0107 od tego balastu s\u0119dzie Gregajtis i Piekarsk\u0105-Dr\u0105\u017cek. We wtorek wyda\u0142 zarz\u0105dzenie (najprawdopodobniej bez opinii Kolegium S\u0105du, bo si\u0119 na ni\u0105 nie powo\u0142uje) nakazuj\u0105ce zdj\u0119cie z wokand spraw obu s\u0119dzi, a Piekarska-Dr\u0105\u017cek dowiedzia\u0142a si\u0119 w sekretariacie, \u017ce odbierze si\u0119 im wszystkie sprawy. Mo\u017cna powiedzie\u0107: ci\u0119\u017car spad\u0142 z plec\u00f3w. Ale s\u0119dzia Piekarska-Dr\u0105\u017cek, w przeciwie\u0144stwie do prezes\u00f3w Schaba i Radzika, zauwa\u017ca, \u017ce godzi to w setki os\u00f3b, kt\u00f3rych apelacje s\u0119dzie mia\u0142y rozpatrze\u0107. Jak oblicza, w jej przypadku b\u0119dzie to dotyczy\u0107 76 oskar\u017conych, a trzeba do tego doda\u0107 co najmniej drugie tyle os\u00f3b pokrzywdzonych przest\u0119pstwem. Te sprawy i tak czekaj\u0105 ju\u017c rok, p\u00f3\u0142tora, a te, w kt\u00f3rych wykonano ju\u017c jakie\u015b czynno\u015bci procesowe, trzeba b\u0119dzie powt\u00f3rzy\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Tym, \u017ce to dzia\u0142anie na szkod\u0119 stron post\u0119powania, martwi si\u0119 s\u0119dzia Piekarska-Dr\u0105\u017cek, ale to nie ona jest prezesem s\u0105du, tylko s\u0119dziowie Schab i Radzik. A ci najwyra\u017aniej si\u0119 nie martwi\u0105, bo maj\u0105 inne priorytety.<\/p>\n\n\n\n
O decyzji odebrania jej spraw s\u0119dzia Piekarska-Dr\u0105\u017cek dowiedzia\u0142a si\u0119 nied\u0142ugo po tym jak z\u0142o\u017cy\u0142a, przys\u0142uguj\u0105ce w wypadku przeniesienia bez zgody, odwo\u0142anie do Krajowej Rady S\u0105downictwa. Do KRS, nie do neo-KRS, bo zaznaczy\u0142a, \u017ce wnioskuje o zawieszenie rozpatrzenia tej sprawy \u201edo czasu ukonstytuowania si\u0119 niezale\u017cnego organu w\u0142a\u015bciwego do jego rozpoznania, a wi\u0119c Krajowej Rady S\u0105downictwa w rozumieniu art. 187 Konstytucji RP\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Nie mo\u017cna wykluczy\u0107,\n\u017ce nieoczekiwane odebranie s\u0119dziom spraw by\u0142o wynikiem irytacji prezesa Radzika\nt\u0105 form\u0105 odwo\u0142ania od jego decyzji.<\/p>\n\n\n\n
Jakie s\u0105 skutki takiego dzia\u0142ania prezes\u00f3w SA w Warszawie \u2013 ka\u017cdy widzi. O motywach opowiedzia\u0142 prezes Schab, przyznaj\u0105c tym samym, \u017ce przenosz\u0105c \u201ekarnie\u201d, dzia\u0142a\u0142 bez podstawy prawnej. Mo\u017cna wi\u0119c postawi\u0107 pytanie o odpowiedzialno\u015b\u0107 os\u00f3b zobowi\u0105zanych do czuwania nad sprawno\u015bci\u0105 post\u0119powa\u0144 za dzia\u0142ania, kt\u00f3re os\u0142abiaj\u0105 sprawno\u015b\u0107 s\u0105du i godz\u0105 w konstytucyjne prawo ka\u017cdego do os\u0105dzenia sprawy w rozs\u0105dnym terminie.<\/p>\n\n\n\n
Nie spodziewam si\u0119, by tak\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 sama z siebie rozwa\u017cy\u0142a prokuratura, na kt\u00f3rej czele stoi protektor obu prezes\u00f3w. Ale musia\u0142aby zaj\u0105\u0107 stanowisko, gdyby osoby, kt\u00f3rych sprawy doznaj\u0105 przewlek\u0142o\u015bci w wyniku pozbycia si\u0119 z wydzia\u0142u karnego trzech s\u0119dzi, z\u0142o\u017cy\u0142y doniesienie, \u017ce prezesi dzia\u0142aj\u0105 na ich szkod\u0119. Pewnie tego nie zrobi\u0105, boj\u0105c si\u0119 o los swoich spraw. Nie m\u00f3wi\u0105c o tym, \u017ce sprawy by\u0142yby precedensowe, a wynik niepewny.<\/p>\n\n\n\n
Ale dzia\u0142alno\u015b\u0107 prezes\u00f3w SA w Warszawie (a tak\u017ce innych prezes\u00f3w zawieszaj\u0105cych niezawis\u0142ych s\u0119dzi\u00f3w w czynno\u015bciach, przenosz\u0105cych ich do s\u0105dzenia spraw, o kt\u00f3rych nie maj\u0105 poj\u0119cia, czy odmawiaj\u0105cych wykonania wyrok\u00f3w s\u0105d\u00f3w o ich przywr\u00f3ceniu do orzekania) b\u0119dzie mo\u017cna te\u017c oceni\u0107 dyscyplinarnie, gdy przemin\u0105 rz\u0105dy Zbigniewa Ziobry w wymiarze sprawiedliwo\u015bci. Gdyby uznano ich win\u0119, mog\u0105 np. zosta\u0107 wydaleni z zawodu, a co za tym idzie, pozbawieni stanu spoczynku. Ci\u0119\u017cko na to pracuj\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dzi\u0119ki decyzjom prezes\u00f3w Schaba i Radzika setki ludzi jeszcze d\u0142u\u017cej poczekaj\u0105 na wyroki. Czy mog\u0105 ponie\u015b\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 za sabotowanie wymiaru sprawiedliwo\u015bci?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3292,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4712"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4712"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4716,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4712\/revisions\/4716"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3292"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}