S\u0119dzia Skoczkowska przywraca s\u0119dziego Chmielewskiego do orzekania i ostrzega przed odpowiedzialno\u015bci\u0105 dyscyplinarn\u0105 za szykanowanie go przeniesieniem.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
To pierwsze takie orzeczenie w Izbie Odpowiedzialno\u015bci Zawodowej. \u201eStara\u201d s\u0119dzia SN Barbara Skoczkowska, wskazana przez prezydenta do Izby Odpowiedzialno\u015bci Zawodowej SN, orzeka\u0142a w czwartek w sprawie wniosku o wstrzymanie orzeczonego blisko rok temu zawieszenia wobec s\u0119dziego S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie Krzysztofa Chmielewskiego. Zawieszono go za to, \u017ce zakwestionowa\u0142 prawomocno\u015b\u0107 powo\u0142ania neos\u0119dzi.<\/p>\n\n\n\n
S\u0119dzia Skoczowska wstrzyma\u0142a to zawieszenie (Chmielewski od blisko roku nie orzeka, jego odwo\u0142anie nie jest rozpatrywane), bo, jak zauwa\u017cy\u0142a, od dziesi\u0119ciu miesi\u0119cy toczy si\u0119 w sprawie Chmielewskiego post\u0119powanie dyscyplinarne, kt\u00f3re przecie\u017c \u201enie wymaga\u0142o skomplikowanych czynno\u015bci dowodowych\u201d. A mimo to zast\u0119pca rzecznika dyscyplinarnego Micha\u0142 Lasota jako\u015b nie mo\u017ce go zako\u0144czy\u0107.\u00a0\u201eNale\u017cy z ca\u0142\u0105 stanowczo\u015bci\u0105 podkre\u015bli\u0107, \u017ce zawieszenie s\u0119dziego w czynno\u015bciach s\u0142u\u017cbowych winno by\u0107 traktowane jedynie jako \u015brodek tymczasowy na czas trwaj\u0105cego post\u0119powania dyscyplinarnego, nie mo\u017ce si\u0119 natomiast przeradza\u0107 w odbywanie kary przez s\u0119dziego. Ka\u017cdy s\u0119dzia ma prawo broni\u0107 si\u0119 przed stawianymi mu zarzutami dyscyplinarnymi przed niezawis\u0142ym i obiektywnym s\u0105dem, a nie trwa\u0107 w zawieszeniu spowodowanym, niekiedy instrumentalnym, dzia\u0142aniem Rzecznika Dyscyplinarnego\u201d \u2013 orzek\u0142a s\u0119dzia Skoczkowska.<\/p>\n\n\n\n
Takie przywracanie do orzekania z powodu przewlek\u0142o\u015bci post\u0119powania dyscyplinarnego ju\u017c si\u0119 zdarza\u0142o. Pierwsze jeszcze w wykonaniu Izby Dyscyplinarnej i dotyczy\u0142o zawieszonego przez ponad dwa lata s\u0119dziego Paw\u0142a Juszczyszyna. Natomiast s\u0119dzia Barbara Skoczkowska jako pierwsza wystawi\u0142a s\u0119dziemu co\u015b w rodzaju listu \u017celaznego. W uzasadnieniu postanowienia czytamy: \u201es\u0119dzia K.C. ma zosta\u0107 przywr\u00f3cony natychmiast do s\u0142u\u017cby w wydziale S\u0105du Okr\u0119gowego w W., w kt\u00f3rym dotychczas orzeka\u0142, na dotychczasowe stanowisko. Pr\u00f3ba przeniesienia s\u0119dziego, bez jego zgody, na inne stanowisko, czy te\u017c w innym wydziale, b\u0119dzie stanowi\u0142a niewykonanie orzeczenia S\u0105du Najwy\u017cszego i winna spowodowa\u0107 co najmniej odpowiedzialno\u015b\u0107 dyscyplinarn\u0105 s\u0119dziego podejmuj\u0105cego tak\u0105 decyzj\u0119. Tego rodzaju zastrze\u017cenie jest konieczne z uwagi na powtarzaj\u0105ce si\u0119 przypadki przenoszenia s\u0119dzi\u00f3w na inne miejsce s\u0142u\u017cbowe, w sytuacji wydawania przez s\u0105dy dyscyplinarne korzystnych dla nich orzecze\u0144, jako dodatkowe, celowe i bezprawne dolegliwo\u015bci mog\u0105ce mie\u0107 wr\u0119cz charakter szykany\u201d.<\/p>\n\n\n\n
To ostatnie zdanie odnosi si\u0119 do przypadku Juszczyszyna, kt\u00f3rego prezes jego s\u0105du Maciej Nawacki, owszem, przywr\u00f3ci\u0142, ale nie do wydzia\u0142u cywilnego, ale rodzinnego, w kt\u00f3rym nigdy nie orzeka\u0142. By\u0142a to oczywista szykana. Potem podobn\u0105 szykan\u0119 zastosowa\u0142 wiceprezes S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie i zast\u0119pca rzecznika dyscyplinarnego Przemys\u0142aw Radzik, przenosz\u0105c z wydzia\u0142u karnego do rodzinnego trzy karnistki: Ew\u0119 Leszczy\u0144sk\u0105-Furtak, Ew\u0119 Gregajtys i Marzann\u0119 .Piekarsk\u0105-Dr\u0105\u017cek. \u017badna nie chcia\u0142a orzeka\u0107 z neos\u0119dziami.<\/p>\n\n\n\n
Wobec takich do\u015bwiadcze\u0144, kt\u00f3re za szykany uzna\u0142a r\u00f3wnie\u017c Komisja Europejska, s\u0119dzia Skoczkowska postanowi\u0142a zabezpieczy\u0107 s\u0119dziego Chmielewskiego. Czy skutecznie \u2013 zobaczymy. Wyra\u017anie zaznaczy\u0142a, \u017ce nierespektowanie nakazu przywr\u00f3cenia na zajmowane stanowisko b\u0119dzie deliktem dyscyplinarnym niewykonania postanowienia. Tylko kto mia\u0142by poci\u0105gn\u0105\u0107 prezesk\u0119 SO w Warszawie Joann\u0119 Przanowsk\u0105-Tomaszek do odpowiedzialno\u015bci dyscyplinarnej, w razie gdyby przenios\u0142a s\u0119dziego Chmielewskiego? Rzecznik Schab czy jego zast\u0119pcy: Radzik i Lasota?<\/p>\n\n\n\n
Oczywi\u015bcie, w przysz\u0142o\u015bci\u2026 Tylko \u017ce prezes Przanowska-Tomaszek i tak ju\u017c musi si\u0119 liczy\u0107 z odpowiedzialno\u015bci\u0105\u00a0nie tylko dyscyplinarn\u0105, ale i karn\u0105 za niewykonanie postanowienia s\u0105du pracy o przywr\u00f3ceniu do orzekania s\u0119dziego Tulei. W identycznej sytuacji s\u0105 rzecznicy-prezesi Schab i Radzik. Za\u015b argument o wstrzymanych unijnych pieni\u0105dzach na KPO tych akurat pan\u00f3w nie wzruszy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u0119dzia Skoczkowska przywraca s\u0119dziego Chmielewskiego do orzekania i ostrzega przed odpowiedzialno\u015bci\u0105 dyscyplinarn\u0105 za szykanowanie go przeniesieniem.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4793"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4793"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4793\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4799,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4793\/revisions\/4799"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}