Sprzeda\u017c udzia\u0142\u00f3w w Lotosie Saudi Aramco okiem laika wygl\u0105da na bezczelny przekr\u0119t albo na nies\u0142ychan\u0105 g\u0142upot\u0119. Za\u015b z punktu widzenia prawa \u2013 na dzia\u0142anie na szkod\u0119 sp\u00f3\u0142ki. S\u0105 jeszcze ci\u0119\u017csze zarzuty: dzia\u0142ania na szkod\u0119 bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa. I nie wysuwaj\u0105 ich laicy, ale by\u0142y minister skarbu w rz\u0105dzie PiS oraz by\u0142y prezes PGNiG Piotr Wo\u017aniak, by\u0142y prezes Lotosu Pawe\u0142 Olechnowicz czy p\u0142k Pawe\u0142 Bia\u0142ek, by\u0142y wiceszef ABW. Wysuwali je w pi\u0105tek, na posiedzeniu pi\u0119ciu po\u0142\u0105czonych senackich komisji. Komisje ustali\u0142y skierowanie doniesienia do prokuratury i wniosku do NIK o kontrol\u0119.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Komisje zebra\u0142y si\u0119 po tek\u015bcie \u201eGazety Wyborczej\u201d o tym, \u017ce podczas zawierania kontraktu nie dope\u0142niono procedur przewidzianych w ustawie o kontroli niekt\u00f3rych inwestycji. Chodzi o zaopiniowanie transakcji przez Komitet Konsultacyjny, w sk\u0142ad kt\u00f3rego wchodz\u0105 m.in. s\u0142u\u017cby specjalne. Potem pojawi\u0142 si\u0119 materia\u0142 magazynu \u201eCzarno na bia\u0142ym\u201d TVN24, gdzie pokazano ostatni\u0105 wersj\u0119 umowy z Saudi Aramco, kt\u00f3ra najprawdopodobniej w tym kszta\u0142cie zosta\u0142a zawarta. A w niej: zani\u017cona warto\u015b\u0107 Lotosu (dzi\u0119ki zani\u017conym danym o dochodach firmy i zawy\u017ceniu kursu dolara), prawo Saudi Aramco do weta w kluczowych sprawach i – w razie gdyby co\u015b posz\u0142o nie tak \u2013 odszkodowanie dla Saudi Aramco do 500 mln dol., czyli wi\u0119cej ni\u017c kwota, na jak\u0105 wyceniono Lotos do celu tej umowy. A do tego brak zakazu odsprzeda\u017cy udzia\u0142\u00f3w podmiotom z Rosji.<\/p>\n\n\n\n
Prezes Orlenu Daniel Obajtek zapewnia, \u017ce kontrakt przygotowywa\u0142y renomowane kancelarie prawne. Czyli gdyby dosz\u0142o do aktu oskar\u017cenia, oskar\u017conymi b\u0119d\u0105 prawnicy, bo wprowadzili prezesa w b\u0142\u0105d. Art. 296 kodeksu karnego (wyrz\u0105dzenie szkody w obrocie gospodarczym) przewiduje jednak tak\u017ce kar\u0119 dla w\u0142adz przedsi\u0119biorstwa za nieumy\u015blne wyrz\u0105dzenie szkody maj\u0105tkowej w wielkich rozmiarach, cho\u0107 grozi za to do trzech lat wi\u0119zienia, podczas gdy za umy\u015blne wyrz\u0105dzenie takiej szkody – do dziesi\u0119ciu. Kar\u0119 trzech lat mo\u017cna zreszt\u0105 zawiesi\u0107, szczeg\u00f3lnie je\u015bli sprawca nie by\u0142 karany. A nie by\u0142, bo po doj\u015bciu PiS do w\u0142adzy prokuratura wycofa\u0142a z s\u0105du spraw\u0119 jego oszustwa na szkod\u0119 firmy wuja, w kt\u00f3rej pracowa\u0142.<\/p>\n\n\n\n
Daniel Obajtek nie musi si\u0119 te\u017c obawia\u0107 odpowiedzialno\u015bci cywilnej za spowodowane szkody. Na mocy kodeksu sp\u00f3\u0142ek handlowych (art. 293) \u201ecz\u0142onek zarz\u0105du, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej oraz likwidator odpowiada wobec sp\u00f3\u0142ki za szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 dzia\u0142aniem lub zaniechaniem sprzecznym z prawem lub postanowieniami umowy sp\u00f3\u0142ki, chyba \u017ce nie ponosi winy<\/strong>\u201d. A nie ponosi winy, je\u015bli \u201epost\u0119puj\u0105c w spos\u00f3b lojalny wobec sp\u00f3\u0142ki, dzia\u0142a w granicach uzasadnionego ryzyka gospodarczego, w tym na podstawie informacji, analiz i opinii, kt\u00f3re powinny by\u0107 w danych okoliczno\u015bciach uwzgl\u0119dnione przy dokonywaniu starannej oceny\u201d.<\/p>\n\n\n\n Byli prezesi Orlenu i Lotosu m\u00f3wili przed senatorskimi komisjami o odpowiedzialno\u015bci za naruszenie bezpiecze\u0144stwa energetycznego pa\u0144stwa. By\u0142aby to odpowiedzialno\u015b\u0107 konstytucyjna, ale takiej nie podlegaj\u0105 prezesi firm. Tak wi\u0119c kolejny przyk\u0142ad na to, \u017ce nieodpowiedzialno\u015b\u0107 – czy raczej zapewnienie bezkarno\u015bci funkcjonariuszom za nadu\u017cycie w\u0142adzy czy niedope\u0142nienie obowi\u0105zk\u00f3w – jest elementem filozofii sprawowania w\u0142adzy.<\/p>\n\n\n\n Ale mamy w tej historii te\u017c w\u0105tek wp\u0142yw\u00f3w rosyjskich. Ot\u00f3\u017c zar\u00f3wno sprzeda\u017c Lotosu wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105cym z re\u017cimem Putina Saudyjczykom, jak te\u017c brak zabezpieczenia w kontrakcie przed odprzedaniem ca\u0142o\u015bci lub cz\u0119\u015bci udzia\u0142\u00f3w w Lotosie Rosjanom s\u0142u\u017cy interesom Rosji – kosztem Polski. A to przywo\u0142uje niedawno wniesion\u0105 do Sejmu pisowsk\u0105 ustaw\u0119 o Pa\u0144stwowej Komisji do spraw Badania Wp\u0142yw\u00f3w Rosyjskich. To mia\u0142a by\u0107 wyborcza Wunderwaffe: najpierw przez p\u00f3\u0142 roku wybrani przez PiS ludzie mieli grillowa\u0107 rz\u0105d PO-PSL wmawiaj\u0105c publiczno\u015bci, \u017ce pod wp\u0142ywem agent\u00f3w rosyjskich dzia\u0142a\u0142 na szkod\u0119 Polski, a przed urnami ludzie mieliby g\u0142osowa\u0107 na kogokolwiek, byle nie na opozycj\u0119. Albo po prostu nie p\u00f3j\u015b\u0107 do wybor\u00f3w. Do tego komisja mog\u0142aby \u201eostateczn\u0105\u201d decyzj\u0105 odebra\u0107 prawo do zajmowania stanowisk zwi\u0105zanych z dysponowaniem publicznymi pieni\u0119dzmi.<\/p>\n\n\n\n Dlaczego ta sprawa pasuje do Komisji Badania Wp\u0142yw\u00f3w, pokazuje definicja \u201ewp\u0142yw\u00f3w\u201d zawarta w projekcie ustawy. \u201enale\u017cy przez to rozumie\u0107 ka\u017cde dzia\u0142anie: (\u2026) os\u00f3b znanych jako bliscy wsp\u00f3\u0142pracownicy os\u00f3b b\u0119d\u0105cych przedstawicielami w\u0142adz publicznych Federacji Rosyjskiej, (\u2026) os\u00f3b powi\u0105zanych osobi\u015bcie, organizacyjnie lub finansowo z [tymi] osobami, (\u2026) innych os\u00f3b lub innych podmiot\u00f3w dzia\u0142aj\u0105cych na zlecenie [tych] os\u00f3b, (\u2026) prowadzone zar\u00f3wno metodami prawnie dozwolonymi, jak i bezprawnymi, zmierzaj\u0105ce do wywarcia wp\u0142ywu na dzia\u0142ania sp\u00f3\u0142ek lub organ\u00f3w w\u0142adzy publicznej Rzeczypospolitej Polskiej\u201d. Definicja wystarczaj\u0105co be\u0142kotliwa, \u017ceby pomie\u015bci\u0142o si\u0119 w niej zawarcie niekorzystnego dla Polski kontraktu z firm\u0105 z zaprzyja\u017anionej z putinowsk\u0105 Rosj\u0105 Arabii Saudyjskiej.<\/p>\n\n\n\n Teraz ciekawie b\u0119dzie popatrze\u0107, czy PiS nadal b\u0119dzie par\u0142 do uchwalenia tej ustawy (jest po drugim czytaniu). Na razie rz\u0105d postanowi\u0142 zabezpieczy\u0107 Rafineri\u0119 Gda\u0144sk\u0105, w kt\u00f3rej udzia\u0142y ma Saudi Aramco, przed odsprzeda\u017c\u0105 Rosjanom. W tym celu podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 o wpisaniu jej do wykazu podmiot\u00f3w podlegaj\u0105cych ochronie inwestycji. To oznacza, \u017ce minister aktyw\u00f3w pa\u0144stwowych b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 blokowa\u0107 odsprzeda\u017c rafinerii podmiotowi, kt\u00f3ry uzna za niepo\u017c\u0105dany.<\/p>\n\n\n\n Ale to uruchomi ten punkt umowy z Saudi Aramco, kt\u00f3ry przewiduje do p\u00f3\u0142 miliarda dolar\u00f3w odszkodowania dla koncernu. Oczywi\u015bcie od skarbu pa\u0144stwa, a nie od Daniela Obajtka.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sprzeda\u017c udzia\u0142\u00f3w w Lotosie Saudi Aramco okiem laika wygl\u0105da na bezczelny przekr\u0119t albo na nies\u0142ychan\u0105 g\u0142upot\u0119. Za\u015b z punktu widzenia prawa \u2013 na dzia\u0142anie na szkod\u0119 sp\u00f3\u0142ki. S\u0105 jeszcze ci\u0119\u017csze zarzuty: dzia\u0142ania na szkod\u0119 bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa. I nie wysuwaj\u0105 ich laicy, ale by\u0142y minister skarbu w rz\u0105dzie PiS oraz by\u0142y prezes PGNiG Piotr Wo\u017aniak, by\u0142y […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4835,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4832"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4832"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4832\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4834,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4832\/revisions\/4834"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}