Prezydent pos\u0142a\u0142 ustaw\u0119 s\u0105dow\u0105 to Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej. Nada\u0142 swojej decyzji walor momentu dziejowego, bo wyg\u0142osi\u0142 w tej sprawie or\u0119dzie do narodu. Dramatyzmu za\u015b doda\u0142, zaczynaj\u0105c od tego, \u017ce mamy wojn\u0119, a on dba o bezpiecze\u0144stwo Polski. Bezpiecze\u0144stwo za\u015b to militarnie przynale\u017cno\u015b\u0107 Polski do NATO, a gospodarczo \u2013 do Unii.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Wi\u0119c skoro o bezpiecze\u0144stwo Polski chodzi, to on si\u0119 nie b\u0119dzie unosi\u0142 osobist\u0105 uraz\u0105, \u017ce Unii nie podoba si\u0119 jego ustawa z czerwca i \u017ce PiS mu j\u0105 popsu\u0142. Nie b\u0119dzie si\u0119 unosi\u0142 i wetowa\u0142 uchwalonej kilka dni temu ustawy, mimo \u017ce PiS nie ma wystarczaj\u0105cej liczby g\u0142os\u00f3w, by jego weto odrzuci\u0107. On po\u015ble j\u0105 do Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej, \u017ceby oceni\u0142 \u2013 z w\u0142a\u015bciw\u0105 sobie bezstronno\u015bci\u0105, odpowiedzialno\u015bci\u0105 i niezmierzon\u0105 prawn\u0105 m\u0105dro\u015bci\u0105 \u2013 jej zgodno\u015b\u0107 z konstytucj\u0105.<\/p>\n\n\n\n
I ma z g\u0142owy. Teraz \u2013 jak w przypadku np. zakazu aborcji \u2013 odium za brak unijnych funduszy spadnie na odkrycie towarzyskie prezesa PiS i jej dru\u017cyn\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Wszyscy s\u0105 zadowoleni: prezydent \u2013 \u017ce unikn\u0105\u0142 odpowiedzialno\u015bci. PiS – \u017ce nikt mu teraz nie powie, \u017ce nie stara\u0142 si\u0119 o unijne pieni\u0105dze i nie szed\u0142 na daleko id\u0105ce kompromisy. I opozycja \u2013 \u017ce ustawa, kt\u00f3ra sparali\u017cowa\u0142aby Naczelny S\u0105d Administracyjny, nie wejdzie w \u017cycie. Mo\u017ce zadowolona jest te\u017c Komisja Europejska, bo nie musi zajmowa\u0107 stanowiska wobec tego kolejnego prawnego potworka ustanowionego rzekomo na jej zam\u00f3wienie.<\/p>\n\n\n\n
Nie cieszy si\u0119 chyba tylko prezes Julia, bo znowu wszystko na ni\u0105. To znaczy nie scenariusz, tylko odpowiedzialno\u015b\u0107 za jego realizacj\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Jaki jest ten scenariusz? Jest kilka mo\u017cliwo\u015bci. Najbardziej prawdopodobne, \u017ce po prostu sprawa miesi\u0105cami czy nawet latami nie doczeka si\u0119 rozstrzygni\u0119cia. Jest po temu dobry pow\u00f3d: co najmniej sze\u015bciu z 15 cz\u0142onk\u00f3w Trybuna\u0142u wypowiedzia\u0142o prezes Julii pos\u0142usze\u0144stwo, a wi\u0119c rozpatrzenie wniosku prezydenta w ustawowym pe\u0142nym sk\u0142adzie mo\u017ce by\u0107 przez nich zablokowane. <\/p>\n\n\n\n
Inny wariant: orzec niekonstytucyjno\u015b\u0107. PiS-owi to tak\u017ce na r\u0119k\u0119, bo wcale tej ustawy nie chcia\u0142 i b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 m\u00f3wi\u0107 Brukseli, \u017ce si\u0119 stara\u0142, ale Trybuna\u0142 i polska konstytucja to si\u0142a wy\u017csza. Trzeci wariant to orzeczenie konstytucyjno\u015bci. Ustawa wchodzi w \u017cycie, ale tylko w teorii, bo NSA wymaga\u0142by kompletnego przeorganizowania i zasilenia nowymi s\u0119dziami. Czyli neos\u0119dziami, kt\u00f3rych prawo do orzekania, szczeg\u00f3lnie w sprawach dyscyplinarnych i testu bezstronno\u015bci, by\u0142oby natychmiast zakwestionowane. W dodatku KE przyj\u0119\u0142a strategi\u0119 nieoceniania, czy nowe prawo wype\u0142nia praworz\u0105dno\u015bciowy „kamie\u0144 milowy”, wi\u0119c wej\u015bcie czy niewej\u015bcie w \u017cycie ustawy s\u0105dowej przesta\u0142o mie\u0107 kluczowe znaczenie w sprawie refinansowania polskich wydatk\u00f3w na KPO.<\/p>\n\n\n\n
I tak po miesi\u0105cu dramatycznych zmaga\u0144 stoimy ci\u0105gle w tym samym miejscu. Przy czym PiS jednak co\u015b wygra\u0142: uda\u0142o mu si\u0119 sk\u0142\u00f3ci\u0107 opozycj\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prezydent pos\u0142a\u0142 ustaw\u0119 s\u0105dow\u0105 to Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej. Nada\u0142 swojej decyzji walor momentu dziejowego, bo wyg\u0142osi\u0142 w tej sprawie or\u0119dzie do narodu. Dramatyzmu za\u015b doda\u0142, zaczynaj\u0105c od tego, \u017ce mamy wojn\u0119, a on dba o bezpiecze\u0144stwo Polski. Bezpiecze\u0144stwo za\u015b to militarnie przynale\u017cno\u015b\u0107 Polski do NATO, a gospodarczo \u2013 do Unii.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4867,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4864"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4864"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4870,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4864\/revisions\/4870"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4867"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}