Od wtorkowej publikacji „Gazety Wyborczej”, \u017ce S\u0105d Najwy\u017cszy z urz\u0119du postanowi\u0142 podj\u0105\u0107 zawieszon\u0105 spraw\u0119 nadu\u017cycia w\u0142adzy wobec Andrzeja Leppera, trwaj\u0105 spekulacje, czy teraz Kami\u0144ski z W\u0105sikiem zostan\u0105 jednak skazani, a tym samym wyeliminowani z mo\u017cliwo\u015bci pe\u0142nienia funkcji publicznych. Ale przez sze\u015b\u0107 lat sytuacja prawna si\u0119 zmieni\u0142a tak, \u017ce teraz nie wydaje si\u0119 to mo\u017cliwe.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Przypomnijmy: w 2015 r. \u015bwie\u017co upieczony prezydent Andrzej Duda u\u0142askawi\u0142 Mariusza Kami\u0144skiego (dzi\u015b koordynatora s\u0142u\u017cb specjalnych) i Macieja W\u00f3jcika (dzi\u015b wiceministra MSWiA), skazanych nieprawomocnym wyrokiem s\u0105du na wi\u0119zienie za nadu\u017cycie w\u0142adzy. S\u0105d odwo\u0142awczy \u2013 z Piotrem Schabem (dzi\u015b Rzecznikiem Dyscyplinarnym dla s\u0119dzi\u00f3w i prezesem S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie) – umorzy\u0142 odwo\u0142anie od tego wyroku. Rodzina Andrzeja Leppera z\u0142o\u017cy\u0142a kasacj\u0119 do S\u0105du Najwy\u017cszego, wskazuj\u0105c, \u017ce naruszono jej prawo do s\u0105du, bo u\u0142askawienie spowodowa\u0142o, \u017ce w sprawie nie zapad\u0142 prawomocny wyrok.<\/p>\n\n\n\n
Spraw\u0119 w SN dosta\u0142\ntrzyosobowy sk\u0142ad, kt\u00f3ry zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 z pytaniem prawnym do sk\u0142adu\nsiedmioosobowego. I dosta\u0142 odpowied\u017a: \u017ce prezydent nie mo\u017ce u\u0142askawia\u0107 przed\nprawomocnym skazaniem, bo narusza to prawo do os\u0105dzenia sprawy. A wi\u0119c SN mo\u017ce\nrozpatrze\u0107 kasacj\u0119 rodziny Leppera.<\/p>\n\n\n\n
Wtedy w trybie po\u017carowym zadzia\u0142a\u0142 Trybuna\u0142 Przy\u0142\u0119bskiej: gdy wyznaczono termin rozprawy, przys\u0142a\u0142a pismo z \u017c\u0105daniem zawieszenia sprawy, bo w\u0142a\u015bnie dosta\u0142a wniosek od marsza\u0142ka Sejmu Marka Kuchci\u0144skiego o rozstrzygni\u0119cie sporu kompetencyjnego, jaki zaistnia\u0142 rzekomo pomi\u0119dzy prezydentem a S\u0105dem Najwy\u017cszym, kt\u00f3ry to S\u0105d Najwy\u017cszy chce cofn\u0105\u0107 prezydenckie u\u0142askawienie.<\/p>\n\n\n\n
Ten sklecony napr\u0119dce rzekomy sp\u00f3r kompetencyjny by\u0142 kuriozalny, wi\u0119c mo\u017cna by\u0142o wniosek Przy\u0142\u0119bskiej odrzuci\u0107. Ale \u2013 niestety \u2013 SN spraw\u0119 zawiesi\u0142. I tak wisia\u0142a sze\u015b\u0107 lat, a\u017c teraz SN stwierdzi\u0142, \u017ce to jest przewlek\u0142o\u015b\u0107 w celu udaremnienia orzekania, wi\u0119c skoro TK nie zarysowa\u0142 nawet przybli\u017conego terminu rozpoznania sprawy, to on \u2013 S\u0105d Najwy\u017cszy \u2013 nie zamierza d\u0142u\u017cej powstrzymywa\u0107 si\u0119 od jej os\u0105dzenia.<\/p>\n\n\n\n
Tu powsta\u0142y spekulacje,\n\u017ce cofnie spraw\u0119 do s\u0105du drugiej instancji, a ten mo\u017ce podtrzyma\u0107 wyrok\nskazuj\u0105cy.<\/p>\n\n\n\n
Ale\u2026<\/p>\n\n\n\n
Przez te sze\u015b\u0107 lat sytuacja prawna si\u0119 zmieni\u0142a. Trybuna\u0142 Przy\u0142\u0119bskiej wyda\u0142 a\u017c dwa wyroki \u2013 w 2018 i 2019 r. – z wniosku prokuratora generalnego Ziobry, kt\u00f3re zalegalizowa\u0142y prezydenckie u\u0142askawienie.<\/p>\n\n\n\n
Pierwszy wyrok stwierdza, \u017ce przepisy kodeksu post\u0119powania karnego s\u0105 sprzeczne z konstytucj\u0105, nie zakazuj\u0105c prowadzenia post\u0119powania, mimo \u017ce prezydent zastosowa\u0142 do podejrzanego czy oskar\u017conego prawo \u0142aski.<\/p>\n\n\n\n
Drugi wyrok jest\npodobny: niekonstytucyjne s\u0105 przepisy kpk umo\u017cliwiaj\u0105ce wniesienie kasacji mimo\nzastosowania przez prezydenta aktu \u0142aski.<\/p>\n\n\n\n
Oba wyroki Trybuna\u0142 wyda\u0142 w konstytucyjnym sk\u0142adzie, to znaczy bez dubler\u00f3w. Nie da si\u0119 wi\u0119c ich pomin\u0105\u0107, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na to, \u017ce sk\u0142ad TK by\u0142 niew\u0142a\u015bciwie \u2013 bo z udzia\u0142em dubler\u00f3w – obsadzony, o czym orzek\u0142 Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka m.in. w sprawie Xero Flor, kt\u00f3r\u0105 w TK zajmowa\u0142 si\u0119 dubler Mariusz Muszy\u0144ski.<\/p>\n\n\n\n
Skoro nie da si\u0119 tych wyrok\u00f3w pomin\u0105\u0107, to co \u2013 opr\u00f3cz umorzenia sprawy \u2013 mo\u017ce zrobi\u0107 w sprawie Kami\u0144skiego i W\u0105sika S\u0105d Najwy\u017cszy? W przypadku wyroku z 2018 r. dr Miko\u0142aj Ma\u0142ecki z UJ zwraca\u0142 uwag\u0119, \u017ce dotyczy on \u201eabolicji\u201d, a takiego sformu\u0142owania w konstytucji nie ma. Ale dotyczy te\u017c konkretnych przepis\u00f3w kodeksu post\u0119powania karnego. A poza tym jest jeszcze wyrok z 2017 r.<\/p>\n\n\n\n
Zobaczymy. Gdyby\nokaza\u0142o si\u0119, \u017ce SN nie ma pomys\u0142u, to b\u0119dzie polisa bezpiecze\u0144stwa dla\nwszystkich ludzi tej w\u0142adzy, kt\u00f3rzy mogliby by\u0107 w przysz\u0142o\u015bci skazani za\nz\u0142amanie prawa. Je\u015bli bowiem prokuratura wszcz\u0119\u0142aby jak\u0105kolwiek tak\u0105 spraw\u0119,\nprezydent Andrzej Duda, kt\u00f3ry b\u0119dzie urz\u0119dowa\u0142 jeszcze dwa lata, mo\u017ce\nnatychmiast podejrzanego u\u0142askawi\u0107, co \u2013 wed\u0142ug tych wyrok\u00f3w Trybuna\u0142u\nPrzy\u0142\u0119bskiej \u2013 b\u0119dzie legalne.<\/p>\n\n\n\n
I tak zi\u015bci si\u0119\nambicja tej w\u0142adzy, by by\u0107 poza zasi\u0119giem prawa i nie ponosi\u0107 konsekwencji\nswoich czyn\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Od wtorkowej publikacji „Gazety Wyborczej”, \u017ce S\u0105d Najwy\u017cszy z urz\u0119du postanowi\u0142 podj\u0105\u0107 zawieszon\u0105 spraw\u0119 nadu\u017cycia w\u0142adzy wobec Andrzeja Leppera, trwaj\u0105 spekulacje, czy teraz Kami\u0144ski z W\u0105sikiem zostan\u0105 jednak skazani, a tym samym wyeliminowani z mo\u017cliwo\u015bci pe\u0142nienia funkcji publicznych. Ale przez sze\u015b\u0107 lat sytuacja prawna si\u0119 zmieni\u0142a tak, \u017ce teraz nie wydaje si\u0119 to mo\u017cliwe.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1225,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4892"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4892"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4892\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4898,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4892\/revisions\/4898"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}