Niedawno cz\u0142onek neo-KRS s\u0119dzia Maciej Nawacki grozi\u0142 pos\u0142ance i cz\u0142onkini neo-KRS Kamili Gasiuk-Pihowicz, \u017ce jak nie \u201eodszczeka\u201d projektu uchwa\u0142y, to go jej \u201ewepchnie w gard\u0142o\u201d. Jak si\u0119 \u201eodszczekuje\u201d, pokaza\u0142 dzi\u015b Trybuna\u0142 nie-Konstytucyjny. I mo\u017cna podejrzewa\u0107, \u017ce mia\u0142 z tego Schadenfreude.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Zebra\u0142 si\u0119, aby na\u0142o\u017cy\u0107 na przysz\u0142y rz\u0105d Tuska kolejne wydatki. Tym razem chodzi\u0142o o zwi\u0119kszon\u0105 zap\u0142at\u0119 za nadgodziny dla funkcjonariuszy Stra\u017cy Granicznej. \u201eOdszczeka\u0142\u201d swoje poprzednie orzeczenie, kt\u00f3rym z kolei chroni\u0142 przed wydatkami rz\u0105d Morawieckiego.<\/p>\n\n\n\n
Sprawa odle\u017ca\u0142a si\u0119 w Trybunale cztery lata i mo\u017cna si\u0119 zak\u0142ada\u0107, \u017ce gdyby wybory wygra\u0142 PiS, w og\u00f3le nie pojawi\u0142aby si\u0119 na wokandzie. Z tzw. mali Dworczyka wiemy bowiem, \u017ce \u201eprezes Julia\u201d omawia\u0142a z wys\u0142annikami rz\u0105du terminy rozpoznawania spraw, kt\u00f3re mog\u0142yby obci\u0105\u017cy\u0107 bud\u017cet pa\u0144stwa. Wi\u0119c ta sprawa le\u017cakowa\u0142a.<\/p>\n\n\n\n
Czterokrotnie zmieniano w niej sk\u0142ad s\u0119dziowski, ostatnio z \u201epe\u0142nego\u201d na pi\u0119cioosobowy. Spraw\u0119 rozpatrzono we wtorek na posiedzeniu niejawnym i orzeczono, \u017ce art. 37 ust. 3 ustawy o Stra\u017cy Granicznej narusza art. 4 ust\u0119p 2 Europejskiej Karty Spo\u0142ecznej. Napisano w nim, \u017ce za nadgodziny pracownikowi nale\u017cy si\u0119 czas wolny wi\u0119kszy od przepracowanych nadgodzin lub wy\u017csza zap\u0142ata.<\/p>\n\n\n\n
Sprawa wygl\u0105da\u0142a na prost\u0105 jak drut, bo zaskar\u017cony przepis by\u0142 w oczywisty spos\u00f3b sprzeczny z przyj\u0119t\u0105 przez nasze pa\u0144stwo Kart\u0105. Ale Trybuna\u0142 nie-Konstytucyjny musia\u0142 \u201eodszczeka\u0107\u201d orzeczenie wydane w kwietniu 2022 r., kiedy w pe\u0142nym sk\u0142adzie umorzy\u0142 identyczn\u0105 spraw\u0119, tyle \u017ce dotycz\u0105c\u0105 wszystkich pracownik\u00f3w podlegaj\u0105cych kodeksowi pracy, pracownik\u00f3w s\u0142u\u017cby cywilnej, Pa\u0144stwowej Inspekcji Pracy, kontroler\u00f3w NIK i pracownik\u00f3w samorz\u0105dowych. Stwierdzi\u0142 wtedy, \u017ce brak zagwarantowania zwi\u0119kszonego wynagrodzenia lub czasu wolnego jest \u201epomini\u0119ciem legislacyjnym\u201d, a Trybuna\u0142 \u201epomini\u0119\u0107\u201d nie s\u0105dzi. Poza tym: \u201eArt. 4 ust. 2 Karty nie ustanawia w zakresie wynikaj\u0105cego z niej zobowi\u0105zania pa\u0144stwa precyzyjnych standard\u00f3w i nie mo\u017ce by\u0107 podstaw\u0105 \u017c\u0105dania zwi\u0119kszonego wynagrodzenia ani czasu wolnego w konkretnym wymiarze\u201d. Za\u015b \u201e(\u2026) Rzeczpospolita Polska jako strona Karty jest uprawniona do odmiennej interpretacji jej uregulowa\u0144, w tym art. 4 ust. 2.\u201d.<\/p>\n\n\n\n
I rz\u0105d Morawieckiego nie musia\u0142 si\u0119ga\u0107 do kieszeni po wy\u017csze wynagrodzenia\nza nadgodziny.<\/p>\n\n\n\n
Teraz TnK orzek\u0142 odwrotnie. Mia\u0142 prawo, tyle \u017ce je\u015bli odwraca\u0142 orzeczenie pe\u0142nego sk\u0142adu, to powinien to robi\u0107 w pe\u0142nym sk\u0142adzie. Ale \u2013 jak wiadomo \u2013 Julia Przy\u0142\u0119bska od jakiego\u015b czasu nie bardzo potrafi pe\u0142ny sk\u0142ad zebra\u0107.<\/p>\n\n\n\n
I tak TnK w sk\u0142adzie pi\u0119cioosobowym zmieni\u0142 lini\u0119 orzecznicz\u0105 pe\u0142nego sk\u0142adu. I co mu kto zrobi?<\/p>\n\n\n\n
Dodatkowym smaczkiem jest fakt, \u017ce wszystkie stanowiska (poza skar\u017c\u0105cym: Zwi\u0105zkiem Zawodowym Funkcjonariuszy Stra\u017cy Granicznej), a wi\u0119c rz\u0105du i Prokuratora Generalnego, stwierdza\u0142y zgodno\u015b\u0107 ustawy o Stra\u017cy Granicznej z Europejsk\u0105 Kart\u0105 Socjaln\u0105. Trybuna\u0142 za\u015b stan\u0105\u0142 \u201emurem za polskim mundurem\u201d i \u00a0orzek\u0142 niezgodno\u015b\u0107. Oczywi\u015bcie mo\u017ce mie\u0107 inne zdanie, ale wypada\u0142oby je uzasadni\u0107. Szczeg\u00f3lnie \u017ce orzeczenie zapad\u0142o jednog\u0142o\u015bnie, a w pi\u0119cioosobowym sk\u0142adzie s\u0105dz\u0105cym cztery osoby orzeka\u0142y w umorzonej sprawie dotycz\u0105cej pracownik\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Na zdrowy rozum to dzisiejszy wyrok jest prawid\u0142owy, a umorzenie poprzedniej sprawy \u2013 nielogiczne, bo zaprzecza\u0142o literalnemu brzmieniu Karty: \u201eW celu zapewnienia skutecznego wykonywania prawa do sprawiedliwego wynagrodzenia Umawiaj\u0105ce si\u0119 Strony zobowi\u0105zuj\u0105 si\u0119: pkt. 2 uzna\u0107 prawo pracownik\u00f3w do zwi\u0119kszonej stawki wynagrodzenia za prac\u0119 w godzinach nadliczbowych<\/strong>, z zastrze\u017ceniem wyj\u0105tk\u00f3w w przypadkach szczeg\u00f3lnych\u201d. Tylko \u017ce wtedy TnK chroni\u0142 rz\u0105d przed wydatkami, a teraz z przyjemno\u015bci\u0105 ich przysporzy.<\/p>\n\n\n\n I to sporo, bo skoro Stra\u017c Graniczna ma dostawa\u0107 wi\u0119cej za nadgodziny, to wi\u0119cej powinni dosta\u0107 wszyscy pracownicy. Inaczej b\u0119dzie to systemowa dyskryminacja. Wi\u0119c PiS w kostiumie obro\u0144cy praw pracowniczych na pewno dopilnuje, \u017ceby przy ka\u017cdej okazji dopomina\u0107 si\u0119 o odpowiedni\u0105 zmian\u0119 prawa pracy.<\/p>\n\n\n\n Nie czekaj\u0105c na t\u0119 zmian\u0119, pracownicy b\u0119d\u0105 si\u0119 mogli s\u0105downie domaga\u0107 odpowiednich rekompensat, z odsetkami za zw\u0142ok\u0119 liczonymi od 28 listopada 2023 r., czyli od wyroku TnK. I s\u0105dy si\u0119 zatkaj\u0105 – b\u0119dzie jak z frankowiczami.<\/p>\n\n\n\n 5 grudnia TnK w pi\u0119cioosobowym sk\u0142adzie os\u0105dzi spraw\u0119 sprzed sze\u015bciu lat \u2013 pytanie s\u0105du o zgodno\u015b\u0107 z konstytucj\u0105 odebrania rolnikom, kt\u00f3rzy zwlekali z zebraniem p\u0142od\u00f3w z pola, mo\u017cliwo\u015bci ubiegania si\u0119 o odszkodowanie za szkody uczynione przez zwierz\u0119ta \u201e\u0142owne\u201d.<\/p>\n\n\n\n A na miko\u0142ajki rewelacja – TnK w pe\u0142nym sk\u0142adzie rozpozna wniesion\u0105 przez prezydenta w ramach \u201ekontroli prewencyjnej\u201d, czyli przed podpisaniem, spraw\u0119 o zgodno\u015b\u0107 z konstytucj\u0105 w\u0142asnej nowelizacji ustawy o S\u0105dzie Najwy\u017cszym. Tej samej, kt\u00f3ra przenosi s\u0119dziowskie post\u0119powania dyscyplinarne do NSA, co mia\u0142o nam zapewni\u0107 realizacj\u0119 \u201ekamieni milowych\u201d i pieni\u0105dze na KPO.<\/p>\n\n\n\n Czy\u017cby kto\u015b w TnK ba\u0142 si\u0119 zarzut\u00f3w dyscyplinarnych za niewykonywanie obowi\u0105zk\u00f3w s\u0142u\u017cbowych?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Niedawno cz\u0142onek neo-KRS s\u0119dzia Maciej Nawacki grozi\u0142 pos\u0142ance i cz\u0142onkini neo-KRS Kamili Gasiuk-Pihowicz, \u017ce jak nie \u201eodszczeka\u201d projektu uchwa\u0142y, to go jej \u201ewepchnie w gard\u0142o\u201d. Jak si\u0119 \u201eodszczekuje\u201d, pokaza\u0142 dzi\u015b Trybuna\u0142 nie-Konstytucyjny. I mo\u017cna podejrzewa\u0107, \u017ce mia\u0142 z tego Schadenfreude.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5143,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5139"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5139"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5139\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5146,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5139\/revisions\/5146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}