Na dwie godziny przed odwo\u0142aniem przez Sejm cz\u0142onkowie komisji do wp\u0142yw\u00f3w rosyjskich powo\u0142anej ustaw\u0105 \u201elex Tusk\u201d og\u0142osili \u201eraport cz\u0105stkowy\u201d. Ma sto stron i uznaje Donalda Tuska, a tak\u017ce Jacka Cichockiego, Bogdana Klicha, Tomasza Siemoniaka i Bart\u0142omieja Sienkiewicza za osoby, kt\u00f3rym nie powinno si\u0119 powierza\u0107 funkcji maj\u0105cych wp\u0142yw na bezpiecze\u0144stwo pa\u0144stwa, albowiem \u201ewy\u017cej wymienieni, b\u0119d\u0105c odpowiedzialni za nadz\u00f3r nad funkcjonowaniem s\u0142u\u017cb specjalnych RP w zakresie powierzonych im ustawowo zada\u0144, w tym dotycz\u0105cych dzia\u0142alno\u015bci SKW, nie dochowali nale\u017cytej staranno\u015bci i poprzez swoje zaniechania umo\u017cliwili rozw\u00f3j intensywnych kontakt\u00f3w SKW z tajn\u0105 s\u0142u\u017cb\u0105 pa\u0144stwa nieprzyjaznego. Odbywa\u0142o si\u0119 to bez zachowania nale\u017cytego re\u017cimu kontrwywiadowczego, co doprowadzi\u0142o do trudnych do oszacowania strat dla bezpiecze\u0144stwa RP”.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Politycy dotychczasowej opozycji uwa\u017caj\u0105, \u017ce owa rekomendacja skierowana jest do Sejmu i prezydenta i ma zapobiec powstaniu rz\u0105du Tuska. Na wi\u0119kszo\u015b\u0107 sejmow\u0105 ta rekomendacja raczej nie podzia\u0142a. Co z Andrzejem Dud\u0105, kt\u00f3ry ju\u017c wcze\u015bniej podkre\u015bla\u0142, \u017ce Donald Tusk nie jest jego kandydatem na premiera? Czy skorzysta z pretekstu, by odm\u00f3wi\u0107 mianowania i zaprzysi\u0119\u017cenia rz\u0105du Tuska?<\/p>\n\n\n\n
Odm\u00f3wi\u0107 nie mo\u017ce, bo konstytucja nie przewiduje, by prezydent m\u00f3g\u0142 odm\u00f3wi\u0107 wykonania woli Sejmu, je\u015bli ten powo\u0142a premiera. Ale nie przewiduje te\u017c mo\u017cliwo\u015bci niezaprzysi\u0119\u017cenia s\u0119dzi\u00f3w wybranych do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, a prezydent Andrzej Duda do dzi\u015b trzech s\u0119dzi\u00f3w nie zaprzysi\u0105g\u0142. Jednak reperkusje mi\u0119dzynarodowe, polityczne i gospodarcze odmowy zaprzysi\u0119\u017cenia rz\u0105du wy\u0142onionego przez sejmow\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107 by\u0142yby na pewno daleko gro\u017aniejsze i bardziej rujnuj\u0105ce dla Polski.<\/p>\n\n\n\n
Mo\u017ce wi\u0119c b\u0119dzie zwleka\u0142 z odebraniem przysi\u0119gi? To te\u017c by\u0142oby z\u0142amaniem konstytucji, poniewa\u017c ta na ca\u0142\u0105 operacj\u0119: wy\u0142onienia premiera i jego gabinetu przez Sejm i zaprzysi\u0119\u017cenia ich przez prezydenta, daje 14 dni od chwili, w kt\u00f3rej Sejm odm\u00f3wi wotum zaufania premierowi wskazanemu przez prezydenta. Art. 154 pkt. 3 konstytucji brzmi: \u201eW razie niepowo\u0142ania Rady Ministr\u00f3w w trybie ust. 1 lub nieudzielenia jej wotum zaufania w trybie ust. 2 Sejm w ci\u0105gu 14 dni od up\u0142ywu termin\u00f3w okre\u015blonych w ust. 1 lub ust. 2 wybiera <\/strong>Prezesa Rady Ministr\u00f3w oraz proponowanych przez niego cz\u0142onk\u00f3w Rady Ministr\u00f3w bezwzgl\u0119dn\u0105 wi\u0119kszo\u015bci\u0105 g\u0142os\u00f3w w obecno\u015bci co najmniej po\u0142owy ustawowej liczby pos\u0142\u00f3w. Prezydent Rzeczypospolitej powo\u0142uje<\/strong> tak wybran\u0105 Rad\u0119 Ministr\u00f3w i odbiera przysi\u0119g\u0119 od jej cz\u0142onk\u00f3w\u201d.<\/p>\n\n\n\n To, \u017ce oba organy – Sejm i prezydent – maj\u0105 konkretnie 14 dni, potwierdza nast\u0119pny artyku\u0142, kt\u00f3ry liczy prezydentowi 14 dni od niepowo\u0142ania Rady Ministr\u00f3w na desygnowanie kolejnego premiera. Art. 155 pkt. 1: \u201eW razie niepowo\u0142ania Rady Ministr\u00f3w w trybie art. 154 ust. 3 Prezydent Rzeczypospolitej w ci\u0105gu 14 dni powo\u0142uje<\/strong> Prezesa Rady Ministr\u00f3w i na jego wniosek pozosta\u0142ych cz\u0142onk\u00f3w Rady Ministr\u00f3w oraz odbiera od nich przysi\u0119g\u0119\u201d.<\/p>\n\n\n\n Tu naprawd\u0119 nie\nma innej przestrzeni interpretacyjnej. 14 dni \u2013 i kropka. Oczywi\u015bcie prezydent zawsze\nmo\u017ce post\u0105pi\u0107 na zasadzie \u201enie mam pa\u0144skiego p\u0142aszcza\u201d, ale nie b\u0119dzie mia\u0142\n\u017cadnych argument\u00f3w prawnych.<\/p>\n\n\n\n \u201eCz\u0105stkowy raport\u201d nie jest podstaw\u0105 prawn\u0105, bo tzw. prezydencka nowelizacja odebra\u0142a komisji rosyjskiej mo\u017cliwo\u015b\u0107 zakazywania pe\u0142nienia funkcji. Ten raport nie jest te\u017c nawet pretekstem, bo \u2013 pomijaj\u0105c dziwaczn\u0105 argumentacj\u0119, \u017ce Donald Tusk i inni wymienieni w nim politycy byli niefrasobliwi (co powiedzie\u0107 w takim razie o Antonim Macierewiczu i jego raporcie z likwidacji WSI?) \u2013 to przede wszystkim powsta\u0142 on w sprzeczno\u015bci z ustaw\u0105 o komisji. Powsta\u0142 rzekomo w wyniku wyt\u0119\u017conej pracy komisji, a ustawa stwierdza, \u017ce te posiedzenia s\u0105 jawne. Dotyczy to tak rozpraw, jak posiedze\u0144 poza rozprawami.<\/p>\n\n\n\n Art. 33: \u201ePosiedzenia Komisji wyznaczone poza rozpraw\u0105 s\u0105 jawne, chyba \u017ce przewodnicz\u0105cy Komisji zarz\u0105dzi inaczej. Przepis art. 22 jawno\u015b\u0107 rozprawy przed Komisj\u0105 ust. 3 stosuje si\u0119 odpowiednio\u201d.<\/p>\n\n\n\n Przewodnicz\u0105cy komisji S\u0142awomir Cenckiewicz o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce raport powstawa\u0142 na posiedzeniach komisji. Je\u015bli takie by\u0142y, to ich terminy i obrady powinny by\u0107 jawne. A je\u015bli jawno\u015b\u0107 zosta\u0142a wy\u0142\u0105czona, to jawny powinien by\u0107 komunikat o takiej decyzji przewodnicz\u0105cego. Tymczasem opinia publiczna s\u0142ysza\u0142a tylko plotki, \u017ce Cenckiewicz pisze jaki\u015b raport, \u017ce przewo\u017cone, kopiowane czy niszczone s\u0105 jakie\u015b dokumenty, ale to wszystko \u201ebez \u017cadnego trybu\u201d. Co\u015b, co powsta\u0142o \u201ebez \u017cadnego trybu\u201d czy w trybie wr\u0119cz sprzecznym z ustaw\u0105, nie mo\u017ce by\u0107 przywo\u0142ywane przez g\u0142ow\u0119 pa\u0144stwa jako podstawa czy decyzji, czy jej odwlekania.<\/p>\n\n\n\n Ale pami\u0119tajmy, \u017ce pa\u0144stwo PiS nie ca\u0142kiem si\u0119 sko\u0144czy\u0142o i filozofia szatniarza mo\u017ce si\u0119 jeszcze pojawi\u0107.<\/p>\n\n\n\n Na razie te obawy rozwia\u0142 szef Kancelarii Prezydenta Marcin Mastalerek. „Po uzyskaniu wi\u0119kszo\u015bci g\u0142os\u00f3w przez Sejm dla kandydata na premiera rekomendacja komisji nie wp\u0142ynie na ewentualne jego zaprzysi\u0119\u017cenie. Je\u015bli premier b\u0119dzie przeg\u0142osowany przez wi\u0119kszo\u015b\u0107, to oczywi\u015bcie prezydent przyjmie \u015blubowanie i dojdzie do zaprzysi\u0119\u017cenia. Nie b\u0119dzie \u017cadnych z\u0142o\u015bliwo\u015bci prezydenta w sprawie ewentualnego zaprzysi\u0119\u017cenia 13 grudnia, a je\u015bli wi\u0119kszo\u015b\u0107 sejmowa zd\u0105\u017cy z przeg\u0142osowaniem kandydata na premiera, w gr\u0119 wchodzi kilka termin\u00f3w zaprzysi\u0119\u017cenia: 11 grudnia, 13 grudnia oraz 14 grudnia rano” \u2013 powiedzia\u0142 dziennikarzom.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Na dwie godziny przed odwo\u0142aniem przez Sejm cz\u0142onkowie komisji do wp\u0142yw\u00f3w rosyjskich powo\u0142anej ustaw\u0105 \u201elex Tusk\u201d og\u0142osili \u201eraport cz\u0105stkowy\u201d. Ma sto stron i uznaje Donalda Tuska, a tak\u017ce Jacka Cichockiego, Bogdana Klicha, Tomasza Siemoniaka i Bart\u0142omieja Sienkiewicza za osoby, kt\u00f3rym nie powinno si\u0119 powierza\u0107 funkcji maj\u0105cych wp\u0142yw na bezpiecze\u0144stwo pa\u0144stwa, albowiem \u201ewy\u017cej wymienieni, b\u0119d\u0105c odpowiedzialni […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4720,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5148"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5148"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5150,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5148\/revisions\/5150"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}