Pa\u0144stwo PiS ci\u0105gle w\u0142ada, i to na tych samych obszarach co pa\u0144stwo polskie. Wczoraj do Izby Pracy SN wp\u0142yn\u0119\u0142y odwo\u0142ania Kami\u0144skiego i W\u0105sika od wygaszenia im poselskich immunitet\u00f3w. System przydzieli\u0142 spraw\u0119 W\u0105sika neos\u0119dziom, a spraw\u0119 Kami\u0144skiego \u2013 s\u0119dziom SN. Neos\u0119dziowie z Izby Pracy, dzia\u0142aj\u0105c w imieniu pa\u0144stwa PiS, natychmiast pozbyli si\u0119 sprawy W\u0105sika, wysy\u0142aj\u0105c j\u0105 do instytucji pa\u0144stwa PiS, jak\u0105 jest Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN, o kt\u00f3rej w grudniu TSUE orzek\u0142, \u017ce nie jest s\u0105dem.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Neos\u0119dziowie tej Izby skwapliwie potwierdzili, \u017ce reprezentuj\u0105 pa\u0144stwo PiS, a nie pa\u0144stwo polskie: momentalnie uchylono decyzj\u0119 marsza\u0142ka Sejmu o wygaszeniu mandatu, uznaj\u0105c, \u017ce W\u0105sik zosta\u0142 w 2015 r. u\u0142askawiony przez prezydenta raz na zawsze. Czyli mamy wyrok pa\u0144stwa PiS. Natomiast pa\u0144stwo polskie, w postaci s\u0119dzi\u00f3w Izby Pracy SN, wyda wyrok 10 stycznia. Tak\u017ce b\u0119dzie ocenia\u0142, czy u\u0142askawienie prezydenckie jest skuteczne \u2013 tym razem w stosunku do Mariusza Kami\u0144skiego.<\/p>\n\n\n\n
Ju\u017c oceni\u0142 to S\u0105d Rejonowy w Warszawie, wydzia\u0142 wykonania kar: zgodnie z wyrokiem i uchwa\u0142\u0105 Izby Karnej SN uzna\u0142, \u017ce u\u0142askawienie nie dzia\u0142a, i skierowa\u0142 dw\u00f3ch podw\u0142adnych Kami\u0144skiego i W\u0105sika do odbywania kary.<\/p>\n\n\n\n
Pytanie, kt\u00f3re\npa\u0144stwo b\u0119dzie mia\u0142o ostatni g\u0142os w sprawie W\u0105sika i Kami\u0144skiego?<\/p>\n\n\n\n
Odpowied\u017a brzmi: zale\u017cy, czy sprawa trafi do beneficjenta pa\u0144stwa PiS, kt\u00f3ry si\u0119 z tym pa\u0144stwem uto\u017csamia, czy do s\u0119dziego. Bo na ko\u0144cu drogi Kami\u0144skiego i W\u0105sika jest \u2013 tak jak na ko\u0144cu drogi ich podw\u0142adnych \u2013 wydzia\u0142 wykonania kar s\u0105du rejonowego. S\u0119dzia tego s\u0105du oceni, czy to rozstrzygni\u0119cie Izby Kontroli Nadzwyczajnej jest, w \u015bwietle wyroku TSUE, w og\u00f3le rozstrzygni\u0119ciem s\u0105du, a wi\u0119c czy jest wykonalne.<\/p>\n\n\n\n
Poczekamy, zobaczymy, jak si\u0119 z tym zmierzy. I CZY si\u0119 zmierzy, bo mo\u017ce pozby\u0107 si\u0119 odpowiedzialno\u015bci, zadaj\u0105c pytanie prawne do TSUE czy S\u0105du Najwy\u017cszego. A kto wie, mo\u017ce te\u017c do Trybuna\u0142u nieKonstytucyjnego?<\/p>\n\n\n\n
Ca\u0142\u0105 t\u0119 niszcz\u0105c\u0105 szacunek i zaufanie do prawa i pa\u0144stwa sytuacj\u0119 m\u00f3g\u0142by zako\u0144czy\u0107 prezydent Andrzej Duda, u\u0142askawiaj\u0105c tych czterech skazanych, tym razem od wyroku s\u0105du drugiej instancji. Ale jak wida\u0107 \u2013 i s\u0142ycha\u0107, bo m\u00f3wi to wprost \u2013 dla niego najwa\u017cniejsze jest, aby nikt nie podwa\u017ca\u0142 jego decyzji: jego s\u0119dziowskich mianowa\u0144, jego u\u0142askawie\u0144 i w og\u00f3le JEGO woli. \u017beby si\u0119 wali\u0142o i pali\u0142o, JEGO ego ma by\u0107 na wierzchu. Tak\u017ce na wierzchu konstytucji, troski o pa\u0144stwo i dobro wsp\u00f3lne. Ego prezydenta dobrem narodu!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pa\u0144stwo PiS ci\u0105gle w\u0142ada, i to na tych samych obszarach co pa\u0144stwo polskie. Wczoraj do Izby Pracy SN wp\u0142yn\u0119\u0142y odwo\u0142ania Kami\u0144skiego i W\u0105sika od wygaszenia im poselskich immunitet\u00f3w. System przydzieli\u0142 spraw\u0119 W\u0105sika neos\u0119dziom, a spraw\u0119 Kami\u0144skiego \u2013 s\u0119dziom SN. Neos\u0119dziowie z Izby Pracy, dzia\u0142aj\u0105c w imieniu pa\u0144stwa PiS, natychmiast pozbyli si\u0119 sprawy W\u0105sika, wysy\u0142aj\u0105c j\u0105 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5235,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5231"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5231"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5231\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5236,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5231\/revisions\/5236"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}