\u201ePING!\u201d \u2013 to d\u017awi\u0119k, kt\u00f3ry nieustannie towarzyszy pracom sejmowej komisji sprawiedliwo\u015bci nad prezydenckimi projektami ustaw o Krajowej Radzie S\u0105downictwa i S\u0105dzie Najwy\u017cszym. W \u015brod\u0119 rozlega\u0142 si\u0119 cz\u0119\u015bciej, bo komisja pracowa\u0142a nad ustaw\u0105 o SN, a do niej PiS wni\u00f3s\u0142 35 poprawek. W takim trybie, \u017ce nie zna\u0142o ich ani Biuro Legislacyjne Sejmu, ani pos\u0142owie innych klub\u00f3w.
\n
\n\u201ePING\u201d rozlega\u0142o si\u0119 w trakcie ka\u017cdej wypowiedzi opozycji. Przewodnicz\u0105cy Piotrowicz ograniczy\u0142 g\u0142osy do minuty, ale \u201epinga\u0142\u201d wcze\u015bniej, gdy mu si\u0119 wypowied\u017a nie podoba\u0142a. Oczywi\u015bcie \u201epinganie\u201d nie zniech\u0119ca\u0142o pos\u0142\u00f3w opozycji, wi\u0119c \u201epingni\u0119ciu\u201d towarzyszy\u0142o wy\u0142\u0105czenie mikrofonu. Obecni na sali s\u0142yszeli wi\u0119c dalsz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 wypowiedzi, ale ogl\u0105daj\u0105cy transmisj\u0119 \u2013 ju\u017c nie.<\/p>\n
Przewodnicz\u0105cy Piotrowicz znalaz\u0142 te\u017c spos\u00f3b, by uniemo\u017cliwi\u0107 m\u00f3wienie po wy\u0142\u0105czeniu mikrofonu: og\u0142asza\u0142 nazwisko kolejnej osoby, kt\u00f3ra ma m\u00f3wi\u0107. Po czym na jednym oddechu m\u00f3wi\u0142: pose\u0142\/pos\u0142anka X rezygnuje z zabrania g\u0142osu. I wymienia\u0142 kolejne nazwiska. Wywo\u0142ani pos\u0142owie krzyczeli, \u017ce maj\u0105 wy\u0142\u0105czone mikrofony, ale przewodnicz\u0105cy albo nie reagowa\u0142, albo stwierdza\u0142, \u017ce stosuj\u0105 \u201eobstrukcj\u0119 i przemoc\u201d. Natomiast cz\u0119\u015bci wniosk\u00f3w formalnych opozycji po prostu nie poddawa\u0142 pod g\u0142osowanie, bo \u201enie widzia\u0142 potrzeby\u201d.<\/p>\n
Na p\u00f3\u0142metku obrad udoskonali\u0142 odbieranie g\u0142osu: da\u0142 sobie prawo do oceny, czy pose\u0142 m\u00f3wi do rzeczy czy nie.<\/p>\n
Dzi\u0119ki zdecydowanej postawie przewodnicz\u0105cego Piotrowicza praca komisji sz\u0142a sprawnie. Ten tryb procedowania nie mia\u0142 wiele wsp\u00f3lnego z regulaminem Sejmu, kt\u00f3ry daje pos\u0142om prawo zabierania g\u0142osu, sk\u0142adania poprawek (mikrofon by\u0142 wy\u0142\u0105czany w po\u0142owie ich odczytywania) i sk\u0142adania wniosk\u00f3w formalnych. Ale o tym, co jest zgodne z regulaminem Sejmu, decyduje marsza\u0142ek Sejmu Marek Kuchci\u0144ski, wi\u0119c przewodnicz\u0105cy Piotrowicz nie musi si\u0119 niczego obawia\u0107.<\/p>\n
Co do poprawek PiS – te\u017c nie by\u0142y przed g\u0142osowaniem odczytywane, co najwy\u017cej pokr\u00f3tce opisywane. Wi\u0119c nie do ko\u0144ca wiadomo, co komisja przyjmowa\u0142a. Generalnie jej poprawki zmierza\u0142y do ograniczenia w\u0142adzy Pierwszego Prezesa S\u0105du Najwy\u017cszego, a wzmocnienia w\u0142adzy prezesa Izby Dyscyplinarnej. Niekt\u00f3re przyj\u0119te poprawki s\u0105 kuriozalne. Na przyk\u0142ad aby wyst\u0105pi\u0107 przed Trybuna\u0142em Konstytucyjnym czy na komisji sejmowej, I Prezes musia\u0142by mie\u0107 zgod\u0119 prezesa Izby Dyscyplinarnej. Izba Dyscyplinarna b\u0119dzie te\u017c decydowa\u0107 o przej\u015bciu s\u0119dzi\u00f3w w stan spoczynku i o przeniesieniu (niekoniecznie z powod\u00f3w dyscyplinarnych) do innej izby.<\/p>\n
Opozycja zauwa\u017cy\u0142a, \u017ce de facto w S\u0105dzie Najwy\u017cszym tworzy si\u0119 dwie autonomiczne izby, wyj\u0119te spod kontroli Pierwszego Prezesa SN. Po pierwsze, Izb\u0119 Dyscyplinarn\u0105 (kt\u00f3ra, nie wiedzie\u0107 dlaczego, b\u0119dzie te\u017c rozpatrywa\u0107 sprawy z zakresu prawa pracy dotycz\u0105ce s\u0119dzi\u00f3w i odwo\u0142ania od decyzji Krajowej Rady S\u0105downictwa).<\/p>\n
Po drugie, Izb\u0119 Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, kt\u00f3ra b\u0119dzie s\u0105dzi\u0107 m.in. protesty wyborcze i rozstrzyga\u0107 sprawy finans\u00f3w partii. Te dwie izby maj\u0105 by\u0107 obsadzone przez polityk\u00f3w PiS za po\u015brednictwem Krajowej Rady S\u0105downictwa ju\u017c po dobrej zmianie.<\/p>\n
Biuro Legislacyjne Sejmu (ju\u017c po dobrej zmianie) stwierdzi\u0142o kilkakrotnie, \u017ce przepisy mog\u0105 budzi\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci konstytucyjne. Chodzi\u0142o przede wszystkim o to, \u017ce obni\u017cony wiek emerytalny dotknie te\u017c s\u0119dzi\u00f3w ju\u017c orzekaj\u0105cych w SN, co mo\u017ce narusza\u0107 zasad\u0119 nieusuwalno\u015bci s\u0119dzi\u00f3w. I \u017ce przerywa si\u0119 kadencj\u0119 obecnej Pierwszej Prezes SN. A tak\u017ce \u017ce to prezydent ma decydowa\u0107, kto pozostanie w SN po osi\u0105gni\u0119ciu 65. roku \u017cycia, a kto nie.<\/p>\n
\u201eW\u0105tpliwo\u015bci konstytucyjne b\u0119dziemy rozstrzyga\u0107 w g\u0142osowaniu\u201d \u2013 skwitowa\u0142 przewodnicz\u0105cy Piotrowicz. I to mo\u017cna uzna\u0107 za bonmot roku.<\/p>\n
Co na to prezydent? Sprawa jest tajemnicza. Od rana do godziny 13 obecna na posiedzeniu komisji minister Anna Sur\u00f3wka-Piasek unika\u0142a jak mog\u0142a ustosunkowywania si\u0119 do poprawek PiS. Gdy opozycja kierowa\u0142a do niej takie pytania, prowadz\u0105cy obrady Stanis\u0142aw Piotrowicz stara\u0142 si\u0119 j\u0105 obroni\u0107 przed konieczno\u015bci\u0105 odpowiedzi. A je\u015bli si\u0119 to nie uda\u0142o, minister Sur\u00f3wka-Piasek m\u00f3wi\u0142a, \u017ce zostawia rzecz do uznania komisji. Natomiast obecna na sali doradczyni prezydenta Zofia Romaszewska pytana w kuluarach, czy prezydent zna\u0142 poprawki, odpowiedzia\u0142a: \u201edo pewnego stopnia”. I oceni\u0142a, \u017ce niekt\u00f3re s\u0105 „nie do zaakceptowania”. „Je\u017celi ustawa b\u0119dzie tak wygl\u0105da\u0142a, to prezydent powiedzia\u0142, \u017ce zawetuje. Moim zdaniem” \u2013 doda\u0142a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201ePING!\u201d \u2013 to d\u017awi\u0119k, kt\u00f3ry nieustannie towarzyszy pracom sejmowej komisji sprawiedliwo\u015bci nad prezydenckimi projektami ustaw o Krajowej Radzie S\u0105downictwa i S\u0105dzie Najwy\u017cszym. W \u015brod\u0119 rozlega\u0142 si\u0119 cz\u0119\u015bciej, bo komisja pracowa\u0142a nad ustaw\u0105 o SN, a do niej PiS wni\u00f3s\u0142 35 poprawek. W takim trybie, \u017ce nie zna\u0142o ich ani Biuro Legislacyjne Sejmu, ani pos\u0142owie innych […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":531,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/528"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=528"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":535,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/528\/revisions\/535"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/531"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}