Panowie Kami\u0144ski i W\u0105sik w przeddzie\u0144 przes\u0142uchania przed pegasusow\u0105 komisj\u0105 \u015bledcz\u0105 by\u0142ego wicepremiera ds. bezpiecze\u0144stwa Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego najwyra\u017aniej postanowili prze\u0107wiczy\u0107 przemowy na u\u017cytek ewentualnego procesu o nadu\u017cycie w\u0142adzy przy szpiegowaniu. Wyg\u0142osili je na konferencji prasowej, zapewniaj\u0105c, \u017ce dzia\u0142ali zgodnie z przepisami, a nast\u0119pnie o tych przepisach obszernie opowiedzieli (swoj\u0105 drog\u0105 tak, \u017ce chwilami trudno by\u0142o zrozumie\u0107, czy opisuj\u0105 stan prawny, czy w\u0142asne dzia\u0142ania). Nazwali to \u201eprawd\u0105 o Pegasusie\u201d.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Stan prawny \u2013 jak wiemy od lat \u2013 jest dziurawy i w zasadzie gwarantuje bezkarno\u015b\u0107 nadu\u017cywania inwigilacji przez s\u0142u\u017cby, bo nie istnieje efektywna, zewn\u0119trzna kontrola. Natomiast zapewnienia pan\u00f3w Kami\u0144skiego i W\u0105sika, \u017ce prawa przestrzegali, ju\u017c od pocz\u0105tku by\u0142y nieszczeg\u00f3lnie wiarygodne. By\u0142y wiceminister W\u0105sik znany jest z \u2013 powiedzmy \u2013 ponadprzeci\u0119tnego, tak\u017ce hobbystycznego zainteresowania inwigilacj\u0105, przez co przegra\u0142, jeszcze po pierwszych rz\u0105dach PiS, cywiln\u0105 spraw\u0119 o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych za \u201ebillingowanie\u201d bez podstaw prawnych \u00f3wczesnego dziennikarza \u201eGazety Wyborczej\u201d Bogdana Wr\u00f3blewskiego. W zwi\u0105zku z tym procesem dowiedzieli\u015bmy si\u0119, \u017ce lubi\u0142 np. nastawia\u0107 sobie g\u0142o\u015bno w gabinecie nagrania z pods\u0142uch\u00f3w \u2013 ot tak, dla relaksu.<\/p>\n\n\n\n
By\u0142y nadzorca s\u0142u\u017cb specjalnych i szef MSWiA Mariusz Kami\u0144ski \u2013 razem z W\u0105sikiem zreszt\u0105 skazany za nadu\u017cycie m.in. pods\u0142uch\u00f3w w tzw. aferze gruntowej \u2013 ju\u017c na pocz\u0105tku \u015brodowej konferencji pozbawi\u0142 si\u0119 wiarygodno\u015bci, zapewniaj\u0105c, \u017ce Pegasus u\u017cywany by\u0142 najintensywniej wobec obywateli innych pa\u0144stw przebywaj\u0105cych w Polsce, a chodzi\u0142o o zagro\u017cenie terrorystyczne i prowokacje w zwi\u0105zku z wojn\u0105 w Ukrainie.<\/p>\n\n\n\n
Podkre\u015bli\u0142 te\u017c, \u017ce to drogie narz\u0119dzie, wi\u0119c nie by\u0142o stosowane masowo. I \u017ce na wszystko by\u0142y zgody s\u0105du. M\u00f3wi\u0142 to ten sam Mariusz Kami\u0144ski, kt\u00f3ry przeforsowa\u0142 na pocz\u0105tku rz\u0105d\u00f3w PiS tzw. ustaw\u0119 antyterrorystyczn\u0105, kt\u00f3ra pozwala ka\u017cdego cudzoziemca inwigilowa\u0107 przez 30 dni BEZ ZGODY S\u0104DU i w og\u00f3le bez \u017cadnych formalno\u015bci. A potem mo\u017cna przerwa\u0107 na jeden dzie\u0144 \u2013 i podj\u0105\u0107 znowu, na nast\u0119pne 30 dni itd. Po co wi\u0119c by\u0142o na cudzoziemc\u00f3w marnowa\u0107 Pegasusa? Szczeg\u00f3lnie \u017ce – jak zapewniali panowie na konferencji – nie mia\u0142 wcale funkcjonalno\u015bci w postaci wpisywania w zainfekowane urz\u0105dzenie \u017cadnych tre\u015bci, a jedyne, co wyr\u00f3\u017cnia go od innych narz\u0119dzi do inwigilacji, to zdolno\u015b\u0107 prze\u0142amywania szyfrowanych komunikator\u00f3w (jak WhatsApp czy Signal).<\/p>\n\n\n\n
Minister sprawiedliwo\u015bci\/prokurator generalny Adam Bodnar zapowiada, \u017ce lada chwila przedstawi dane o skali u\u017cywania Pegasusa i jego nadu\u017cywania, czyli u\u017cywania z naruszeniem przepis\u00f3w. A tak\u017ce zawiadomienie os\u00f3b pokrzywdzonych tym procederem. Panowie W\u0105sik i Kami\u0144ski mog\u0105 si\u0119 wi\u0119c obawia\u0107 proces\u00f3w wytaczanych przez swoje ofiary. I wskazuj\u0105 innego winnego: Tuska, kt\u00f3ry te\u017c mia\u0142 swojego Pegasusa. „S\u0142u\u017cby Donalda Tuska mia\u0142y por\u00f3wnywalne oprogramowanie, nazywa\u0142o si\u0119 Galileo, mo\u017cna go nazwa\u0107 Pegasusem Donalda Tuska. Pegasus Donalda Tuska dawa\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 implementacji plik\u00f3w na urz\u0105dzeniu ko\u0144cowym. Nie nasz, tylko Donalda Tuska” \u2013 oznajmi\u0142 W\u0105sik na konferencji.<\/p>\n\n\n\n
Rzeczywi\u015bcie wiemy (m.in. z ustale\u0144 Fundacji Panoptykon), \u017ce pod koniec rz\u0105d\u00f3w PO-PSL kupiono dla s\u0142u\u017cb pot\u0119\u017cne serwery, kt\u00f3re mog\u0142y analizowa\u0107 olbrzymie ilo\u015bci danych. M\u00f3wi\u0142o si\u0119 wtedy, \u017ce maj\u0105 obs\u0142ugiwa\u0107 jakie\u015b bardzo wyrafinowane urz\u0105dzenia szpiegowskie. Potrzeba dalszej swobody inwigilacji takimi narz\u0119dziami mog\u0142a by\u0107 te\u017c powodem, dla kt\u00f3rego rz\u0105d PO-PSL nie wykona\u0142 wyroku Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z 2014 r., kt\u00f3ry nakaza\u0142 (nie\u015bmia\u0142o, ale jednak) pewne ograniczenia w inwigilacji. Ostatecznie ustaw\u0119 \u201ewykonuj\u0105c\u0105\u201d ten wyrok TK uchwali\u0142 sobie PiS. Uda\u0142o mu si\u0119 w niej nie tylko nie ograniczy\u0107, ale wr\u0119cz rozszerzy\u0107 swoj\u0105 swobod\u0119 inwigilacji.<\/p>\n\n\n\n
To prawda: \u017cadna w\u0142adza w sprawie inwigilacji nie jest \u015bwi\u0119ta. I nie b\u0119dzie, je\u015bli nie b\u0119dzie w tym kontrolowana. Ale argument, \u017ce \u201einni te\u017c\u201d, jest \u017cenuj\u0105cy. Z tym \u017ce obaj panowie s\u0105 ostatnio mocno \u017cenuj\u0105cy. Tak mocno, \u017ce nawet PiS zdj\u0105\u0142 ich ze sztandar\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Panowie Kami\u0144ski i W\u0105sik w przeddzie\u0144 przes\u0142uchania przed pegasusow\u0105 komisj\u0105 \u015bledcz\u0105 by\u0142ego wicepremiera ds. bezpiecze\u0144stwa Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego najwyra\u017aniej postanowili prze\u0107wiczy\u0107 przemowy na u\u017cytek ewentualnego procesu o nadu\u017cycie w\u0142adzy przy szpiegowaniu. Wyg\u0142osili je na konferencji prasowej, zapewniaj\u0105c, \u017ce dzia\u0142ali zgodnie z przepisami, a nast\u0119pnie o tych przepisach obszernie opowiedzieli (swoj\u0105 drog\u0105 tak, \u017ce chwilami trudno by\u0142o […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1225,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5340"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5340"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5340\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5344,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5340\/revisions\/5344"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}