Ustawy uchwalone bez Kami\u0144skiego i W\u0105sika s\u0105 sprzeczne z konstytucj\u0105, a S\u0105dy Najwy\u017cszy i Okr\u0119gowy w Warszawie pope\u0142ni\u0142y zbrodni\u0119 s\u0105dow\u0105. Marsza\u0142ek Sejmu Ho\u0142ownia poszed\u0142 za\u015b w \u015blady Pi\u0142sudskiego, kt\u00f3ry wyaresztowa\u0142 opozycj\u0119.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Tego dowiedzieli\u015bmy si\u0119 w \u015brod\u0119 w Trybunale nie-Konstytucyjnym. Trybuna\u0142 w sk\u0142adzie: Krystyna Paw\u0142owicz (przewodnicz\u0105ca), Bogdan \u015awi\u0119czkowski (sprawozdawca), Zbigniew J\u0119drzejewski, Stanis\u0142aw Piotrowicz i Julia Przy\u0142\u0119bska, orzek\u0142 w sprawie wniosku prezydenta o uznanie za niekonstytucyjn\u0105 nowelizacji ustaw o Narodowym Centrum Bada\u0144 i Rozwoju i o szkolnictwie wy\u017cszym i nauce z powodu niekonstytucyjno\u015bci sposobu jej uchwalenia – wykluczono skazanych prawomocnie Kami\u0144skiego i W\u0105sika, kt\u00f3rym marsza\u0142ek wygasi\u0142 mandat, co zatwierdzi\u0142a Izba Pracy SN.<\/p>\n\n\n\n
Takich wniosk\u00f3w prezydenta o niekonstytucyjny tryb uchwalenia ustawy bez Kami\u0144skiego i W\u0105sika w TnK jest 11. Ten rozpatrzono jako pierwszy, a poniewa\u017c identyczna sytuacja jest z innymi \u2013 to tak jakby TK orzek\u0142 niekonstytucyjno\u015b\u0107 ich wszystkich.<\/p>\n\n\n\n
TnK zdo\u0142a\u0142 si\u0119 wprawdzie zebra\u0107, \u017ceby os\u0105dzi\u0107 ten wniosek Dudy, ale nie zdo\u0142a\u0142 ju\u017c zebra\u0107 innych zainteresowanych. W rozprawie wzi\u0105\u0142 udzia\u0142 \u2013 poza pi\u0105tk\u0105 s\u0119dzi\u00f3w – tylko jeden uczestnik: przedstawiciel prezydenta prof. Dariusz Dudek. Reszta Trybuna\u0142 zignorowa\u0142a: prokurator generalny nie z\u0142o\u017cy\u0142 stanowiska i nie przys\u0142a\u0142 reprezentanta, a przedstawiciel Sejmu Pawe\u0142 \u015aliz po prostu wyszed\u0142 z sali rozpraw, odmawiaj\u0105c dalszego udzia\u0142u, gdy Trybuna\u0142 odrzuci\u0142 jego wniosek o wy\u0142\u0105czenie s\u0119dzi\u00f3w Paw\u0142owicz i Piotrowicza (pow\u00f3d: w uchwale Sejmu na temat Trybuna\u0142u nie-Konstytucyjnego zakwestionowano prawomocno\u015b\u0107 wyboru obojga tych pos\u0142\u00f3w PiS do TK).<\/p>\n\n\n\n
Na rozpraw\u0119 w og\u00f3le nie stawili si\u0119 wezwani w charakterze \u015bwiadk\u00f3w przez przewodnicz\u0105c\u0105 Paw\u0142owicz szef Kancelarii Sejmu i komendant Stra\u017cy Sejmowej. Przys\u0142ali pismo, w kt\u00f3rym stwierdzili, \u017ce nie maj\u0105 obowi\u0105zku si\u0119 stawi\u0107, bo przewodnicz\u0105ca Paw\u0142owicz powo\u0142a\u0142a si\u0119 na niew\u0142a\u015bciw\u0105 podstaw\u0119 prawn\u0105: kodeks post\u0119powania cywilnego, podczas gdy art. 82 par. 3 ustawy o TK m\u00f3wi, \u017ce do \u015bwiadk\u00f3w przed TK stosuje si\u0119 kodeks post\u0119powania karnego. Paw\u0142owicz skomentowa\u0142a, \u017ce ich zachowanie jest \u201eskandaliczne\u201d, a przepis ustawy o TK \u201ekomiczny\u201d (nie wyja\u015bni\u0142a, co j\u0105 w nim \u015bmieszy). Ale chyba samokrytycznie doceni\u0142a swoj\u0105 pomy\u0142k\u0119, bo nie zdecydowa\u0142a si\u0119 wnioskowa\u0107 o ukaranie ich grzywn\u0105. Chocia\u017c ukara\u0142a pos\u0142a \u015aliza grzywn\u0105 3 tys. z\u0142 za wyj\u015bcie z sali, mimo \u017ce mu zabroni\u0142a (\u201edalsza obecno\u015b\u0107 legitymowa\u0142aby co\u015b, z czym si\u0119 fundamentalnie nie zgadzam jako przedstawiciel Sejmu, pose\u0142 i obywatel\u201d – powiedzia\u0142).<\/p>\n\n\n\n
Tak wi\u0119c koniec ko\u0144c\u00f3w rozprawa polega\u0142a na monologu prof. Dudka, kt\u00f3ry, obficie cytuj\u0105c rozmaite \u0142aci\u0144skie paremie, dowodzi\u0142, \u017ce uchwa\u0142y Sejmu, w podejmowaniu kt\u00f3rych bezprawnie pozbawiono mo\u017cliwo\u015bci udzia\u0142u legalnie wybranych pos\u0142\u00f3w, s\u0105 podj\u0119te z naruszeniem konstytucji.<\/p>\n\n\n\n
Bezprawnie, bo S\u0105dy Najwy\u017cszy i Okr\u0119gowy w Warszawie nie mia\u0142y prawa zajmowa\u0107 si\u0119 spraw\u0105 Kami\u0144skiego i W\u0105sika po tym, jak u\u0142askawi\u0142 ich prezydent, usi\u0142uj\u0105c nie dopu\u015bci\u0107 do prawomocnego skazania. Gdy ju\u017c zostali prawomocnie skazani, a prezydent ponownie ich u\u0142askawi\u0142, marsza\u0142ek Sejmu nie mia\u0142 prawa wygasza\u0107 im mandatu (przypomnijmy: mandaty z mocy prawa stracili wraz z prawomocnym skazaniem za przest\u0119pstwo umy\u015blne na kar\u0119 pozbawienia wolno\u015bci, a u\u0142askawienie powoduje skasowanie kary, ale nie mo\u017ce przywr\u00f3ci\u0107 mandatu).<\/p>\n\n\n\n
Jak si\u0119 mo\u017cna by\u0142o spodziewa\u0107, Trybuna\u0142 nie-Konstytucyjny w pe\u0142ni si\u0119 z nim zgodzi\u0142. W ustnym uzasadnieniu s\u0119dzia \u015awi\u0119czkowski uzna\u0142, \u017ce Kami\u0144ski z W\u0105sikiem nie utracili mandat\u00f3w mimo prawomocnego skazania, a uzasadni\u0142 to orzeczeniami neo-Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN, kt\u00f3re uchyla\u0142y decyzje marsza\u0142ka o wygaszeniu mandat\u00f3w. To, \u017ce Izba Pracy orzek\u0142a przeciwnie – \u017ce decyzja marsza\u0142ka by\u0142a prawid\u0142owa \u2013 zignorowa\u0142.<\/p>\n\n\n\n
Natomiast wyroki S\u0105d\u00f3w Najwy\u017cszego i Okr\u0119gowego w Warszawie, kt\u00f3re doprowadzi\u0142y do skazania Kami\u0144skiego i W\u0105sika (s\u0105dy uzna\u0142y, \u017ce prezydent nie m\u00f3g\u0142 ich skutecznie u\u0142askawi\u0107 przed prawomocnym stwierdzeniem winy), TnK ustami Bogdana \u015awi\u0119czkowskiego uzna\u0142 za \u201ezbrodni\u0119 s\u0105dow\u0105\u201d: \u201eMotywy staj\u0105ce za wydaniem komentowanych orzecze\u0144 mia\u0142y, w ocenie Trybuna\u0142u, charakter stricte polityczny, a ich konsekwencj\u0105 by\u0142o doprowadzenie do bezprawnego pozbawienia wolno\u015bci pos\u0142\u00f3w na Sejm RP\u201d \u2013 uzasadnia\u0142 \u015awi\u0119czkowski. Niewpuszczenie Kami\u0144skiego i W\u0105sika do Sejmu po wygaszeniu im mandat\u00f3w, a potem zatrzymanie w celu odbycia kary, por\u00f3wna\u0142 do aresztowania i uwi\u0119zienia przed wyborami w 1930 r., z rozkazu J\u00f3zefa Pi\u0142sudskiego, jedenastu lider\u00f3w parlamentarnej opozycji.<\/p>\n\n\n\n
Jakie s\u0105 skutki \u015brodowego wyroku TnK?<\/p>\n\n\n\n
Zosta\u0142 wydany w sk\u0142adzie bez dubler\u00f3w, wi\u0119c uka\u017ce si\u0119 w „Dzienniku Ustaw” jako prawowity i wykonalny wyrok. Przewodnicz\u0105ca Paw\u0142owicz wielokrotnie podkre\u015bla\u0142a, \u017ce w pa\u0144stwie prawa musi by\u0107 opublikowany i stosowany. Dotyczy zmian organizacyjnych wprowadzonych nowelizacj\u0105 ustaw o Narodowym Centrum Bada\u0144 i Rozwoju i o szkolnictwie wy\u017cszym i nauce. Prawdopodobnie trzeba b\u0119dzie wi\u0119c te zmiany przyj\u0105\u0107 now\u0105 ustaw\u0105. A je\u015bli Trybuna\u0142 we\u017amie na warsztat pozosta\u0142e wnioski prezydenta – w sumie siedem, w tym m.in. o Krajowej Sieci Onkologicznej, o samorz\u0105dzie gminnym czy wsparciu kredytobiorc\u00f3w, kt\u00f3rzy zaci\u0105gn\u0119li kredyt mieszkaniowy \u2013 to trzeba b\u0119dzie tak\u017ce ponownie je uchwali\u0107. To nie u\u0142atwi rz\u0105dzenia pa\u0144stwem, ale da si\u0119 prze\u017cy\u0107. Cho\u0107 niew\u0105tpliwie czas parlamentarzyst\u00f3w i inne sejmowe i senackie zasoby mo\u017cna by lepiej spo\u017cytkowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Innym skutkiem \u015brodowego wyroku mo\u017ce by\u0107 zaskar\u017canie do TnK innych ustaw przyj\u0119tych bez Kami\u0144skiego i W\u0105sika, a niezaskar\u017conych jeszcze przez prezydenta. I hurtowe obalanie ich w Trybunale. Czyli, og\u00f3lnie m\u00f3wi\u0105c, sianie zam\u0119tu i wk\u0142adanie kija w szprychy rz\u0105dowi, a przy okazji obywatelom.<\/p>\n\n\n\n
Sam Trybuna\u0142 autorytet straci\u0142 ju\u017c dawno. Przesta\u0142 by\u0107 demonicznie gro\u017any, teraz straci\u0142 powag\u0119, traci sens i staje si\u0119 organem co prawda wci\u0105\u017c konstytucyjnym, ale ignorowanym. Konsekwentne niepublikowanie wyrok\u00f3w wydanych z dublerami spowodowa\u0142o, \u017ce prezeska Przy\u0142\u0119bska odsuwa ich od orzekania. A wi\u0119c Trybuna\u0142 dzia\u0142a w niepe\u0142nym sk\u0142adzie (jak Sejm z W\u0105sikiem i Kami\u0144skim?), na rozprawach za\u015b pustkami \u015bwiec\u0105 nie tylko miejsca na widowni, ale te\u017c miejsca dla stron post\u0119powania i ewentualnych \u015bwiadk\u00f3w. To coraz bardziej Trybuna\u0142 widmo. Tylko uposa\u017cenie s\u0119dzi\u00f3w jest konkretne, podobnie jak publiczne pieni\u0105dze na funkcjonowanie tego organu.<\/p>\n\n\n\n
Podobnie jak uposa\u017cenie Kami\u0144skiego i W\u0105sika, kt\u00f3rzy teraz, ku chwale ojczyzny, reprezentowa\u0107 nas b\u0119d\u0105 w Parlamencie Europejskim.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ustawy uchwalone bez Kami\u0144skiego i W\u0105sika s\u0105 sprzeczne z konstytucj\u0105, a S\u0105dy Najwy\u017cszy i Okr\u0119gowy w Warszawie pope\u0142ni\u0142y zbrodni\u0119 s\u0105dow\u0105. Marsza\u0142ek Sejmu Ho\u0142ownia poszed\u0142 za\u015b w \u015blady Pi\u0142sudskiego, kt\u00f3ry wyaresztowa\u0142 opozycj\u0119.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5159,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5470"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5470"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5475,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5470\/revisions\/5475"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5159"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}