raport z badania<\/a>). Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce \u2013 jak przypuszczano \u2013 wynik PSL zawdzi\u0119cza\u0142 formie karty do g\u0142osowania: \u201eksi\u0105\u017ceczki\u201d, w kt\u00f3rej na pierwszej stronie by\u0142o w\u0142a\u015bnie PSL.<\/p>\n\n\n\nWracaj\u0105c do ostatnich wybor\u00f3w prezydenckich: czy wymienione w petycji do PKW okoliczno\u015bci mog\u0142y mie\u0107 wp\u0142yw na wynik wybor\u00f3w?<\/p>\n\n\n\n
Autorzy petycji pisz\u0105: „Z uwagi na niezwykle ma\u0142\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0119 369 591 g\u0142os\u00f3w pomi\u0119dzy kandydatami w ostatnich wyborach prezydenckich, bardzo wysok\u0105 liczb\u0119 189 tys. niewa\u017cnych g\u0142os\u00f3w, a tak\u017ce liczne doniesienia o nieprawid\u0142owo\u015bciach w pracy komisji wyborczych czujemy si\u0119 w obowi\u0105zku zaapelowa\u0107 o ponowne przeliczenie wszystkich oddanych g\u0142os\u00f3w. Nasz niepok\u00f3j budz\u0105 statystycznie wyniki odnotowane w ponad 3000 komisji wyborczych, kt\u00f3re znacz\u0105co odbiegaj\u0105 od norm i mog\u0105 wskazywa\u0107 na b\u0142\u0119dy lub celowe manipulacje. Dodatkowo pojawi\u0142y si\u0119 prasowe informacje o nielegalnej aplikacji, na podstawie kt\u00f3rej w niekt\u00f3rych lokalach bezprawnie odmawiano wydawania kart do g\u0142osowania, co stanowi ra\u017c\u0105ce naruszenie praw obywatelskich\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli uzna\u0107, \u017ce te 189 tys. niewa\u017cnych g\u0142os\u00f3w pad\u0142o na Rafa\u0142a Trzaskowskiego, to i tak r\u00f3\u017cnica na jego niekorzy\u015b\u0107 wynios\u0142aby 369 402, a wi\u0119c trudno twierdzi\u0107, \u017ce niewa\u017cne g\u0142osy zafa\u0142szowa\u0142y ostateczne zwyci\u0119stwo Karola Nawrockiego. Natomiast argument o aplikacji, na podstawie kt\u00f3rej odmawiano wydania karty do g\u0142osowania, musia\u0142by by\u0107 zweryfikowany przez SN w ramach rozpatrywania protest\u00f3w wyborczych. Czy zebra\u0142oby si\u0119 tego ponad 369 402? Mocno w\u0105tpliwe.<\/p>\n\n\n\n
W petycji obywatele powo\u0142uj\u0105 si\u0119 na to, \u017ce „wymienione przes\u0142anki poddaj\u0105 w w\u0105tpliwo\u015b\u0107 rzetelno\u015b\u0107 i uczciwo\u015b\u0107 ca\u0142ego procesu wyborczego\u201d. Jednak nie ma takiego poj\u0119cia w\u015br\u00f3d przes\u0142anek uniewa\u017cnienia wyniku wybor\u00f3w przez SN jak \u201erzetelno\u015b\u0107 i uczciwo\u015b\u0107 ca\u0142ego procesu wyborczego\u201d. I dobrze, \u017ce nie ma, bo to by\u0142aby przes\u0142anka tak niedookre\u015blona, \u017ce a\u017c niekonstytucyjna. Na jej podstawie mo\u017cna by zakwestionowa\u0107 wszelkie wybory, a tym samym zniszczy\u0107 podstawowy element ustroju pa\u0144stwa, jakim s\u0105 demokratyczne wybory.<\/p>\n\n\n\n
Wreszcie argument podstawowy, dotycz\u0105cy protest\u00f3w wyborczych i oceny wa\u017cno\u015bci wybor\u00f3w. Orzeka w tej sprawie Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, z\u0142o\u017cona z neos\u0119dzi\u00f3w powo\u0142anych wadliwie, co stwierdzi\u0142y Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka i Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci UE oraz polski Naczelny S\u0105d Administracyjny. Warto te\u017c przypomnie\u0107, \u017ce na podstawie tych wyrok\u00f3w polski rz\u0105d nie uznaje orzecze\u0144 tej Izby SN za wi\u0105\u017c\u0105ce, a minister finans\u00f3w Andrzej Doma\u0144ski wyp\u0142aca PiS okrojon\u0105 dotacj\u0119 wbrew orzeczeniu tej Izby. By\u0142oby po\u017ca\u0142owania godn\u0105 niekonsekwencj\u0105 uznawanie lub nieuznawanie kompetencji neoizby SN zale\u017cnie od politycznego interesu w\u0142adzy wykonawczej.<\/p>\n\n\n\n
Z tych wszystkich powod\u00f3w, niezale\u017cnie od emocji czy ambicji, pozostaje pogodzi\u0107 si\u0119 z wynikiem podanym przez PKW 2 czerwca 2025 r. A rz\u0105d Tuska powinien si\u0119 skoncentrowa\u0107 na samorefleksji nad jego przyczynami.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
253 160 podpisa\u0142o do dzi\u015b kr\u0105\u017c\u0105c\u0105 w internecie petycj\u0119 do PKW o \u201ezarz\u0105dzenie ponownego, pe\u0142nego przeliczenia wszystkich g\u0142os\u00f3w oddanych w wyborach na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2025 r.\u201d. PKW mia\u0142a si\u0119 w poniedzia\u0142ek zebra\u0107 w tej sprawie, ale posiedzenie odwo\u0142a\u0142a. Jak mog\u0142aby zareagowa\u0107 na petycj\u0119, skoro nie ma prawa zarz\u0105dzi\u0107 ponownego liczenia g\u0142os\u00f3w?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5838"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5838"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5838\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5847,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5838\/revisions\/5847"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}