Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka rozpatrzy\u0142 moj\u0105 skarg\u0119 na bezzasadne i nieprzewidziane w prawie pozbawienie wolno\u015bci i przyzna\u0142 mi racj\u0119. Oznacza to, \u017ce praktykowane przez polsk\u0105 policj\u0119 wielogodzinne legitymowanie stosowane jako szykana, najcz\u0119\u015bciej wobec uczestnik\u00f3w protest\u00f3w, jest nielegalne. Narusza art. 4 Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka, czyli wolno\u015b\u0107 osobist\u0105.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Trybuna\u0142 orzek\u0142, \u017ce przed\u0142u\u017caj\u0105ce si\u0119 legitymowanie jest pozbawieniem wolno\u015bci, \u017ce ten rodzaj pozbawienia wolno\u015bci NIE JEST PRZEWIDZIANY PRZEZ POLSKIE PRAWO. Stwierdzi\u0142, \u017ce zastosowany przez policj\u0119 \u015brodek nie by\u0142 proporcjonalny do sytuacji ani niezb\u0119dny.<\/p>\n\n\n\n
Skarga dotyczy\u0142a: bezprawnego pozbawienia wolno\u015bci, braku skutecznego \u015brodka odwo\u0142awczego, naruszenia wolno\u015bci zgromadze\u0144 i wolno\u015bci s\u0142owa (jako dziennikarki). Trybuna\u0142 dopatrzy\u0142 si\u0119 tylko z\u0142amania art. 5. Ale to wystarczy do osi\u0105gni\u0119cia tego, o co w skardze chodzi\u0142o: wykazania nielegalno\u015bci praktyki stosowanej przez policj\u0119. Przed Trybuna\u0142em w Strasburgu reprezentowa\u0142 mnie pro bono Pawe\u0142 Osik z Kancelarii Sidor, Pietrzak i Wsp\u00f3lnicy. Ta kancelaria w latach rz\u0105d\u00f3w PiS pomog\u0142a pro bono wielu osobom z opozycji ulicznej. W sprawie opinie przyjaciela s\u0105du z\u0142o\u017cyli RPO Adam Bodnar i Helsi\u0144ska Fundacja Praw Cz\u0142owieka.<\/p>\n\n\n\n
Chodzi\u0142o o zdarzenia podczas tzw. miesi\u0119cznicy smole\u0144skiej z 10 czerwca 2017 r. Obywatele RP i ich sympatycy blokowali Krakowskie Przedmie\u015bcie w prote\u015bcie przeciw nowemu prawu, kt\u00f3re zakazywa\u0142o kontrdemonstracji (to prawo o uprzywilejowanych demonstracjach tzw. cyklicznych obowi\u0105zuje do dzisiaj). Przy\u0142\u0105czy\u0142am si\u0119 do demonstracji, siadaj\u0105c z kilkudziesi\u0119cioma osobami na ziemi. Policja wzywa\u0142a nas do usuni\u0119cia si\u0119, a gdy nie pos\u0142uchali\u015bmy \u2013 znios\u0142a si\u0142\u0105. Ale nie na chodnik, a kilkadziesi\u0105t metr\u00f3w dalej, na podw\u00f3rko przy Miodowej, gdzie zostali\u015bmy \u2013 kilkadziesi\u0105t os\u00f3b \u2013 uwi\u0119zieni na oko\u0142o trzy godziny.<\/p>\n\n\n\n
Tyle czasu trwa\u0142o \u201elegitymowanie\u201d nas, mimo \u017ce robi\u0142o to kilkudziesi\u0119ciu policjant\u00f3w. Nie mieli\u015bmy dost\u0119pu do wody ani toalety. Przyjechali wezwani przez nas prawnicy, ale nie przepuszczono ich przez kordon. Dostali\u015bmy wszyscy zarzut uczestnictwa w nielegalnym zgromadzeniu i niepos\u0142usze\u0144stwa wobec polece\u0144 policji. S\u0105dy \u2013 przede wszystkim s\u0119dzia \u0141ukasz Bili\u0144ski, kt\u00f3ry by\u0142 potem szykanowany przeniesieniem do innego wydzia\u0142u – oddali\u0142y ten zarzut, uznaj\u0105c, \u017ce obrona konstytucji nie mo\u017ce by\u0107 uznana za czyn spo\u0142ecznie szkodliwy.<\/p>\n\n\n\n
Przedtem jednak, jako jedyna z uwi\u0119zionych w tamtym kotle, z\u0142o\u017cy\u0142am skarg\u0119 na bezprawne zatrzymanie do Komendanta Sto\u0142ecznego Policji. Ten za\u015b stwierdzi\u0142, \u017ce nie by\u0142o to zatrzymanie, tylko legitymowanie. Odwo\u0142a\u0142am si\u0119 do s\u0105du, argumentuj\u0105c, \u017ce by\u0142am zatrzymana, czego dowodem jest fakt, \u017ce mimo okazania dowodu to\u017csamo\u015bci, a tak\u017ce legitymacji prasowej, mimo \u017ce policjanci spisali moje dane, nadal nie pozwalali mi wyj\u015b\u0107 z kot\u0142a. Wskaza\u0142am na niezgodno\u015b\u0107 ich zachowania z przepisami kodeksu post\u0119powania w sprawach o wykroczenia reguluj\u0105cymi problematyk\u0119 zatrzymania, z art. 41 ust. 1 konstytucji oraz art. 5 ust. 1 i 2 Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka \u2013 czyli gwarancjami wolno\u015bci osobistej. Trybuna\u0142 orzek\u0142 dzi\u015b, \u017ce rz\u0105d nie wyja\u015bni\u0142 w trakcie post\u0119powania, dlaczego konieczne by\u0142o uwi\u0119zienie i przetrzymywanie nas na podw\u00f3rzu ani dlaczego uczestnicy kontrdemonstracji nie zostali zwolnieni po sprawdzeniu ich to\u017csamo\u015bci, a dopiero po zako\u0144czeniu wydarzenia.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d (Rejonowy dla Warszawy \u015ar\u00f3dmie\u015bcia) stwierdzi\u0142, \u017ce \u201esubiektywna ocena Ewy Siedleckiej o zatrzymaniu jej osoby odnosz\u0105ca si\u0119 do faktu jej ponaddwugodzinnego przetrzymania przez funkcjonariuszy policji” go nie przekonuje. I powt\u00f3rzy\u0142 za Komendantem Sto\u0142ecznym Policji, \u017ce to nie by\u0142o \u201ezatrzymanie\u201d, tylko \u201elegitymowanie\u201d. Do tego, \u017ce by\u0142o to \u2013 de facto \u2013 pozbawienie wolno\u015bci, s\u0105d si\u0119 nie odni\u00f3s\u0142.<\/p>\n\n\n\n
Takie post\u0119powanie policji: zamykanie w\u00a0 kotle lub przewiezienie na komisariat i wielogodzinne legitymowanie, by\u0142o przedtem, a przede wszystkim potem, rutynow\u0105 szykan\u0105 stosowan\u0105 wobec opozycji ulicznej. Tak\u017ce wobec Strajku Kobiet, w tym protestom po wyroku Trybuna\u0142u nie-Konstytucyjnego.<\/p>\n\n\n\n
I tak jest do dzisiaj. Do\u015bwiadczy\u0142am tego, siadaj\u0105c na jezdni z Ostatnim Pokoleniem, by zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na brak dzia\u0142a\u0144 w\u0142adzy skutecznie poprawiaj\u0105cych szanse na unikni\u0119cie najgorszych skutk\u00f3w katastrofy klimatycznej. Wielogodzinne legitymowanie zniesionych z jezdni aktywist\u00f3w jest norm\u0105. Mimo \u017ce \u2013 w przypadku blokady Ostatniego Pokolenia – chodzi zwykle o kilka os\u00f3b.<\/p>\n\n\n\n
Tak wi\u0119c sprawa u\u017cywania przez policj\u0119 legitymowania w celu pozbawienia wolno\u015bci jest aktualna.<\/p>\n\n\n\n
Trybuna\u0142 tak odnosi si\u0119 do tej praktyki: \u201e91 (…) Trybuna\u0142 podkre\u015bla, \u017ce w przypadku pozbawienia wolno\u015bci szczeg\u00f3lnie wa\u017cne jest przestrzeganie og\u00f3lnej zasady pewno\u015bci prawa. Dlatego te\u017c niezb\u0119dne jest, aby warunki pozbawienia wolno\u015bci by\u0142y jasno okre\u015blone w prawie krajowym, a samo prawo by\u0142o przewidywalne w stosowaniu, tak aby spe\u0142nia\u0142o wym\u00f3g zgodno\u015bci z prawem<\/em> okre\u015blony w Konwencji, kt\u00f3ry wymaga, aby wszystkie przepisy prawa by\u0142y wystarczaj\u0105co precyzyjne, aby umo\u017cliwi\u0107 osobie \u2013 w razie potrzeby przy odpowiedniej pomocy \u2013 przewidzenie, w stopniu uzasadnionym w danych okoliczno\u015bciach, konsekwencje, jakie mo\u017ce poci\u0105ga\u0107 za sob\u0105 dane dzia\u0142anie (zob. Khlaifia i inni, cytowana powy\u017cej, \u00a7\u00a7 91\u201392; Del R\u00edo Prada przeciwko Hiszpanii [GC], nr 42750\/09, \u00a7 125, ECHR 2013; oraz Denis i Irvine, cytowana powy\u017cej, \u00a7 128).<\/p>\n\n\n\n 92. Opr\u00f3cz zgodno\u015bci z prawem krajowym art. 5 \u00a7 1 wymaga, aby ka\u017cde pozbawienie wolno\u015bci by\u0142o zgodne z celem ochrony jednostki przed arbitralno\u015bci\u0105 (zob. m.in. Rooman przeciwko Belgii [GC], nr 18052\/11, \u00a7 190, 31 stycznia 2019 r. oraz Denis i Irvine, cytowane powy\u017cej, \u00a7 129)\u201d.<\/p>\n\n\n\n To oznacza, \u017ce nale\u017cy zmieni\u0107 polskie prawo tak, by uniemo\u017cliwi\u0107 stosowanie legitymowania jako szykany i pozbawiania wolno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Trybuna\u0142 zas\u0105dzi\u0142 3 tys. euro (powi\u0119kszone o ewentualny podatek) zado\u015b\u0107uczynienia, kt\u00f3re przeznaczam dla Obywateli RP.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka rozpatrzy\u0142 moj\u0105 skarg\u0119 na bezzasadne i nieprzewidziane w prawie pozbawienie wolno\u015bci i przyzna\u0142 mi racj\u0119. Oznacza to, \u017ce praktykowane przez polsk\u0105 policj\u0119 wielogodzinne legitymowanie stosowane jako szykana, najcz\u0119\u015bciej wobec uczestnik\u00f3w protest\u00f3w, jest nielegalne. Narusza art. 4 Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka, czyli wolno\u015b\u0107 osobist\u0105.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5886"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5886"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5886\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5902,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5886\/revisions\/5902"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}