Minister sprawiedliwo\u015bci Waldemar \u017burek odwo\u0142a\u0142 25 prezes\u00f3w i wiceprezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w wbrew woli kolegi\u00f3w ich s\u0105d\u00f3w. I bez odwo\u0142ania si\u0119 do neo-KRS.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
To decyzja dramatyczna nie tylko dla odwo\u0142anych, ale i dla Waldemara \u017burka, bo gdyby PiS powr\u00f3ci\u0142 do w\u0142adzy, m\u00f3g\u0142by go postawi\u0107 przed Trybuna\u0142em Stanu.<\/p>\n\n\n\n
Wcze\u015bniej minister \u017burek odwo\u0142a\u0142 20 prezes\u00f3w i wiceprezes\u00f3w, maj\u0105c na to zgod\u0119 kolegi\u00f3w s\u0105d\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Jak podano w komunikacie ministerstwa, jedynym powodem odwo\u0142ania tych prezes\u00f3w i wiceprezes\u00f3w jest fakt, \u017ce \u201euczestniczyli w procedurach awansowych przed nieprawid\u0142owo ukszta\u0142towan\u0105 Krajow\u0105 Rad\u0105 S\u0105downictwa lub udziela\u0142y jej poparcia, sk\u0142adaj\u0105c podpisy na listach kandydat\u00f3w do tego organu\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Minister skorzysta\u0142 z przepisu (art.\u00a027 par. 1 pkt 2 ustawy o ustroju s\u0105d\u00f3w powszechnych), kt\u00f3ry pozwala mu odwo\u0142a\u0107 prezesa lub wiceprezesa s\u0105du przed ko\u0144cem kadencji, \u201egdy dalszego pe\u0142nienia funkcji nie da si\u0119 pogodzi\u0107 z innych powod\u00f3w z dobrem wymiaru sprawiedliwo\u015bci\u201d. W tym wypadku chodzi o negatywn\u0105 ocen\u0119 moraln\u0105 jego post\u0119powania: ubiegania si\u0119 o awans przed neo-KRS lub popierania kandydat\u00f3w do tego cia\u0142a ze \u015bwiadomo\u015bci\u0105, \u017ce jest to organ wybrany w spos\u00f3b sprzeczny z konstytucj\u0105 i niedaj\u0105cy gwarancji politycznej bezstronno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
Oczywi\u015bcie powstaje pytanie, na ile konkretny odwo\u0142any prezes mia\u0142 tak\u0105 \u015bwiadomo\u015b\u0107. Szczeg\u00f3lnie je\u015bli awansowa\u0142 lub popiera\u0142 kandydat\u00f3w do neo-KRS, zanim mi\u0119dzynarodowe trybuna\u0142y wyda\u0142y wyroki kwestionuj\u0105ce jej status. Je\u015bli odwo\u0142ani b\u0119d\u0105 si\u0119 skar\u017cyli do s\u0105d\u00f3w pracy, podnios\u0105 zapewne t\u0119 okoliczno\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Konsekwentnie minister \u017burek pomin\u0105\u0142 ustawowy obowi\u0105zek zwr\u00f3cenia si\u0119 przed odwo\u0142aniem o pozwolenie do KRS, bo neo-KRS nie uznaje jako sprzecznej z konstytucj\u0105 i prawem Unii. Na potwierdzenie \u017burek przywo\u0142uje wyroki ETPC: w sprawie\u00a0Xero Flor <\/em>z 7 maja 2021 i M.L. z 14 grudnia 2023, a tak\u017ce postanowienie siedmiu s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego z 13 grudnia 2023 r.<\/p>\n\n\n\n W komunikacie ministerstwa czytamy, \u017ce neo-KRS nie korzysta z domniemania konstytucyjno\u015bci. I cho\u0107 Trybuna\u0142 nie-Konstytucyjny potwierdzi\u0142 zgodno\u015b\u0107 wyboru s\u0119dziowskich cz\u0142onk\u00f3w neo-KRS przez polityk\u00f3w z konstytucj\u0105, to zrobi\u0142 to w niekonstytucyjnym sk\u0142adzie: z dublerami. Notabene sprawozdawc\u0105 w tej sprawie by\u0142 tak\u017ce dubler: Justyn Piskorski.<\/p>\n\n\n\n \u201eW tej sytuacji konieczne jest stosowanie rozproszonej kontroli konstytucyjnej, co nak\u0142ada obowi\u0105zek badania zgodno\u015bci ustaw z konstytucj\u0105 r\u00f3wnie\u017c na s\u0105dy i inne organy pa\u0144stwowe\u201d \u2013 czytamy w komunikacie. To uzasadnienie dla \u201eorganu pa\u0144stwowego\u201d, jakim jest minister, ale te\u017c wskaz\u00f3wka dla s\u0105d\u00f3w, kt\u00f3re \u2013 ewentualnie \u2013 b\u0119d\u0105 rozpatrywa\u0142y pozwy odwo\u0142anych prezes\u00f3w i wiceprezes\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n W komunikacie mowa te\u017c o przes\u0142ance decyzji o pomini\u0119ciu sprzeciwu kolegi\u00f3w s\u0105d\u00f3w wobec odwo\u0142a\u0144: minister nie uznaje prawa kolegi\u00f3w do godzenia si\u0119 lub nie na odwo\u0142anie prezes\u00f3w i wiceprezes\u00f3w, bo nie s\u0105 one organami samorz\u0105du s\u0119dziowskiego. PiS w 2020 r. zmieni\u0142 spos\u00f3b ich wybierania: nie wybieraj\u0105 ich ju\u017c zgromadzenia s\u0119dzi\u00f3w, lecz ustawowo s\u0105 z\u0142o\u017cone z prezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w powo\u0142anych przez ministra.<\/p>\n\n\n\n W po\u0142\u0105czeniu z argumentem, \u017ce neo-KRS by\u0142aby w konflikcie interes\u00f3w, gdyby mia\u0142a ocenia\u0107 odwo\u0142anie prezes\u00f3w i wiceprezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w za to, \u017ce uznaj\u0105 jej prawomocno\u015b\u0107, minister stoi na stanowisku, \u017ce\u00a0zasadnym jest przeprowadzenie procedury odwo\u0142ania tych prezes\u00f3w i wiceprezes\u00f3w z pomini\u0119ciem opinii nieprawid\u0142owo ukszta\u0142towanej Krajowej Rady S\u0105downictwa <\/strong>i kolegi\u00f3w s\u0105d\u00f3w<\/strong>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uzasadnienie decyzji \u017burka jest logiczne, wskazuje podstawy prawne i brzmi przekonuj\u0105co. Pytanie, jaki b\u0119dzie skutek. Politycznie wiadomo: PiS j\u0105 zakwestionuje i obieca ministrowi Trybuna\u0142 Stanu za niepodporz\u0105dkowanie si\u0119 formalnie obowi\u0105zuj\u0105cemu prawu. A co b\u0119dzie w s\u0105dach, kt\u00f3rych prezes\u00f3w i wiceprezes\u00f3w minister odwo\u0142a\u0142 wbrew woli kolegi\u00f3w? To zapewne zale\u017cy od tego, jak\u0105 pozycj\u0119 odwo\u0142ani mieli w\u015br\u00f3d s\u0119dzi\u00f3w tych s\u0105d\u00f3w. I jak wielu w tych s\u0105dach jest s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy tak\u017ce awansowali z poparciem neo-KRS. Nie by\u0142oby dobrze, gdyby ta decyzja sta\u0142a si\u0119 powodem przepychanki z s\u0119dziami i doda\u0142a nowe konflikty do ju\u017c istniej\u0105cych, przede wszystkim do tego mi\u0119dzy s\u0119dziami a neos\u0119dziami. A tak mo\u017ce si\u0119 sta\u0107, bo prezes\u00f3w powo\u0142uje minister sprawiedliwo\u015bci po zasi\u0119gni\u0119ciu opinii zgromadzenia og\u00f3lnego s\u0119dzi\u00f3w tego s\u0105du. Samorz\u0105d s\u0119dziowski mo\u017ce wi\u0119c odrzuca\u0107 kandydat\u00f3w ministra.<\/p>\n\n\n\n Odwo\u0142anie prezes\u00f3w i wiceprezes\u00f3w wbrew decyzji kolegi\u00f3w s\u0105d\u00f3w jest gestem symbolicznym, adresowanych do \u2013 nie tak licznego – grona s\u0119dzi\u00f3w walcz\u0105cych o wyrugowanie neos\u0119dzi\u00f3w z funkcji i zajmowanych stanowisk. I do tej cz\u0119\u015bci wyborc\u00f3w rz\u0105dz\u0105cej koalicji, kt\u00f3rzy sprawy rozlicze\u0144 stawiaj\u0105 na wa\u017cnym miejscu. To gest symboliczny, w praktyce niemaj\u0105cy wi\u0119kszego znaczenia, bo w \u017cadnym stopniu nie rozwi\u0105zuje problemu statusu neos\u0119dzi\u00f3w. Problemu coraz bardziej \u2013 z up\u0142ywem czasu \u2013 nierozwi\u0105zywalnego. Cho\u0107, oczywi\u015bcie, mo\u017cna narzeka\u0107 i nie robi\u0107 nic. Albo mo\u017cna jednak co\u015b zrobi\u0107.<\/p>\n\n\n\n Tak jak samotni wojownicy, kt\u00f3rzy (jak niegdy\u015b s\u0119dzia Waldemar \u017burek) zg\u0142aszaj\u0105 si\u0119 do konkurs\u00f3w prowadzonych przez neo-KRS po to tylko, by formalnie zakwestionowa\u0107 legalno\u015b\u0107 neo-KRS. W zesz\u0142ym tygodniu Rada opiniowa\u0142a (oczywi\u015bcie negatywnie) dwa wnioski: s\u0119dziego Daniela \u017begunia – w konkursie do S\u0105du Okr\u0119gowego w S\u0142upsku, i s\u0119dzi Katarzyny Trzosi\u0144skiej – w konkursie do S\u0105du Okr\u0119gowego w Radomiu. \u017b\u0105dali wy\u0142\u0105czenia z post\u0119powania konkursowego s\u0119dziowskich cz\u0142onk\u00f3w neo-KRS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Minister sprawiedliwo\u015bci Waldemar \u017burek odwo\u0142a\u0142 25 prezes\u00f3w i wiceprezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w wbrew woli kolegi\u00f3w ich s\u0105d\u00f3w. I bez odwo\u0142ania si\u0119 do neo-KRS.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5921"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5921"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5925,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5921\/revisions\/5925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}