Jest takie przys\u0142owie: \u201eJak si\u0119 cz\u0142owiek spieszy, to si\u0119 diabe\u0142 cieszy\u201d. Wniosek o uchylenie immunitetu Bogdanowi \u015awi\u0119czkowskiemu mo\u017ce, niestety, by\u0107 jego egzemplifikacj\u0105.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Prokurator generalny Waldemar \u017burek z\u0142o\u017cy\u0142 we wtorek do Trybuna\u0142u nie-Konstytucyjnego wniosek o uchylenie immunitetu prezesa Bogdana \u015awi\u0119czkowskiego. Chce poci\u0105gni\u0119cia go do odpowiedzialno\u015bci karnej za nadu\u017cycie inwigilacji wobec Romana Giertycha.<\/p>\n\n\n\n
Nad spraw\u0105 prokuratura – Zesp\u00f3\u0142 \u015aledczy Nr 3 Prokuratury Krajowej zajmuj\u0105cy si\u0119 spraw\u0105 Pegasusa \u2013 musia\u0142a pracowa\u0107 od dawna. Nie chodzi o sam fakt inwigilacji Giertycha, ale o to, \u017ce w spos\u00f3b ca\u0142kowicie bezprawny gromadzono i przechowywano informacje dotycz\u0105ce jego dzia\u0142alno\u015bci jako adwokata, w tym obj\u0119te tajemnic\u0105 adwokack\u0105 i obro\u0144cz\u0105 \u2013 ta ostatnia chroniona jest najsilniej, tak jak tajemnica spowiedzi.<\/p>\n\n\n\n
Bogdan \u015awi\u0119czkowski jako prokurator krajowy mia\u0142 \u2013 nie dope\u0142niaj\u0105c zreszt\u0105 formalno\u015bci w postaci wydania pisemnego upowa\u017cnienia \u2013 poleci\u0107 prokuratorowi Prokuratury Krajowej Paw\u0142owi Wilkoszewskiemu \u201eprzeprowadzenie kontroli\u201d nad inwigilacj\u0105 Giertycha tak, by pozyska\u0107 informacje o jego \u017cyciu osobistym i zawodowym oraz prowadzonej dzia\u0142alno\u015bci politycznej, a tak\u017ce o sprawach prowadzonych przez niego jako obro\u0144c\u0119 i adwokata. Czyli najbardziej klasyczne z mo\u017cliwych nadu\u017cy\u0107 przy inwigilacji polegaj\u0105ce na zbieraniu \u201ehak\u00f3w\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pomijaj\u0105c ju\u017c kwesti\u0119, \u017ce sprawa dotyczy obecnego prezesa TK, sprawa sama w sobie jest sensacyjna i precedensowa, bo chocia\u017c o procederze zbierania przez s\u0142u\u017cby na zam\u00f3wienie polityczne \u201ehak\u00f3w\u201d na konkretne osoby m\u00f3wi si\u0119 przynajmniej od 2005 r., kiedy robiono to nagminnie za pierwszych rz\u0105d\u00f3w PiS i Zbigniewa Ziobry, to do tej pory nie by\u0142o na to dowod\u00f3w wystarczaj\u0105cych do sformu\u0142owania zarzut\u00f3w karnych. Je\u015bli wi\u0119c tym razem prokuratura je ma \u2013 to jest to sensacja.<\/p>\n\n\n\n
W komunikacie Prokuratury Krajowej czytamy, \u017ce \u015awi\u0119czkowski poleci\u0142 wykonanie kopii materia\u0142\u00f3w pozyskanych w ramach kontroli operacyjnej prowadzonej wobec Romana Giertycha poprzez ich zgranie na 15 p\u0142yt DVD, mimo \u017ce zawiera\u0142y informacje obj\u0119te tajemnic\u0105 obro\u0144cz\u0105 i adwokack\u0105. Zatem, prawdopodobnie, jest te\u017c dow\u00f3d w postaci tych p\u0142yt.<\/p>\n\n\n\n
A wi\u0119c sprawa wyj\u0105tkowa, sensacyjna i niezwykle wa\u017cna w historii walki o ucywilizowanie inwigilacji. Tylko: dlaczego prokuratura kieruje wniosek o uchylenie immunitetu \u015awi\u0119czkowskiemu teraz, gdy oczywiste jest, \u017ce Zgromadzenie Og\u00f3lne TK go odrzuci? Dlaczego nie poczeka\u0142a kilku miesi\u0119cy, a\u017c rz\u0105dz\u0105ca koalicja zako\u0144czy bojkot trybuna\u0142u jako ca\u0142o\u015bci i wybierze s\u0119dzi\u00f3w na ju\u017c zwolnione pi\u0119\u0107 miejsc i jeszcze na kolejne trzy, kt\u00f3re zwolni\u0105 si\u0119 do wrze\u015bnia przysz\u0142ego roku? Nowi s\u0119dziowie mieliby wi\u0119kszo\u015b\u0107 w Zgromadzeniu Og\u00f3lnym TK i wniosek by przeszed\u0142.<\/p>\n\n\n\n
Dlaczego wi\u0119c prokuratura nie poczeka\u0142a? Jedyna odpowied\u017a, jaka przychodzi do g\u0142owy, to wzgl\u0119dy propagandowe czy, jak si\u0119 to dzi\u015b okre\u015bla, piarowe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jest takie przys\u0142owie: \u201eJak si\u0119 cz\u0142owiek spieszy, to si\u0119 diabe\u0142 cieszy\u201d. Wniosek o uchylenie immunitetu Bogdanowi \u015awi\u0119czkowskiemu mo\u017ce, niestety, by\u0107 jego egzemplifikacj\u0105.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5956"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5956"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5956\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5961,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5956\/revisions\/5961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}