S\u0142owa Donalda Tuska w wywiadzie dla \u201eThe Sunday Times\u201d o wypowiedzeniu Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka to nie eksces czy nieporozumienie. I \u2013 co gorsza \u2013 nie jest to te\u017c izolowany g\u0142os polskiego premiera na tle Europejskich przyw\u00f3dc\u00f3w. To kontynuacja nurtu politycznego my\u015blenia o potrzebie pozbycia si\u0119 kr\u0119puj\u0105cych w\u0142adz\u0119 ogranicze\u0144 opartych o zasady humanitaryzmu, godno\u015bci i wolno\u015bci jednostki. Nowy paradygmat ma si\u0119 opiera\u0107 na bezpiecze\u0144stwie, prymacie praw zbiorowo\u015bci narodowych nad prawami jednostki i wzmocnieniu w\u0142adzy pa\u0144stwa jako emanacji tej\u017ce zbiorowo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
A wi\u0119c ju\u017c nie prawa cz\u0142owieka, ale prawa w\u0142adzy do zapewniania, na w\u0142asnych warunkach, bezpiecze\u0144stwa zbiorowo\u015bciom narodowym.<\/p>\n\n\n\n
Zmiany paradygmatu nikt jeszcze w ten spos\u00f3b nie formu\u0142uje wprost, ale taki kierunek wy\u0142ania si\u0119 z dyskusji na temat powstrzymania nielegalnej migracji \u2013 w tym kontek\u015bcie pad\u0142a te\u017c kontrowersyjna wypowied\u017a premiera Donalda Tuska: \u201eJe\u015bli 46 sygnatariuszy Konwencji nie mo\u017ce doj\u015b\u0107 do porozumienia w sprawie jej reformy, to ca\u0142kiem rozs\u0105dnym rozwi\u0105zaniem jest po prostu j\u0105 wypowiedzie\u0107”.<\/p>\n\n\n\n
Dyskusja o konieczno\u015bci z\u0142agodzenia rygor\u00f3w Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka, ale te\u017c konwencji genewskiej o uchod\u017acach, na dobre rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 po atakach 11 wrze\u015bnia w USA, kiedy to politykom uda\u0142o si\u0119 na trwa\u0142e skojarzy\u0107 w wyobra\u017ani spo\u0142ecze\u0144stw migrant\u00f3w z terroryzmem. Rozp\u0119tano \u201ewojn\u0119 z terroryzmem\u201d, kt\u00f3rej \u2013 w przeciwie\u0144stwie do wojny konwencjonalnej, mi\u0119dzy pa\u0144stwami – nie dotyczy\u0142o wojenne prawo humanitarne. Ani \u2013 jak si\u0119 okaza\u0142o \u2013 konwencje o prawach cz\u0142owieka, bo za tajne wi\u0119zienia USA i ob\u00f3z Guantanamo, gdzie wi\u0119ziono bez s\u0105du porywanych ludzi, ani za stosowane tam tortury \u2013 zatwierdzone przez administracj\u0119 USA \u2013 nikogo nie pr\u00f3bowano nawet poci\u0105gn\u0105\u0107 do odpowiedzialno\u015bci. Podobnie jak za wydawanie i wykonywanie administracyjnych decyzji o zabiciu za pomoc\u0105 dron\u00f3w konkretnych os\u00f3b podejrzewanych o terroryzm (i os\u00f3b przypadkowo b\u0119d\u0105cych w ich pobli\u017cu) w sytuacji, gdy nie by\u0142o dowod\u00f3w pozwalaj\u0105cych na postawienie im zarzut\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
To wtedy uda\u0142o si\u0119 zyska\u0107 spo\u0142eczne przyzwolenie na poluzowanie standard\u00f3w ochrony takich praw, jak habeas corpus<\/em>, prawo do s\u0105du, ochrona prywatno\u015bci, swoboda poruszania si\u0119, zakaz kary \u015bmierci i zakaz tortur. Pewne kategorie os\u00f3b zosta\u0142y spod nich, przynajmniej cz\u0119\u015bciowo, wyj\u0119te, co w oczywisty spos\u00f3b godzi\u0142o w zasad\u0119 r\u00f3wno\u015bci wobec prawa i zasad\u0119 przyrodzonej godno\u015bci cz\u0142owieka b\u0119d\u0105cej \u017ar\u00f3d\u0142em wszystkich pozosta\u0142ych praw i wolno\u015bci cz\u0142owieka.<\/p>\n\n\n\n Kolejna wojna, jak\u0105 prowadz\u0105 teraz pa\u0144stwa Zachodu, to wojna z nielegaln\u0105 migracj\u0105. A w\u0142a\u015bciwie z migracj\u0105 z Azji i Afryki, kt\u00f3ra, wci\u0105\u017c ograniczana, spychana jest w stref\u0119 nielegalno\u015bci. Od co najmniej 20 lat takie argumenty, jak prze\u015bladowanie i torturowanie w kraju pochodzenia czy przynale\u017cno\u015b\u0107 do prze\u015bladowanych mniejszo\u015bci, nie s\u0105 uczciwie uwzgl\u0119dniane przy nadawaniu statusu uchod\u017acy. A trwaj\u0105ca w kraju pochodzenia wojna coraz rzadziej uznawana jest za przes\u0142ank\u0119 do udzielenia ochrony humanitarnej.<\/p>\n\n\n\n Od lat unijna agencja ochrony granic FRONTEX odpycha od europejskich brzeg\u00f3w Morza \u015ar\u00f3dziemnego \u0142odzie i tratwy z uchod\u017acami z Afryki, z kt\u00f3rych wielu topi si\u0119 lub umiera z g\u0142odu i braku wody pitnej. To, co polskie w\u0142adze robi\u0105 z migrantami od pocz\u0105tku kryzysu na granicy z Bia\u0142orusi\u0105, jest dok\u0142adnie tym samym, co FRONTEX robi na Morzu \u015ar\u00f3dziemnym, a wi\u0119c jest milcz\u0105co akceptowane przez w\u0142adze Unii. Tak\u017ce dlatego, \u017ce to Polska brudzi sobie r\u0119ce, nie wpuszczaj\u0105c uchod\u017ac\u00f3w na teren Unii. Kiedy wi\u0119c Polska wprowadzi\u0142a czasowe (ciekawe, jak d\u0142ugo ta czasowo\u015b\u0107 potrwa) zawieszenie prawa do azylu dla os\u00f3b przybywaj\u0105cych \u2013 tak\u017ce legalnie – z terenu Bia\u0142orusi, Donald Tusk, pojechawszy na posiedzenie Rady Europejskiej, zosta\u0142 aprobuj\u0105co, cho\u0107 nieoficjalnie, poklepany po ramieniu. Nikt nie zauwa\u017cy\u0142, \u017ce Polska wprowadzi\u0142a prawo, w my\u015bl kt\u00f3rego nadu\u017cycie przez funkcjonariusza \u015brodk\u00f3w przymusu, w tym broni palnej, nawet ze skutkiem \u015bmiertelnym, nie jest ju\u017c przest\u0119pstwem, je\u015bli dotyczy migranta podejrzanego o nielegalne przekroczenie granicy. A skoro nie jest przest\u0119pstwem, to prokuratura nawet nie musi w tej sprawie wszczyna\u0107 post\u0119powania. Nikt w Europie nie zauwa\u017ca te\u017c, \u017ce przymusowe zawracanie ludzi do lasu, na bagna czy przez rzek\u0119, jest nara\u017caniem ich \u017cycia i zdrowia i prowadzi do wymuszonych zagini\u0119\u0107, co w my\u015bl Statutu Mi\u0119dzynarodowego Trybuna\u0142u Karnego uznane jest za form\u0119 ludob\u00f3jstwa.<\/p>\n\n\n\n W wypowiedzi dla „The Sunday Times” premier Donald Tusk zagro\u017cenie, przed kt\u00f3rym mamy prawo si\u0119 broni\u0107, zrzucaj\u0105c kr\u0119puj\u0105ce wi\u0119zy praw cz\u0142owieka, widzi ju\u017c w r\u00f3\u017cnicach kulturowych: \u201eJe\u015bli chodzi o najwi\u0119ksze zagro\u017cenia, mo\u017ce nie dla Polski, ale przede wszystkim dla Zachodu i dla ca\u0142ej UE, to s\u0105 to migracje, te coraz trudniejsze relacje etniczne i kulturowe wewn\u0105trz naszych spo\u0142ecze\u0144stw – mo\u017ce nie w Polsce, ale na pewno w waszym kraju, we Francji, w Niemczech”. Na przeszkodzie skutecznej obrony przed migracj\u0105 stoi jednak nieodpowiadaj\u0105ca wyzwaniom naszych czas\u00f3w Europejska Konwencja o Ochronie Praw Cz\u0142owieka, powsta\u0142a na gruncie przestarza\u0142ej zasady humanitaryzmu, w my\u015bl kt\u00f3rej pushbacki s\u0105 nielegalne, a ka\u017cdemu przys\u0142uguje odwo\u0142anie do s\u0105du, gdy jego prawa cz\u0142owieka s\u0105 zagro\u017cone. W Unii toczy si\u0119 wi\u0119c dyskusja, jak Konwencj\u0119 zreformowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n Rzecznik rz\u0105du Adam Sz\u0142apka zapewni\u0142, \u017ce polski rz\u0105d nie ma w planach wypowiedzenia Konwencji. I nic w tym dziwnego, bo Konwencja zosta\u0142a w\u0142\u0105czona do prawa UE. Wyst\u0119powanie z niej pojedynczych pa\u0144stw nic nie da, musia\u0142aby z niej wyst\u0105pi\u0107 Unia jako ca\u0142o\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n Tylko i to nie za\u0142atwi sprawy, bo zostaje np. Konwencja o uchod\u017acach, Mi\u0119dzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych ONZ czy wreszcie Powszechna Deklaracja Praw Cz\u0142owieka. Trzeba by wypowiedzie\u0107 je wszystkie.<\/p>\n\n\n\n Przyw\u00f3dcy europejscy patrz\u0105 pewnie z zazdro\u015bci\u0105 na prezydenta Donalda Trumpa, kt\u00f3ry swobodnie wyrzuca sobie z USA cudzoziemc\u00f3w bez ameryka\u0144skiego obywatelstwa, bo w USA nie ma poj\u0119cia \u201eprawa cz\u0142owieka\u201d. Jest poj\u0119cie \u201eprawa obywatelskie\u201d, a te przys\u0142uguj\u0105 tylko obywatelom USA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0142owa Donalda Tuska w wywiadzie dla \u201eThe Sunday Times\u201d o wypowiedzeniu Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka to nie eksces czy nieporozumienie. I \u2013 co gorsza \u2013 nie jest to te\u017c izolowany g\u0142os polskiego premiera na tle Europejskich przyw\u00f3dc\u00f3w. To kontynuacja nurtu politycznego my\u015blenia o potrzebie pozbycia si\u0119 kr\u0119puj\u0105cych w\u0142adz\u0119 ogranicze\u0144 opartych o zasady humanitaryzmu, godno\u015bci i […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6007"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6007"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6007\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6012,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6007\/revisions\/6012"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}