Na biurku prezydenta Andrzeja Dudy czeka na podpisanie ustawa, dzi\u0119ki kt\u00f3rej – bez zgody s\u0105du – specjalnie do tego utworzona S\u0142u\u017cba Ochrony Pa\u0144stwa b\u0119dzie mog\u0142a inwigilowa\u0107 opozycj\u0119 \u2013 parlamentarn\u0105 i pozaparlamentarn\u0105.
\n
\nSOP b\u0119dzie prywatn\u0105 s\u0142u\u017cb\u0105 ministra spraw wewn\u0119trznych, wy\u0142\u0105czon\u0105 spod nadzoru koordynatora s\u0142u\u017cb specjalnych, a wi\u0119c premiera. Ma swoje prywatne wojsko (obrona cywilna) minister Antoni Macierewicz, b\u0119dzie mia\u0142 swoje i minister Mariusz B\u0142aszczak. Z tym \u017ce wojsko B\u0142aszczaka podlega\u0107 b\u0119dzie kontroli prezesa PiS.<\/p>\n
Ustawa mo\u017ce by\u0107 reakcj\u0105 na ujawnienie latem tego roku faktu \u015bledzenia przez s\u0142u\u017cby specjalne Obywateli RP i \u00f3wczesnego szefa Nowoczesnej Ryszarda Petru. Krytykowano wtedy s\u0142u\u017cby za nadu\u017cycie w\u0142adzy. To teraz nadu\u017cycia nie b\u0119dzie: S\u0142u\u017cba Ochrony Pa\u0144stwa mo\u017ce opozycj\u0119 inwigilowa\u0107 legalnie. I to nie tylko \u2013 jak ujawniono latem \u2013 \u201echodz\u0105c\u201d za konkretnymi osobami, ale te\u017c stosuj\u0105c wszelkie inne techniki operacyjne, w\u0142\u0105cznie z inwigilacj\u0105 telefon\u00f3w i korespondencji, tak\u017ce elektronicznej. Nie m\u00f3wi\u0105c o \u015bledzeniu poruszania si\u0119 i ustalaniu sieci kontakt\u00f3w za pomoc\u0105 \u201ebillingowania\u201d, co s\u0142u\u017cby robi\u0105 ju\u017c od lat, si\u0119gaj\u0105c, bez konieczno\u015bci uzyskania zgody s\u0105du, po dane od operator\u00f3w teleinformatycznych. I werbowaniu agent\u00f3w.<\/p>\n
O ustawie czekaj\u0105cej na podpis prezydenta napisa\u0142 na portalu OKO.press Piotr Niemczyk, cz\u0142owiek niew\u0105tpliwie wiedz\u0105cy, co pisze – jako by\u0142y zast\u0119pca dyrektora Zarz\u0105du Wywiadu Urz\u0119du Ochrony Pa\u0144stwa (w latach 1993\u20131994).<\/p>\n
S\u0142u\u017cba Ochrony Pa\u0144stwa ma zast\u0105pi\u0107 BOR i mie\u0107 znacznie od niego szersze kompetencje. Jej rol\u0105 ma by\u0107 nie tylko ochrona wa\u017cnych funkcjonariuszy publicznych i budynk\u00f3w pa\u0144stwowych, ale te\u017c wykrywanie i \u015bciganie przest\u0119pstw. I dostaje prawo do \u201ekontroli operacyjnej\u201d, staj\u0105c si\u0119 bodaj jedenast\u0105 uprawnion\u0105 do tego s\u0142u\u017cb\u0105 w Polsce. Poniewa\u017c od przybytku i tak nas ju\u017c g\u0142owa boli, to ta dodatkowa s\u0142u\u017cba niewiele by pogorszy\u0142a sytuacj\u0119.<\/p>\n
Ale…<\/p>\n
Jak ka\u017cda s\u0142u\u017cba, SOP musi uzyskiwa\u0107 zgod\u0119 s\u0105du na \u201ekontrol\u0119 operacyjn\u0105\u201d, kt\u00f3ra w polskim prawie, mimo wyrok\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, trybuna\u0142\u00f3w w Strasburgu i Luksemburgu, nadal rozumiana jest w\u0105sko – jako pods\u0142uch i podgl\u0105d w miejscach prywatnych i kontrola korespondencji (a wi\u0119c poza t\u0105 definicj\u0105 znajduje si\u0119 wi\u0119kszo\u015b\u0107 wsp\u00f3\u0142czesnych sposob\u00f3w inwigilacji).<\/p>\n
W ustawie o SOP zawarto jednak mechanizm, dzi\u0119ki kt\u00f3remu b\u0119dzie mo\u017cna legalnie omija\u0107 zgod\u0119 s\u0105du. Wystarczy polityka opozycji czy osob\u0119 aktywnie dzia\u0142aj\u0105c\u0105 na rzecz obrony konstytucji \u2013 np. przez uliczne protesty czy publiczn\u0105 krytyk\u0119 dzia\u0142a\u0144 w\u0142adzy \u2013 obj\u0105\u0107… ochron\u0105 SOP. Mo\u017cna te\u017c tak\u0105 ochron\u0105 obj\u0105\u0107 jej rodzin\u0119 czy kr\u0105g znajomych. A \u201eochrona\u201d obejmuje m.in. kontrol\u0119 operacyjn\u0105 ochranianego i jego otoczenia.<\/p>\n
Nowa ustawa w art. 3 wymienia, kogo chroni\u0107 b\u0119dzie SOP. W ust\u0119pie 1 pkt. d otwiera jednak ten katalog na ka\u017cd\u0105 osob\u0119, kt\u00f3r\u0105 \u201eze wzgl\u0119du na dobro pa\u0144stwa\u201d wska\u017ce minister spraw wewn\u0119trznych (na ministra wskazuje art. 4 ust. 1).<\/p>\n
Wprawdzie szczeg\u00f3\u0142y owej ochrony SOP ma ustala\u0107 \u201ew porozumieniu\u201d z ochranianym, ale Piotr Niemczyk zwraca uwag\u0119, \u017ce decyzja w sprawie obj\u0119cia ochron\u0105 mo\u017ce by\u0107 niejawna. A w wypadku takiej kolizji przepis\u00f3w (to ju\u017c nie Niemczyk, to moje rozumowanie) to SOP i minister b\u0119d\u0105 decydowa\u0107, jak je interpretowa\u0107 – zawiadamia\u0107 \u201eochranianego\u201d czy nie. Mieli\u015bmy ju\u017c tw\u00f3rcz\u0105 interpretacj\u0119 uprawnie\u0144 CBA do fa\u0142szowania dokument\u00f3w nie tylko \u201elegalizuj\u0105cych\u201d agent\u00f3w, ale te\u017c dotycz\u0105cych sprzeda\u017cy ziemi, za co s\u0105d skaza\u0142 \u00f3wczesnego szefa CBA Mariusza Kami\u0144skiego, uznaj\u0105c to za nadu\u017cycie w\u0142adzy. To by\u0142 jednak s\u0105d przed dobr\u0105 zmian\u0105.<\/p>\n
Piotr Niemczyk podaje natomiast inny spos\u00f3b na inwigilacj\u0119 \u201eochranianego\u201d bez jego wiedzy: \u201ePowo\u0142uj\u0105c si\u0119 na potrzeb\u0119 zapewnienia mu bezpiecze\u0144stwa, SOP b\u0119dzie mog\u0142a prowadzi\u0107 w jego otoczeniu czynno\u015bci operacyjno-rozpoznawcze\u201d. A skoro \u201eochraniany\u201d si\u0119 ze swoim otoczeniem kontaktuje, si\u0142\u0105 rzeczy te\u017c b\u0119dzie inwigilowany.<\/p>\n
Jest te\u017c w ustawie o SOP ubezw\u0142asnowolnienie \u201eochranianego\u201d, kt\u00f3re mo\u017cna wykorzysta\u0107 przeciwko opozycji. Z ochrony SOP mo\u017cna zrezygnowa\u0107. Ale tylko z ochrony \u201efizycznej\u201d, czyli chodzenia za osob\u0105 i zas\u0142aniania jej \u2013 w razie potrzeby \u2013 w\u0142asn\u0105 piersi\u0105. Ale nie mo\u017cna zrezygnowa\u0107 z ochrony polegaj\u0105cej na inwigilacji, je\u015bli jej celem jest \u201epozyskanie informacji dotycz\u0105cych bezpo\u015brednich zagro\u017ce\u0144 wzgl\u0119dem os\u00f3b obj\u0119tych ochron\u0105\u201d. Na przyk\u0142ad taka Kinga Kami\u0144ska, Obywatelka RP, kt\u00f3ra razem z czternastoma innymi paniami usiad\u0142a w \u015brodku Marszu Niepodleg\u0142o\u015bci, a wcze\u015bniej wielokrotnie protestowa\u0142a przeciw demonstracjom \u201enarodowc\u00f3w\u201d, id\u0105cym pod nienawistnymi, ksenofobicznymi has\u0142ami. Ot\u00f3\u017c jest ona stale zagro\u017cona i atakowana, tak\u017ce fizycznie i poza demonstracjami. I to mo\u017ce by\u0107 doskona\u0142e uzasadnienie dla utrzymania wobec niej \u201eochrony\u201d operacyjnej. Zreszt\u0105 inni Obywatele RP, a tak\u017ce aktywi\u015bci KOD, dzia\u0142aczki Czarnego Protestu itd. stale otrzymuj\u0105 gro\u017aby i bywaj\u0105 atakowani fizycznie. Powod\u00f3w do \u201eochrony\u201d nie zabraknie.<\/p>\n
Do tego SOP b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 parali\u017cowa\u0107 komunikacj\u0119 telefoniczn\u0105 czy internetow\u0105 np. podczas obywatelskich protest\u00f3w. Art. art. 39 stanowi: \u201eKomendant SOP (…) mo\u017ce zarz\u0105dzi\u0107 zastosowanie urz\u0105dze\u0144 uniemo\u017cliwiaj\u0105cych telekomunikacj\u0119 na okre\u015blonym obszarze przez czas niezb\u0119dny do wykonywania czynno\u015bci przez SOP”.<\/p>\n
Ale z drugiej strony, nie ma co narzeka\u0107. W PRL opozycj\u0119 zwalczano, w Polsce PiS b\u0119dzie si\u0119 j\u0105 \u201eochrania\u0107\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ma swoje prywatne wojsko minister Antoni Macierewicz, b\u0119dzie mia\u0142 swoje i minister Mariusz B\u0142aszczak.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/607"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=607"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/607\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":612,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/607\/revisions\/612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}