Wygl\u0105da na to, \u017ce rz\u0105dz\u0105ca koalicja w\u0142a\u015bnie straci\u0142a mo\u017cliwo\u015b\u0107 obsadzenia wolnych miejsc w Trybunale Konstytucyjnym.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
PiS zaskar\u017cy\u0142 do TK przepisy (tak\u017ce w\u0142asnego autorstwa), na podstawie kt\u00f3rych dokonywany jest wyb\u00f3r s\u0119dzi\u00f3w do TK. Pismo nosi dat\u0119 3 lutego 2026, a prezes \u015awi\u0119czkowski ju\u017c wyznaczy\u0142 sk\u0142ad (pi\u0119cioro prawid\u0142owo wybranych s\u0119dzi\u00f3w) i dat\u0119 rozpoznania sprawy: 10 marca.<\/p>\n\n\n\n
Tak na koalicji zem\u015bci\u0142o si\u0119 odwlekanie wysuni\u0119cia w\u0142asnych kandydat\u00f3w do TK po to, by utrudni\u0107 trybuna\u0142owi \u015awi\u0119czkowskiego orzekanie. I op\u00f3\u017ani\u0107 rozpocz\u0119cie kadencji przez nowych s\u0119dzi\u00f3w tak, by w Trybunale jak najd\u0142u\u017cej utrzymywa\u0142a si\u0119 wi\u0119kszo\u015b\u0107 lub wy\u0142\u0105czno\u015b\u0107 s\u0119dzi\u00f3w przez ni\u0105 wybranych.<\/p>\n\n\n\n
To, czy wniosek PiS ma r\u0119ce i nogi, nie ma wi\u0119kszego znaczenia, bo Trybuna\u0142 i tak orzeknie w zgodzie z celem tego wniosku: da prezydentowi Karolowi Nawrockiemu pretekst do odmowy zaprzysi\u0119\u017cenia s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rych rz\u0105dz\u0105ca koalicja ma zamiar wybra\u0107 na sze\u015b\u0107 wolnych miejsc.<\/p>\n\n\n\n
Prezydent dostaje zreszt\u0105 w tym wniosku PiS do Trybuna\u0142u tak\u017ce prezent, mo\u017cna rzec, osobisty: Trybuna\u0142 ma uzna\u0107, \u017ce nie ma on obowi\u0105zku odebrania przyrzecze\u0144 od s\u0119dzi\u00f3w wybranych przez Sejm do TK, bo taki obowi\u0105zek uniemo\u017cliwia mu ocen\u0119, czy wyb\u00f3r zosta\u0142 dokonany zgodnie z prawem. W ten spos\u00f3b PiS chce da\u0107 prezydentowi prawo do zawetowania wyboru s\u0119dzi\u00f3w do TK. Ciekawe, jak sobie s\u0119dziowie TK poradz\u0105 z uzasadnieniem pomys\u0142u prezydenckiego weta do wyboru s\u0119dzi\u00f3w, skoro konstytucja nie przewiduje jego udzia\u0142u w ich powo\u0142ywaniu (odbieranie przyrzeczenia od s\u0119dzi\u00f3w jest tylko w ustawie).<\/p>\n\n\n\n
Ale jako\u015b sobie na pewno poradz\u0105, bo ju\u017c nieraz wykazali si\u0119 wyobra\u017ani\u0105 wykraczaj\u0105c\u0105 nie tylko poza konstytucj\u0119, ale nawet poza sam\u0105 koncepcj\u0119 prawa.<\/p>\n\n\n\n
Zreszt\u0105 i bez prawa do weta w sprawie wyboru s\u0119dzi\u00f3w do TK Karol Nawrocki dostanie pretekst do odmowy przyj\u0119cia od nich przyrzeczenia, je\u015bli pi\u0119ciu s\u0119dzi\u00f3w TK orzeknie, \u017ce przepisy, na mocy kt\u00f3rych tak\u017ce oni sami zostali s\u0119dziami TK, s\u0105 niezgodne z konstytucj\u0105.<\/p>\n\n\n\n
W skr\u00f3cie: autorzy wniosku twierdz\u0105, \u017ce wyb\u00f3r s\u0119dzi\u00f3w do TK przez Sejm nie mo\u017ce by\u0107 uregulowany w regulaminie Sejmu, ale by\u0107 w ca\u0142o\u015bci w ustawie. Tymczasem ustawa o statusie s\u0119dzi\u00f3w TK odsy\u0142a do regulamin Sejmu w sprawie \u201ezasad wyboru i zwi\u0105zanych z tym termin\u00f3w procedowania\u201d. Dlaczego owe zasady wyboru i terminy powinny by\u0107 w ustawie? Zdaniem autor\u00f3w wniosku wymaga tego art. 197 konstytucji. Ten za\u015b m\u00f3wi, \u017ce \u201eorganizacj\u0119 Trybuna\u0142u Konstytucyjnego oraz tryb post\u0119powania przed Trybuna\u0142em okre\u015bla ustawa\u201d. Czy termin zg\u0142aszania kandydat\u00f3w do TK i procedura g\u0142osowania nad nimi to \u201eorganizacja TK\u201d, czy mo\u017ce \u201etryb post\u0119powania przed TK\u201d?<\/p>\n\n\n\n
Obecni s\u0119dziowie Trybuna\u0142u na pewno potrafi\u0105 na to pytanie tw\u00f3rczo odpowiedzie\u0107.<\/p>\n\n\n\n
S\u0119dziowie TK w stanie spoczynku, kt\u00f3rzy w grudniu 2015 r. wydali dwa wyroki dzisiaj b\u0119d\u0105ce podstaw\u0105 kwestionowania wyboru neos\u0119dzi\u00f3w do TK, mog\u0105 poczu\u0107 si\u0119 zbudowani tym, jak cz\u0119sto (38 razy), obszernie, a przede wszystkim afirmatywnie autorzy wniosku PiS powo\u0142uj\u0105 si\u0119 na te ich wyroki, przywo\u0142uj\u0105c fragmenty o tr\u00f3jpodziale w\u0142adz, o konieczno\u015bci zagwarantowania niezale\u017cno\u015bci i politycznej bezstronno\u015bci Trybuna\u0142u, o poszanowaniu dla jego wyrok\u00f3w. Ale tak\u017ce konieczno\u015bci zapewnienia ci\u0105g\u0142o\u015bci dzia\u0142ania Trybuna\u0142u i dba\u0142o\u015bci o to, by nie by\u0142 obsadzany w wi\u0119kszo\u015bci przez jedn\u0105 opcj\u0119 polityczn\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Te ostatnie argumenty przywo\u0142ane s\u0105 w tym punkcie wniosku, kt\u00f3ry kwestionuje odes\u0142anie do regulaminu Sejmu, bo \u2013 zadaniem autor\u00f3w wniosku – umo\u017cliwia to naruszenie zasady ci\u0105g\u0142o\u015bci dzia\u0142ania TK, nie gwarantuj\u0105c natychmiastowego obsadzania wakat\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Nie jest to prawda, bo regulamin Sejmu wymaga rozpocz\u0119cia procedury wyboru s\u0119dziego odpowiednio wcze\u015bnie, zanim jego przysz\u0142e miejsce w Trybunale si\u0119 nie zwolni. S\u0105 na to precyzyjne przepisy, tyle \u017ce nie zawsze przestrzegane. W szczeg\u00f3lno\u015bci nieprzestrzegane przez obecn\u0105 koalicj\u0119 rz\u0105dz\u0105c\u0105, kt\u00f3ra zachomikowa\u0142a dot\u0105d ju\u017c sze\u015bc miejsc, nie zg\u0142aszaj\u0105c w\u0142asnych kandydat\u00f3w i nie g\u0142osuj\u0105c za zg\u0142oszonymi \u2013 przez PiS – a wi\u0119c de facto blokuj\u0105c wyb\u00f3r. Tyle \u017ce sama konstytucja powierza proces wyboru s\u0119dzi\u00f3w do TK Sejmowi, a nie ma mo\u017cliwo\u015bci przymuszenia sankcjami karnymi pos\u0142\u00f3w, by s\u0119dzi\u00f3w zg\u0142osili czy wybrali. I nie ma znaczenia, czy procedura tego wyboru by\u0142aby w ustawie, czy w regulaminie Sejmu.<\/p>\n\n\n\n
Autorzy wniosku do TK argumentuj\u0105 te\u017c, \u017ce sprzeczne z konstytucj\u0105 jest to, \u017ce procedura wyboru s\u0119dzi\u00f3w do TK nie gwarantuje \u201ewyboru proporcjonalnie do liczby miejsc wolnych w Trybunale Konstytucyjnym (…) kandydata zg\u0142oszonego przez grup\u0119 pos\u0142\u00f3w dzia\u0142aj\u0105cych w imieniu klubu parlamentarnego z najliczniejsz\u0105 liczb\u0105 pos\u0142\u00f3w w danej kadencji Sejmu\u201d (czytaj: nie gwarantuje wyboru kandydata PiS).<\/p>\n\n\n\n
Na koniec wniosku autorzy stwierdzaj\u0105, \u017ce w wypadku uruchomienia procedury przed Trybuna\u0142em Konstytucyjnym w sprawie ich wniosku (co w\u0142a\u015bnie si\u0119 sta\u0142o) ewentualnie podj\u0119te przez Sejm czynno\u015bci wyboru s\u0119dzi\u00f3w powinny by\u0107 wstrzymane, a prezydent ma obowi\u0105zek odm\u00f3wi\u0107 odebrania przyrzeczenia od wybranych mimo to s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
I to by by\u0142o na tyle.<\/p>\n\n\n\n
Oczywi\u015bcie Sejm mo\u017ce wybra\u0107 s\u0119dzi\u00f3w mimo z\u0142o\u017cenia tego wniosku do TK przez pos\u0142\u00f3w PiS. Mo\u017ce te\u017c zignorowa\u0107 ewentualny wyrok TK, szczeg\u00f3lnie \u017ce premier kontynuuje bezprawne niepublikowanie w „Dzienniku Ustaw” wyrok\u00f3w TK, tak\u017ce tych wydanych w prawid\u0142owym sk\u0142adzie. Tyle \u017ce prezydent Nawrocki najprawdopodobniej skorzysta z danego mu przez PiS pretekstu i nie przyjmie od s\u0119dzi\u00f3w przyrzecze\u0144. I niezale\u017cnie od tego, czy prze\u015bl\u0105 swoje przyrzeczenie listownie, z\u0142o\u017c\u0105 je przed Sejmem, czy wyg\u0142osz\u0105 przez megafon pod Pa\u0142acem Prezydenckim, prezes TK Bogdan \u015awi\u0119czkowski nie uzna ich za s\u0119dzi\u00f3w, nie wpu\u015bci do budynku TK i nie b\u0119dzie im przydziela\u0142 spraw.<\/p>\n\n\n\n
I na tym ko\u0144cz\u0105 si\u0119 \u2013 p\u00f3ki co \u2013 mo\u017cliwo\u015bci wprowadzenia przez obecn\u0105 sejmow\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107 s\u0119dzi\u00f3w do TK. A gdyby nie cwaniakowanie z chomikowaniem tych wakat\u00f3w, mo\u017cna by\u0142o obsadzi\u0107 przynajmniej trzy miejsca zwolnione w grudniu 2024 r. przez Juli\u0119 Przy\u0142\u0119bsk\u0105, Mariusza Muszy\u0144skiego i Piotra Pszcz\u00f3\u0142kowskiego\u2026<\/p>\n\n\n\n
Niewykluczone jednak, \u017ce PiS got\u00f3w jest negocjowa\u0107 z rz\u0105dz\u0105cymi podzia\u0142 miejsc w TK i \u2013 w razie dogadania si\u0119 – wycofa\u0107 wniosek z Trybuna\u0142u. Cho\u0107 w\u0105tpliwe, by przed wyborami koalicja na to posz\u0142a, boj\u0105c si\u0119 buntu tzw. twardego elektoratu.<\/p>\n\n\n\n
Jak\u017ce daleko odeszli\u015bmy od ambicji, by standardem, kt\u00f3rego przestrzegaliby politycy, by\u0142 wyb\u00f3r do Trybuna\u0142u ludzi o r\u00f3\u017cnych pogl\u0105dach prawnych, ale z najwy\u017cszymi kompetencjami etycznymi i zawodowymi. Ale c\u00f3\u017c, jaki Trybuna\u0142, takie standardy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wygl\u0105da na to, \u017ce rz\u0105dz\u0105ca koalicja w\u0142a\u015bnie straci\u0142a mo\u017cliwo\u015b\u0107 obsadzenia wolnych miejsc w Trybunale Konstytucyjnym.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6075"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6075"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6081,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6075\/revisions\/6081"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}