Zgodnie z oczekiwaniami prezydent Nawrocki zawetowa\u0142 zmian\u0119 ustawy o Krajowej Radzie S\u0105downictwa. I zanosi si\u0119 na to, \u017ce nie b\u0119dzie uznawa\u0142 kolejnej KRS wybranej wed\u0142ug dotychczasowych, pisowskich przepis\u00f3w, a rz\u0105dz\u0105cy i przynajmniej cz\u0119\u015b\u0107 \u015brodowiska s\u0119dziowskiego mog\u0105 mu to u\u0142atwi\u0107.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Weto do ustawy, kt\u00f3ra przywraca wyb\u00f3r s\u0119dziowskich przedstawicieli do KRS przez s\u0119dzi\u00f3w, prezydent uzasadni\u0142 tak: \u201eNie mog\u0119 podpisa\u0107 ustawy, kt\u00f3ra pod has\u0142em przywracania praworz\u0105dno\u015bci w rzeczywisto\u015bci wprowadza nowy etap chaosu i otwiera drog\u0119 do politycznego wp\u0142ywu na s\u0119dzi\u00f3w\u201d. Trudna do uchwycenia jest logika tego uzasadnienia w \u015bwietle faktu, \u017ce ustawa mia\u0142a odebra\u0107 politykom (pos\u0142om) mo\u017cliwo\u015b\u0107 wp\u0142ywania na wyb\u00f3r s\u0119dziowskich cz\u0142onk\u00f3w KRS. Ale poniewa\u017c nie chodzi tu o logik\u0119, tylko o polityk\u0119, nie ma sensu si\u0119 o logik\u0119 spiera\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli jednak wybory kandydat\u00f3w do KRS mia\u0142yby przebiega\u0107 tak, jak s\u0105 zapowiadane, to prezydent dostanie bardziej logiczny pretekst do kontestowania Rady.<\/p>\n\n\n\n
Po wecie sytuacj\u0119 mamy tak\u0105, \u017ce wybory s\u0119dziowskich cz\u0142onk\u00f3w na nast\u0119pn\u0105 kadencj\u0119 do KRS odb\u0119d\u0105 si\u0119 wed\u0142ug pisowskiej ustawy. Ona za\u015b stanowi, \u017ce pos\u0142owie wybieraj\u0105 15 s\u0119dziowskich cz\u0142onk\u00f3w spo\u015br\u00f3d kandydat\u00f3w, kt\u00f3rzy dostarcz\u0105 do Sejmu, w wyznaczonym terminie, podpisy z poparciem dla swojej kandydatury co najmniej 25 s\u0119dzi\u00f3w lub 2 tys. doros\u0142ych obywateli.<\/p>\n\n\n\n
Tak\u0105 procedur\u0119: \u017ce to pos\u0142owie decyduj\u0105 o wyborze s\u0119dzi\u00f3w do KRS, zakwestionowa\u0142y trybuna\u0142y europejski i unijny. Rz\u0105dz\u0105ca koalicja wprowadzi\u0142a wi\u0119c \u201eplan B\u201d, kt\u00f3ry ma sprawi\u0107, \u017ce wprawdzie to pos\u0142owie zag\u0142osuj\u0105 nad pi\u0119tnastk\u0105 s\u0119dzi\u00f3w do KRS, ale b\u0119d\u0105 to s\u0119dziowie wskazani – w zgodzie z konstytucj\u0105 i wyrokami mi\u0119dzynarodowych trybuna\u0142\u00f3w – przez s\u0119dzi\u00f3w. Pos\u0142owie autoryzuj\u0105 tylko ten wyb\u00f3r w g\u0142osowaniu.<\/p>\n\n\n\n
Gdyby odby\u0142o si\u0119 to na zasadzie: kt\u00f3ry kandydat dostarczy najwi\u0119cej podpis\u00f3w na swojej li\u015bcie poparcia, ten dostanie przepustk\u0119 do szcz\u0119\u015bliwej pi\u0119tnastki \u2013 mo\u017cna by powiedzie\u0107, \u017ce wszystko jest literalnie jak w pisowskiej ustawie. Ale zar\u00f3wno Stowarzyszenie Iustitia, jak i minister sprawiedliwo\u015bci Waldemar \u017burek i wiceminister od s\u0105downictwa Dariusz Mazur opowiadaj\u0105 si\u0119 za tym, \u017ceby – troch\u0119 \u015bladem zawetowanej ustawy – dokona\u0107 wyboru kandydat\u00f3w drog\u0105 g\u0142osowania przez wszystkich s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
W tym duchu dziesi\u0119ciu z jedenastu prezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w apelacyjnych w Polsce 16 lutego wyda\u0142o o\u015bwiadczenie, w kt\u00f3rym apeluj\u0105 o zwo\u0142ywanie Zgromadze\u0144 Og\u00f3lnych S\u0119dzi\u00f3w poszczeg\u00f3lnych s\u0105d\u00f3w, na kt\u00f3rych \u2013 tego samego dnia i wed\u0142ug tej samej procedury \u2013 ka\u017cdy s\u0119dzia zag\u0142osowa\u0142by na pi\u0119tnastu kandydat\u00f3w z listy marsza\u0142ka Sejmu, na kt\u00f3rej b\u0119d\u0105 wszyscy kandydaci, kt\u00f3rzy wype\u0142nili warunki zg\u0142oszenia. Potem te g\u0142osy z s\u0105d\u00f3w z ca\u0142ej Polski zliczy specjalna komisja i przeka\u017ce marsza\u0142kowi nazwiska 15 kandydat\u00f3w, kt\u00f3rzy zdobyli ich najwi\u0119cej.<\/p>\n\n\n\n
I tu pojawia si\u0119 problem, bo takiej procedury pisowska ustawa nie przewiduje. A prezydent Nawrocki tylko czeka na jakikolwiek pretekst, \u017ceby m\u00f3c nie uzna\u0107 tak wybranych cz\u0142onk\u00f3w Krajowej Rady S\u0105downictwa. Wprawdzie nie ma on \u017cadnej roli w wyborze s\u0119dziowskich cz\u0142onk\u00f3w KRS, ale mo\u017ce nie uznawa\u0107 tak wy\u0142onionego cia\u0142a. Na przyk\u0142ad odrzuca\u0107 wszelkie rekomendacje KRS o powo\u0142ania s\u0119dziowskie. Szef jego kancelarii Zbigniew Bogucki na X napisa\u0142, \u017ce organy pa\u0144stwa mog\u0105 dzia\u0142a\u0107 tylko na podstawie i w granicach prawa (art. 7 konstytucji), a \u201enie ma podstawy prawnej do przeprowadzania swoistego plebiscytu w\u015br\u00f3d s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3ry mia\u0142by by\u0107 organizowany przez prezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w. Tego rodzaju dzia\u0142anie w spos\u00f3b oczywisty b\u0119dzie bezprawne”.<\/p>\n\n\n\n
Kadencja s\u0119dzi\u00f3w w dotychczasowej KRS ko\u0144czy si\u0119 12 maja, marsza\u0142ek Sejmu 11 lutego og\u0142osi\u0142 w „Monitorze Polskim” rozpocz\u0119cie wybor\u00f3w. Listy poparcia maj\u0105 by\u0107 dostarczone najp\u00f3\u017aniej 30 dni od tego og\u0142oszenia, czyli (nie licz\u0105c soboty i niedzieli) do poniedzia\u0142ku 16 marca. Potem jeszcze marsza\u0142ek sprawdza, czy kandydaci s\u0105 s\u0119dziami, a podpisy s\u0105 zgodne z prawem. Jest wi\u0119c jeszcze czas, by przemy\u015ble\u0107, czy organizowanie powszechnego g\u0142osowania na kandydat\u00f3w przez s\u0119dzi\u00f3w to sk\u00f3rka warta wyprawki, skoro ryzykuje si\u0119 kontestowanie tak ukszta\u0142towanej KRS przez prezydenta. Znacznie bezpieczniej i pro\u015bciej by\u0142oby, aby sejmowa komisja sprawiedliwo\u015bci wybra\u0142a do g\u0142osowania w Sejmie 15 kandydat\u00f3w, kt\u00f3rzy zebrali najwi\u0119cej podpis\u00f3w poparcia s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Ale przy obu drogach wyboru tej pi\u0119tnastki nierozwi\u0105zany pozostaje pewien problem. Ot\u00f3\u017c zgodnie z pisowsk\u0105 ustaw\u0105 o KRS po sporz\u0105dzeniu listy prawid\u0142owych zg\u0142osze\u0144 kandydat\u00f3w marsza\u0142ek Sejmu przekazuje j\u0105 klubom poselskim, a te mog\u0105 wybra\u0107 sobie z niej do dziesi\u0119ciu kandydat\u00f3w, kt\u00f3rych chc\u0105 poprze\u0107. Mo\u017cna przypuszcza\u0107, \u017ce dwa kluby opozycyjne (PiS i Konfederacji) wybior\u0105, nie czekaj\u0105c na rekomendacje s\u0119dzi\u00f3w z ca\u0142ej Polski i nie licz\u0105c si\u0119 z tym, kt\u00f3ry kandydat ma najwi\u0119cej podpis\u00f3w na li\u015bcie poparcia. Tymczasem sejmowa komisja sprawiedliwo\u015bci, przedstawiaj\u0105c Sejmowi pod g\u0142osowanie pi\u0119tnastu wybranych przez siebie kandydat\u00f3w, musi – wed\u0142ug pisowskiej ustawy \u2013 umie\u015bci\u0107 w\u015br\u00f3d nich co najmniej po jednym kandydacie spo\u015br\u00f3d tych, kt\u00f3rych popar\u0142y poszczeg\u00f3lne kluby. Tak wi\u0119c niezale\u017cnie od \u201eukonstytucyjnienia\u201d wyboru s\u0119dziowskich cz\u0142onk\u00f3w KRS dw\u00f3ch z pi\u0119tnastu zostanie wybranych niezgodnie z konstytucj\u0105 i wyrokami mi\u0119dzynarodowych trybuna\u0142\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Skoro jednak trzynastu wybranych b\u0119dzie prawid\u0142owo, to mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce szklanka jest w 13\/15 pe\u0142na…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zgodnie z oczekiwaniami prezydent Nawrocki zawetowa\u0142 zmian\u0119 ustawy o Krajowej Radzie S\u0105downictwa. I zanosi si\u0119 na to, \u017ce nie b\u0119dzie uznawa\u0142 kolejnej KRS wybranej wed\u0142ug dotychczasowych, pisowskich przepis\u00f3w, a rz\u0105dz\u0105cy i przynajmniej cz\u0119\u015b\u0107 \u015brodowiska s\u0119dziowskiego mog\u0105 mu to u\u0142atwi\u0107.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6083"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6083"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6091,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6083\/revisions\/6091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}